Nieuwskanaal voor: PerspectieF

BackHome Church

Wed, 24 Feb 2010 08:01:41 +0100

Afgelopen zondag ben ik wel in een hele speciale kerk geweest. In Lombok in wijkcentrum De Wijkplaats aan de Kanaalstraat in Utrecht wordt iedere zondagavond een maaltijd aangeboden aan dak- en thuislozen. Een geweldig initiatief van een aantal mensen die werk willen maken van naastenliefde. Voor de maaltijd is er een korte bezinning en vervolgens wordt er gulzig gegeten. Wow, wat heerlijk om in deze omgeving te mogen zijn.

Jan Willem Meijer is een van de initiatiefnemers van wat in de wandelgangen de BackHome church wordt genoemd. Super om een zo’n bevlogen man te zien. Zelf heeft hij nooit zonder dak boven z’n hoofd hoeven leven, maar toch voelt hij een diepe compassie. De rest van zijn team heeft allemaal wel op enige wijze zelf gezworven. Zo sprak ik een dame die jaren op straat geleefd had en nu haar leven wil geven om vrienden van haar uit deze uitzichtloze situatie te krijgen. Diep respect!

De verhalen van daklozen zijn vaak ongelofelijk. Zo was er zelfstandig ondernemer die zo diep in de schulden kwam dat de straat de enige uitweg was. Ook lopen er veel drugsverslaafden die begonnen zijn met een sticky en tien jaar later heftig aan de heroïne zitten. Het zette mij weer eens flink aan het denken over het belang van het drugsbeleid van de ChristenUnie. Ook moeten we hulp geven aan al die mensen die al verslaafd zijn. Mij heeft het bezoek in ieder geval een hernieuwd bewustzijn gegeven van een kant van de samenleving die ik niet goed ken.

Gerald Troost en Kees Kraayenoord voor ChristenUnie

Wed, 24 Feb 2010 08:00:24 +0100

Als kandidaat voor de gemeenteraad kom ik veel mensen tegen. Afgelopen week ontmoette ik gospelzangers Gerald Troost en Kees Kraaienoord die beide hun betrokkenheid bij de ChristenUnie aangaven. In een deel van christelijk Nederland zijn deze heren zeer bekent. Zelf ben de afgelopen jaren hun muziek gaan waarderen. Als ik zie hoeveel jongeren er tot geloof komen met muziek als aanleiding kan ik ook niet anders dan positief zijn.

Gerald en Kees spelen het hele jaar door in zalen waar niet alleen de muziek een rol speelt, maar ook levensvragen aan de orde worden gesteld. Het vertrouwen in en het enthousiasme voor de ChristenUnie van deze muzikale voormannen doet mij goed.

Politiek is heeft voor jongeren vaak toch nog iets afstandelijks. Dit terwijl je ook door de politiek gerechtigheid brengen in de samenleving. Het feit dat mensen als Gerard Troost en Kees Kraayenoord dit onderstrepen bij jongeren is van ongekend belang. Het is een uitdaging voor de ChristenUnie om nog meer jongeren actief te krijgen binnen de partij. Als je nog jongeren weet laat het ons weten.

Studententour met Ed Anker

Fri, 19 Feb 2010 10:52:24 +0100

Utrecht staat bekent als studentenstad. Zelf heb ik er ook gestudeerd en mijn milieukunde master mogen behalen. Tijd om weer eens wat studentenverenigingen langs te gaan. En wie kan je dan beter meenemen als oud Navigator voorzitter en Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie Ed Anker. Ondanks het belangrijke debat in de Tweede Kamer over Uruzgan liet hij deze tocht toch voor gaan. Daarmee laat hij zien dat de ChristenUnie Utrecht er echt toe doet.

Allereerst zijn we bij SSR-NU op bezoek gegaan. SSR-NU is een vereniging waar ik zelf ook meerdere malen al op bezoek was geweest en waar het belangrijk is om te laten horen dat de ChristenUnie er echt toe doet. Ook voor studenten. Gelukkig zijn er een aantal SSR leden die een leiderschapstraining volgen bij de PerspectieF, ChristenUnie jongeren die ik magen coördineren. Na de speech van Ed en het overhandigen van een cadeau aan de praeses was het al weer tijd om door te gaan naar Navigators Utrecht. Dit is een vereniging die echt enorm gegroeid is de afgelopen jaren. Super om te zien hoe een grote groep jongeren actief bezig zijn met het geloof. Aangezien Ed Anker zelf voorzitter geweest is van Navigators Amsterdam werd hij ook hier in Utrecht nog warm onthaalt. Ruim na twaalven ging de tocht verder naar de vrijgemaakt gereformeerde studentenvereniging VGSU. Ondanks onze verlate komst werden we warm onthaalt en kreeg de ChristenUnie brede steun. Kortom, een zeer geslaagde avond met veel enthousiaste jongeren. Op naar 3 maart!

Gesprek met Afshin Ellian over democratie

Thu, 18 Feb 2010 17:24:41 +0100

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen is het van groot belang om nog eens herinnert te worden aan de waarde van onze democratie. De luxe van het stemmen is niet als vanzelf. Vandaag kwam het nieuws dat nog niet eens de helft van de mensen op 3 maart gaat stemmen.

Vanavond leidde ik een avond in het Mozeshuis in Amsterdam over Iran. Hoogleraar en Elsevier/ NRC columnist Afshin Ellian hield daar een schokkend verhaal over de onderdrukkingen in Iran. Mensen die het in hun hoofd halen de straat op te gaan riskeren het verlies van hun, mishandeling of zelf nog erger… Wow, die waarde van onze democratie stijgt opeens weer skyhigh in mijn waardering. Afshin Ellian is zelf in 1982 gevlucht uit Iran en kwam in 1989 in Nederland. Hoe deze man zich in 20 jaar ontwikkeld heeft tot een van de meest prominente intellectuelen van Nederland is echt super indrukwekkend. Doordat hij de vrijheid zozeer waardeert voelt hij waarschijnlijk ook meer drang om er gebruik van te maken (doordenkertje!). Ik hoop dat iedereen in Nederland dat bewustzijn van Afshin kan overnemen. Op die manier gaan er waarschijnlijk meer mensen naar de stembus 3 maart!

Voedselpakketten uitdelen in Kanaleneiland

Mon, 04 Jan 2010 13:59:09 +0100

Vaak hoor ik over het werk van voedselbanken in arme wijken. Toch moet ik eerlijk toegeven dat het werk onder minderbeelden een ver van mijn bed show is. Tijd om daar verandering in te brengen!! Daarom ging ik op oudjaarsdag met Peter Jansen van Stichting De Hand mee om voedselpakketten in de wijk Kanaleneiland in Utrecht rond te brengen.

Kanaleneiland staat niet bepaald bekent om haar vriendelijke en luxe uitstalling. In de wijk wonen veelal allochtonen die laagopgeleid zijn en moeite hebben om een baan te vinden. De wijk is vooral bekent geworden doordat jongeren er de boel terroriseerden. Gelukkig zijn er inmiddels talloze mensen die zich het lot van de wijkbewoners aantrekken. Peter Jansen begon 6 jaar geleden met een droom om als christen contact te maken met moslims en hun te helpen. Nu, na jaren inzet, kent hij een groot deel van de bewoners. “Als je de mensen kent zijn ze eigenlijk heel aardig”.

De voedselpakketten bestaan uit de meest basale levensmiddelen. Toch blijkt keer op keer dat er mensen zijn die zo’n laag inkomen hebben of zoveel schulden hebben dat ze zelfs deze goederen niet kunnen betalen. Zo kwamen we bij een gezin met een aantal kinderen waarvan de vader in Turkije in de gevangenis zit en de vrouw er alleen voor staat. De blik in haar ogen bij het ontvangen van het voedsel was echt ontroerend. Op deze manier wordt het vertrouwen hersteld wat door jarenlang in een hoek zetten van moslims is weggezakt.

Peter kan rustig z’n auto zonder de deur op slot te zetten buiten laten staan De mensen vertrouwen hem. Stilletjes ben ik daar best jaloers op. Ik ben zelf ook niet iemand die als ik een groepje Marokkaanse jongeren zie praten daar even bij ga staan. Toch blijkt dat juist dat soort spontane acties goed zijn. Er is hoop voor Kanaleneiland!

Als kandidaat gemeenteraadslid voor Utrecht zet deze ervaring mij wel aan het denken over wat de rol van de overheid is bij het bestrijden van armoede. Wat is armoede? Iedereen heeft recht op een uitkering. Die zou eigenlijk afdoende moeten zijn. Toch blijkt dit soms niet het geval. Dan is het maar goed als er mensen zoals Peter zijn die dit gat opvullen. Genoeg stof om over na te denken voor de komende tijd!

Einde VN klimaattop in zicht

Sat, 19 Dec 2009 12:04:52 +0100

Het einde van de VN top is in zicht. Al jaren leven we naar de ontknoping in Kopenhagen toe. Nu het moment bijna daar is zijn de verwachtingen hoog gespannen. Komt er wel een akkoord? En zo ja, zal het voldoende zijn om het klimaat te behouden zoals wij het nu kennen?

De afgelopen week heb ik talloze milieubobo’s uit binnen en buitenland de hand geschud. De macht om beslissingen te maken is aanwezig. Nog nooit waren er zoveel staatshoofden verzameld rondom het thema klimaat. Afschuiven op het gebrek aan beslissingmacht kan dus niet. Als het niet lukt om tot een goed akkoord te komen is dat enkel en alleen door een gebrek aan politiek wil. Zojuist hoorde ik Obama z’n speech geven. Indrukwekkend as usual. Tegelijkertijd besef ik me dat het slechts woorden zijn. De VS onderhandelaars zijn juist een grote rem in het hele proces geweest.

De oude tegenstellingen tussen het westen en ontwikkelingslanden is ook weer in Kopenhagen aanwezig. Ontwikkelingslanden willen gecompenseerd worden voor de schade die zijn hebben van klimaatverandering die door het westen is veroorzaakt. Dat willen westerse landen wel doen, maar dan moet het geld wel echt naar aanpassing aan klimaatverandering gaan. Zulke voorwaarden kunnen weer tot een nieuwe kolonialisatie leiden volgens sommige mensen. We gaan snel horen of ze uit deze impasse kunnen komen.

Hier weer een filmpje. Dit keer over hoe VN onderhandelingen precies werken

Stroeve klimaatonderhandlingen

Wed, 16 Dec 2009 20:48:33 +0100

Na drie dagen op de VN klimaattop rond gelopen te hebben ben ik redelijk ingeburgerd in de wereld van diplomaten, lobbyisten en borrels. Het idee om deel te zijn van iets groots is spannend en tegelijkertijd frustrerend. Wat kan je betekenen? Kamerleden uit Nederland waar normaal tegenop gekeken wordt lopen hier als in een schoolklasje door een grote wonderenwereld.

Van alle tienduizenden aanwezigen is er nu een groepje van 25 onderhandelaars echt knopen aan het door hakken. Op zich goed. Het lijkt echter dat de ambities laag zijn. De wetenschap is er over uit dat er flink gereduceerd moet worden op onze CO2 uitstoot. De praktijk is helaas dat 30% reductie al heel veel is om landen op vast te leggen.

Het is een beetje als bij een voetbalwedstrijd. Het is geweldig om in het stadion te zitten. Maar als het er om gaat zie je het thuis op buis veel beter. Hier in Kopenhagen is het moeilijk om te weten wat dat kleine groepje onderhandelaars bekokstoofd.

De top wordt extra leuk doordat de Nederlanders elkaar regelmatig opzoeken in het Holland Climate House. Ook zijn er s’avonds in de stad vaak borrels. Het klimaat wordt er niet direct beter op, maar het is goed als het duurzaamheidnetwork van Nederland sterker wordt.

Naast de inhoudelijke betrokkenheid maken we korte filmpjes om een indruk te geven van de sfeer. Hier het tweede filmpje van de VN klimaattop.

Te gast in de Kopenhagen express

Wed, 16 Dec 2009 09:31:42 +0100

Zaterdagavond was het eindelijk zo ver. Na het Beat the Heat klimaatevent met duizenden mensen in de Jaarbeurs vertrok de Kopenhagen express met minister Cramer naar de VN klimaattop. Als klimaatambassadeur voor ICCO kreeg ik ook een mooi plaatste in de trein aangeboden. Ik zeg, doen!

Version:1.0 StartHTML:0000000210 EndHTML:0000005021 StartFragment:0000002409 EndFragment:0000004985 SourceURL:file://localhost/Users/dirkzwart/Desktop/PerspectieF%20bij%20VN%20klimaattop%20Kopenhagen.doc

Voor het eerst waren de meest invloedrijke figuren op het gebied van klimaat zo dicht op elkaar. En niet zomaar een uurtje. Nee, 13 uur lang in een trein waar je niet zomaar uit kan springen. Een mooi moment om de banden aan te halen. Politici, CEO’s, directeuren van ontwikkelingorganisaties en nog veel meer mensen borrelden tot in de late uurtjes door in de drie cafewagons.

Een mooi moment om mensen te vragen wanneer de top aanstaande vrijdag nu echt geslaagd is. Leuk is om te zien dat mensen een verschillende focus hebben. GroenLinks europarlementarier Bas Eijkhout richtte zich in ons gesprek bijvoorbeeld veel meer op CO2 reductie targets, terwijl Jacques van der Ham, directeur van ICCO, veel meer op de compensatie van ontwikkelingslanden focusde.

Aan de inzet van Nederland lijkt het in Kopenhagen niet te liggen. Al is dat moeilijk te meten. De onderhandelingen vinden achter gesloten deuren plaats. Of Cramer echt zo groen is moeten we dus maar afwachten.

Na aankomst zijn we maar direct aan de slag gegaan. Desmond Tuto, de bisschop die een belangrijke rol had bij de afschaffing van apartheid in Zuid Afrika, nam 500.000 handtekeningen in ontvangst van de Countdown to Copenhagen campagne waar ik ook aan mee gewerkt heb. 500.000!!!

Ik zie uit naar de komende week. Kopenhagen gaat als het goed is de boeken in als een keerpunt in de vervuiling van de aarde. I hope so!!!

Controversieel PerspectieF congres

Mon, 30 Nov 2009 15:01:41 +0100

Dit weekend was het weer zover. Het PerspectieF najaarscongres. Afgelopen jaar hebben we veel gedebatteerd met moslims. Het resultaat was vaak dat we het over veel dingen eens zijn. Wat moeten we daar mee? Moeten we ChristenUnie of een GeloofUnie zijn? Met deze vraag zijn we het congres ingegaan.

e vraag hebben we vanuit 3 ooghoeken bekeken. 1) vanuit een christen die vindt dat de ChristenUnie puur en alleen voor Christenen moet zijn (Gert-Jan Segers, de directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie). 2)De jongerenvoorzitter van de Nederlandse Moslim Partij, Zakarias Amlal die vindt dat de islam echt ander politiek gedachtegoed heeft dan het christendom. van En ten slotte (3) vanuit een moslim die actief is in het CDA, Tweede Kamerlid Coşkun Çörüz.

Conclusie van de dag was dat een politieke partij gaat om eenheid. Zonder eenheid heeft een politiek partij geen toekomst. Gert Jan Segers sloeg de spijker op zn kop: Veronderstel geen eenheid die er niet is als het gaat over een GeloofUnie. Ondanks de overlap zijn de verschillen toch te groot om duurzaam samen in een partij te zitten. Wel kunnen we heel goed gelegenheidcoalities sluiten op bijvoorbeeld medisch ethisch vlak.

Hieronder een artikeltje wat op de voorpagina van het ND verscheen naar aanleiding van het congres:

-------------------

Çörüz kan leven met C van het CDA

DRIEBERGEN – ,,Mijn god heeft geen zoon’’, daar komt hij onomwonden voor uit. En toch kan CDA-Tweede Kamerlid Coskun Çörüz goed leven met de ‘C’ van het CDA.

Een voorbeeld voor de ChristenUnie? Nee. ,,Over fundamentele zaken sluit je binnen je partij geen compromissen.’’

Het was islamitisch offerfeest, afgelopen weekend. Vandaar dat Coskun Çörüz aanvankelijk nee zei, toen de ChristenUniejongeren hem uitnodigden om zaterdag op hun congres te komen spreken over zijn plaats als moslim in het CDA. Thema van het debat was: ‘ChristenUnie of GeloofsUnie?’: moet de partij de deur open zetten voor andere religies? ,,Ik wilde eigenlijk bij mijn familie zijn. Maar uiteindelijk heb ik toch ‘ja’ gezegd op de uitnodiging, omdat ik het thema zo boeiend vind’’, bekende het Kamerlid van Turkse komaf.

Çörüz, sinds 2001 Tweede Kamerlid voor het CDA, is in elk geval niet iemand die doet alsof alle religies uiteindelijk op hetzelfde neerkomen. ,,Ja, wij geloven allemaal bij het CDA. Maar laat ik er duidelijk over zijn: Mijn god heeft geen zoon. En de islam is dus een andere godsdienst dan het christendom. Toch kun je, vanuit respect voor elkaars eigenheid, wel samen in één partij zitten.’’

Valse godsdienst

Deze uitspraak deed de ChristenUniejongeren in Driebergen de wenkbrauwen fronzen. Voor Çörüz, een van de eerste moslims die actief werden binnen het CDA, is dat niets nieuws. ,,Een moslim binnen het CDA? Maar er staat toch een C? Die vraag krijg ik vaker. Zelfs mijn eigen familie dacht aanvankelijk dat ik christen was geworden. En destijds, tijdens een spreekbeurt in Zeeland, stond er aan het eind van de avond iemand op, die zei: dit is allemaal leuk en aardig, maar u hangt wel een valse godsdienst aan.’’

Çörüz legt in dat soort gevallen geduldig uit dat bij het CDA de Bijbel niet als direct uitgangspunt voor de politiek geldt, en daarin zit wat hem betreft de kneep. ,,Tussen de Bijbel en de politieke praktijk, staat het program van uitgangspunten. Dáár worden onze mensen op getoetst. Ik ben geen christen, maar ik kan die beginselen voor tweehonderd procent onderschrijven.’’

Liever Lieberman dan Van Dam

Thu, 12 Nov 2009 19:43:02 +0100

Gisteren had ik het voorrecht om in een besloten gezelschap een ruim uur lang met de omstreden minister van buitenlandse zaken van Israel, Lieberman te praten. Na een korte wandeling langs het strand stap ik met zandige schoenen het �ber chique kurhaus binnen in Scheveningen. Na door een legertje bewakers te zijn goedgekeurd mag ik de spiegelkamer binnen waar een groepje hoge heren mij welkom heet. Bij binnenkomst van Lieberman wordt iedereen stil. In tegenstelling tot wat ik van hem op TV gezien heb is hij het toppunt van rust.

Na een kort verhaaltje van zijn kant over de verhoudingen tussen Israel en de palestijnen in de westelijke jordaanoever en Gaza krijg ik de kans vragen te stellen. Tijdens mijn bezoek aan Israel kreeg ik de indruk dat ze aan de ene kant heel behoefte hebben aan steun, maar aan de andere kant niet te veel pottenkijkers willen die allemaal doen alsof ze de baas zijn in Israel. Dat wringt. Wat zou Lieberman doen als hij in de positie van Verhagen stond? Zijn antwoord was eerlijk. Inderdaad, we willen steun, maar besef je wel dat Israel een soevereine Staat is.

Lieberman blijft moeilijk te pijlen. Op het gebied van mensenrechten schending in de Palestijnse gebieden sta ik niet achter zijn beleid. Al moet daar wel bij gezegd worden dat als je dagelijks beschoten wordt vanuit Gaza en je een vijand hebt die jou bestaansrecht ontkent dat je dan tot dat soort beleid aangezet wordt. Daarom de onderstaande column die ik voor opunie.nl schreef.
---------------------------
Liever Lieberman dan Van Dam
De Israëlische minister van buitenlandse zaken Lieberman arriveerde vandaag in Nederland. Hartstikke leuk zou je zeggen. Toch moet Van Dam van de PvdA de sfeer weer bederven. Onterecht. Lieberman verdient net zo’n onthaal als andere buitenlandse ministers.

De vrijheid van meningsuiting wordt momenteel zwaar bevochten in Nederland. Wat mag je zeggen? Wat niet? Is een vergelijking van de PVV met de NSB beledigend? Of is het introduceren van een kopvoddentaks kwetsend? Over en weer worden de randjes opgezocht. Oog om oog, tand om tand is de nieuwe sport. Ofwel, een belediging om belediging cultuur.

Met de komst van Lieberman wordt deze nieuwe volkssport voortgezet. Wat kunnen wij eens tegen de foute uitspraken van de Israëlische minister doen? PvdA Kamerlid Van Dam werd vannacht waarschijnlijk wakker met in zijn ogen de ingeving van het jaar: ”Laten we hem het officiële ontvangst ontzeggen. Daar zal hij van schrikken”. Los van dat het Lieberman waarschijnlijk een rotzorg zal zijn of hij ‘officieel’ ontvangen wordt, gaat het er een slecht signaal uit van het idee van Van Dam. Lieberman is democratisch aan de macht gekomen en is bereidt om naar vrede voor Israel én de Palestijnen te zoeken. Over de invulling van deze inzet kunnen we van mening verschillen, maar het staat vast dat Israel de afgelopen jaren met bijvoorbeeld het terugtrekken uit de Gazastrook bereidwilligheid heeft getoond.

Veel onbegrijpelijker is dat de PvdA met Hamas om tafel wil. Deze organisatie mag dan wel democratisch aan de macht gekomen zijn, het is openlijk een terreurorganisatie en is niet bereid om naar vrede te streven. De talloze fysieke aanslagen vallen in het niet bij de mondelinge uitglijers van Lieberman. Na de overwinning op Fatah heeft Hamas veel Fatah vermoord en door de knieën geschoten (hoezo democratisch?). Ook erkennen ze de staat Israel niet, wat alle onderhandelingen verlamt. Hamas wil geen vrede. Hamas wil macht. Volgens de PvdA is dat alles echter geen rede om niet in gesprek te gaan. Wel moet volgens Van Dam Lieberman, die wel bereidwilligheid heeft getoond, aangepakt worden. Onbegrijpelijk.

Hamas is de partij die geen onthaal verdient. Lieberman is ook geen lieverdje, maar verdient in ieder geval een fatsoenlijke ontvangst.
IJmert Muilwijk

Conservatief

Tue, 10 Nov 2009 19:20:10 +0100

Afgelopen vrijdag had ik het voorrecht om een stevig debat met Bart Jan Spruyt te hebben. Hij is oprichter en voorzitter de Burke stichting (conservatieve denktank) en schrijft voor Elzevier, HP de Tijd en presenteert programma's voor Het Gesprek. Spruyt staat bekent als fel debater. Een flinke uitdaging dus.

Wat betekent dat conservatisme eigenlijk? Dat je alles bij het oude wil laten? Nee, niet precies. Conservatieven zoals Bart Jan Spruyt leggen veel verantwoordelijk bij de samenleving zelf. Kleine overheid dus. Een goed ideaalbeeld wat mij betreft. De overheid moet zeker niet alles naar zich toetrekken zoals socialisten vaak bepleiten. Het zou mooi zijn als we in kleiner verband voor elkaar opkomen en niet via zo’n unanieme en logge overheid.

Helaas hebben we wel te maken met een hele individualistische samenleving waarin juist de verbanden verdwijnen die zorg voor elkaar regelen (kerk, gezin, verenigingen etc.). Als je nu dus zomaar overheidstaken zou stoppen, kunnen er mensen tussen wal en schip vallen. Dat kan ik niet goedkeuren. Neem nu kindermishandeling. Dat kan je toch niet laten gebeuren? Daar moet je ingrijpen. Zelfs als dat betekent dat je achter de voordeur komt.

Een ander punt waarop we flink botsten was de komst van de Islam. Spruyt pleit er voor dat we als Nederland uitspreken dat het christendom een voorkeurspositie krijgt. Ik ben zelf christen, maar heb helemaal geen behoefte aan zo’n voorkeur. Mijn geloof wordt daar echt niet sterker door. Ook vind ik dat andersgelovige, bijvoorbeeld moslims, ruimte moeten krijgen om hun godsdienst te uiten. Bijvoorbeeld door moskeeën te bouwen. Niet omdat ik die gebouwen zo prachtig vind en zo graag het vrijdagsgebed over stad hoor schallen. Nee, uit de overtuiging dat je als overheid niet mensen moet belemmeren in hun geloof. Dat zou ik zelf ook niet leuk vinden. Ik ben bestuurslid van het Iran Comité. Dagelijks hoor ik de verhalen hoe christenen in Iran vervolgd worden en niet de mogelijkheid hebben om kerken te bouwen. Daar vecht ik tegen. Dan moeten wij niet hetzelfde hier in Nederland gaan doen.

Conclusie, ik ben toch wat minder conservatief dan ik dacht. Conservatieven zeggen wel hoe het niet moet, maar ik hoor weinig over hoe het dan wel zou moeten. Of moeten we de boel de boel laten en problemen laten bestaan? No way!

Achter de tralies

Thu, 29 Oct 2009 19:39:51 +0100

Een tijdje terug had ik contact met een groep kleine ondernemers in Amsterdam Noord. Zij lopen constant omzet mis doordat ze niet op zondag open willen terwijl de grote ondernemingen in de buurt dat wel willen. Kortom, kleine ondernemers zitten gevangen door de koopzondagen. Ze moeten wel open. De vrijheid om wel of niet open te gaan is een schijnvrijheid.

Tij voor actie dus. Afgelopen dinsdag zat ik achter de tralies op Het Plein in Den Haag. Gevangen in een enorme kooi kwamen we op voor de kleine ondernemers. Gelukkig was er veel aandacht voor de actie van o.a. de Sp!ts, Volkskrant, 3FM, NosHeadlines etc. Op die manier werd ook de andere kant van het verhaal zichtbaar.

Hier een een filmpje over de actie

Krakers: paupers of oprechte mensen?

Mon, 12 Oct 2009 19:26:35 +0200

Afgelopen zaterdag had ik een gesprek met Alex Stoop. Een jonge kraker van 26. Alex is jarenlang ziek geweest. Hij kan daarom niet aan een baan komen. Door een gebrek aan inkomsten zegt hij genoodzaakt te zijn om te kraken. Hij is daarom als de dood dat het kraakverbod voorstel van VVD, CDA en ChristenUnie door de 2e en 1e kamer komt.

Ik heb altijd een slecht gevoel bij krakers. In mijn beeldvorming zijn het toch vaak hippies die al blowend de zielepiet uithangen. Ga wat doen! Toch moet ik zeggen dat ik dat beeld na zaterdag wel wat aangepast heb. Er is daadwerkelijk een groep die tussen wal en schip kan vallen. Zelfs in Nederland met de uitgebreidde sociale voorzieningen. Nu heb ik niet de illusie dat de overheid alle problemen kan voorkomen.

In de grondwet staat het recht op wonen omschreven. In ons systeem is het eigendomrecht ook heel belangrijk. Deze twee staan op gespannen voet. In principe moet iedereen van een andermans spullen afblijven. Ook van huizen. Krakers, poten thuis zou je zeggen. Toch is het zo dat er in Nederland honderdduizenden panden leeg staan. Als je ziet dat tegelijkertijd vaak 10 jaar duurt voordat je een sociale huurwoning kan krijgen gaat er ergens wat fout zou je zeggen. Krakers vinden dat ze een recht hebben op huizen waar niets mee gebeut. Tja, wat is waarheid?

Ik ben voor het overbodig maken van kraken. Er zijn tientallen factoren die er voor zorgen dat de woningmarkt in Nederland niet werkt. Hoe kan het zo zijn dat een huis bouwen vaak maar iet €50.000 hoeft te kosten en dat het €200.000 kost om er een te kopen? Eigenlijk zou je die oorzaken zoals de hypotheekrenteaftrek aan moeten pakken.

Het is het aloude probleem: de goede moeten onder de kwade lijden. Een groot deel van de krakers zitten zonder echt goede reden in andermands huis, maar een deel doet het uit noodzaak. Ik ben in ieder geval onder indruk van het verhaal van Alex. That´s for sure.

Wonderenwereld van Den Haag

Sat, 19 Sep 2009 21:10:41 +0200

Deze week was het prinsjesdag. Voor de tweede keer maakte ik het van dichtbij mee. Toch blijft het verbazingwekkend.

Alle opiniemakers in Nederland zijn verzameld op 1 vierkante kilometer. Ook de dagen volgend op prinsjesdag zijn standaard gekte in Den Haag. Zeker dit jaar. Er zijn goede plannen voor 2010 gepresenteerd. Het is goed dat er niet keihard bezuinigd wordt, want dan gaat de hele economie naar de knoppen.Toch moeten we na 2010 wel echt gaan werken om de staatsschuld terug te brengen. Dus moet er nu duidelijkheid komen over de bezuinigingen. Helaas blijft die duidelijkheid uit. Daarom hebben we de handen als jongeren in een geslagen. Onder deze link een artikel uit de Sp!ts waarin we onze mening duidelijk maken.

Op Flevo met Diederik Samson

Thu, 27 Aug 2009 19:57:32 +0200

Het zomerreces zit er al weer bijna op en politiek Nederland wordt langzaam wakker. Ik sta weer te popelen om aan de slag te gaan. Afgelopen weekend had ik al weer het eerste debat. Dit keer met niemand minder dan Diederik Samson (PvdA) en Liesbeth Spies (CDA). En dat op het leukste festival van het jaar; Flevo. Diederik Samson vind ik de beste debater uit de Tweede Kamer en dan is het leuk een beetje te prikkelen.

Eind 2009 wordt de belangrijkste klimaattop in de wereldgeschiedenis gehouden in Kopenhagen. Met als debatstelling ‘een beter milieu begint bij de rijken’ konden we goed uit de voeten. Volgens Samson heeft Europa haar nek al uitgestoken. “Het is nu wachten op China en de Verenigde Staten tot zij ons voorbeeld volgen”. Dat vond ik een beetje slapjes. Als de rest niet volgt moeten wij nog steeds het goede voorbeeld blijven geven!

Iedereen wil wel een beter milieu, maar de vraag is wat wij bereidt zijn er voor in te leveren. Willen we inderdaad minder vervoer, minder douchen en minder eten? En is dat eigenlijk wel nodig? Kan technologische ontwikkeling niet alles oplossen? Allemaal vragen waar meer antwoorden op mogelijk zijn. Een ding is zeker; op de huidige manier van leven kunnen we niet doorgaan. Er moet verandering komen. Daar waren Diederik, Liesbeth en ik het over eens.

Diederik Samson en Liesbeth Spies zullen er in Kopenhagen ook weer bij zijn. Dat is mooi, want ik ga daar ook heen om steun te vragen voor een eerlijk klimaat. Ik lobby voor het punt dat er compensatie moet komen voor zuidelijke landen die als eerste de gevolgen van klimaatverandering zullen ondervinden. Wij als grote vervuilers moeten daar voor betalen. Hopelijk gaan we in Kopenhagen afspraken maken om fors CO₂ te verminderen en ook te betalen voor onze overmatig grote ecologische voetafdruk.

Kerstdiner op strand scheveningen

Sat, 25 Jul 2009 21:53:05 +0200

Gisteren organiseerde we vanuit PerspectieF een kerstdiner op het strand van Scheveningen. Echt super genoten! Hierbij een artikel uit NRC. Volgende week zend EenVandaag ook nog wat uit.

Kerstman vindt eenzaamheid in zomer het ergst

Wat is er erger dan alleen te zijn eind december? Dat is eenzaamheid in de zomer, vinden de jongeren van de ChristenUnie. Ze vroegen gisteren aandacht voor dit onderschatte probleem.

Den Haag, 25 juli. De baarden van drie kerstmannen wapperen. Het trio zit aan een lange eettafel. Ze delen de maaltijd met vijftig mensen, die moeite doen om hun met eten volgeladen borden niet in het zand te laten blazen. Al eerder zijn er een paar kerstballen gesneuveld in het natuurgeweld.

Met dit kerstmaal, gisteren op het strand van Scheveningen, wilde de jongerenorganisatie van de ChristenUnie, PerspectieF, een probleem aan de orde stellen dat normaal alleen aandacht krijgt in de kerstperiode: eenzaamheid.

Sociaal isolement
De christelijke jongeren vinden dat veel mensen niet alleen eind december in een sociaal isolement zitten, maar het hele jaar. Eenzaamheid is juist midden in de zomer een groot probleem, zegt voorzitter IJmert Muilwijk van PerspectieF. „Want de weinige contacten die sociaal geïsoleerden hebben, zijn dan op vakantie. En in kleine dorpen zijn de buurtsupers dicht.”

Voor de maaltijd en de gasten werd de hulp ingeschakeld van VanHarte Resto, een maatschappelijke organisatie die diners organiseert om eenzame mensen bij elkaar te brengen. Directeur Fred Beekers: „Wij zien de eettafel als sociaal bindmiddel. Tijdens een maaltijd leer je elkaar goed kennen.” Vanaf 2011 zal VanHarte Resto ook scholieren over de vloer krijgen, in verband met hun maatschappelijke stage.

Karst T.
Volgens Beekers is er meer oog voor eenzaamheid sinds Karst T. op Koninginnedag inreed op een mensenmassa. „Eenzaamheid drijft mensen tot waanzin. En wat zie je in de zomer? Mensen brengen hun hond naar het asiel, terwijl hun ouders thuis alleen zitten. Daarom pleiten wij voor meer ontmoetingsplekken, zoals buurthuizen. Die zijn nu vaak ’s avonds en in het weekend dicht, hoewel er dan juist behoefte aan is.”

PerspectieF-voorzitter Muilwijk legt uit waarom de jongerentak van de ChristenUnie het kerstdiner organiseert. „Er leven een miljoen eenzame mensen in Nederland. Dat aantal zal de aankomende tijd groeien, dus is het een aandachtspunt voor jongeren. Een diner als dit kost weinig geld, maar heeft veel resultaat."

Vicieuze cirkel

Maria Ceelie is een vaste bezoeker van de dineravonden van VanHarte Resto. „Eenzaamheid is een vicieuze cirkel. Je raakt er steeds verder in verstrikt. Gelukkig ben ik de eerste keer door vier bewoners van mijn flat meegenomen naar een dineravond. Ik vond het zo gezellig dat ik nu altijd ga.”

Mensen moeten uiteindelijk wel zelf uit hun isolement komen, zegt Helena Wolff, een andere genodigde van het kerstdiner, stellig. Ze zit na de maaltijd met drie anderen in de zon. „Als ik bij kennissen op bezoek ga, zeggen ze soms dat ze jaloers zijn dat ik nog wandel en ga winkelen, en dat zij dat niet kunnen.”

Wolff wordt dan altijd een beetje boos. Toen je het kon, deed je het niet, zegt ze dan tegen hen. „Dat ze nu jaloers zijn, is hun eigen schuld.”

Meer mondiaal milieu, minder nationale natuur!

Thu, 23 Jul 2009 20:48:23 +0200

In het zomerreces heb ik tijd om eens lekker de stad te ontvluchten en de natuur in te gaan. Toch kan ik het zelfs op zo'n dag niet laten een beetje met politiek bezig te zijn. Daarom de onderstaande column.

Meer mondiaal milieu, minder nationale natuur!

Met pijn en moeite worden er in Nederland kleine stukjes ‘nieuwe natuur’ gecreëerd. Op zich een nobel streven. Tegelijkertijd verdwijnt echter het mondiale milieu onder onze neus. Het Amazoneregenwoud is over een paar decennia weg, het klimaat verandert en de poolkappen smelten, maar Nederland besteed haar groene euro’s liever aan een paar voetbalvelden ‘nieuwe natuur’ dichtbij huis. Straks lopen de edelherten door de Kalverstraat, maar zijn de longen van de aarde weg. Daarom zeg ik; investeer meer mondiaal milieu, minder Nederlandse natuur.

Vandaag liep ik op Tiengementen, een eiland in het Haringvliet bij Rotterdam. Het eiland is sinds kort ‘nieuw natuur’. Vroeger, nog niet zo heel lang geleden, was Tiengementen een eiland waar graan verbouwd en vee geteeld werd. Om het eiland landbouwproof te maken is er decennia strijd geleverd met het water. Een eeuw later worden er miljoenen geïnvesteerd om het eilandje terug te geven aan de natuur. Voor dat geld had duizend keer zoveel natuur bespaard kunnen blijven aan de andere kant van de wereld.

De milieulobby in Nederland bijt in haar eigen staart. Ze wil én natuur hier én natuur daar. Hartstikke leuk, maar een ‘groene euro’ kan je helaas maar 1 keer uitgeven. Prioriteiten stellen dus. Ook als het gaat over windmolens weet de milieulobby het niet meer. Organisaties als Natuur & Milieu vragen om duurzame energie, maar zijn tegen windmolens omdat het landschapvervuiling is. Is een mooi uitzicht nu echt meer waard dan het welzijn van onze kleinkinderen? Guess not!

De conclusie is simpel. In plaats van met pijn en moeite landschap te behouden en ‘nieuwe natuur’ te creëren in Nederland kunnen we onze groene euro’s beter inzetten om het mondiale milieu te behouden. Daar liggen dé uitdagingen van onze generatie. Als die problemen eenmaal verholpen zijn vind ik het prima om miljoenen in de Nederlandse natuur te investeren. Een wandeling in de nieuwe natuur van Tiengementen is namelijk echt prachtig.

Twitter 2

Wed, 15 Jul 2009 17:30:18 +0200

Sinds kort heb ik het ook te pakken. Het twitter virus. Of het nu goed of fout is weet ik niet. Wat ik wel weet is dat het een boeiend fenomeen is. Laten zien wat je aan het doen bent en zien wat anderen doen. Op zich niet boeiend zou je zeggen. Toch moet ik zeggen dat ik het leuk vind. Ge�nspireerd door minister Verhagen die er zelfs een ministerraad vergadering voor uitloopt, heb ik het gevoel dat dit een hele stap is in het digitale tijdperk. Een tijdperk waar je minder bij elkaar op bank zit, maar meer op elkaars 'status' reageert via internet. Of het stap voorwaarts is weet ik niet. De realiteit van wat je doet wordt er niet boeiender door. Wel hoe je elkaars realiteit mee maakt.

Vorig jaar was ik nog sceptisch over hyves en had ik nog nooit van Twitter gehoord. “Al dat digitale geneuzel”. Toch moet ik zeggen dat het schrijven van blogs enzo juist een verrijking is geweest. Tegenwoordig gaan we minder naar discussieavonden, maar doe je dat gewoon via het internet. Als jongeren moeten we er het voortouw in nemen dat dit niet tot vervlakking leidt. Ik erger me kappot aan de manier waarop er op sites wordt gereageerd. “Politici, zakkenvullers zijn het”. Dat soort kreten. Even zeiken en vervolgens anoniem, met de staart tussen de benen weglopen. Ik hoop dat het internet tijdperk juist een goede impuls geeft aan het publieke debat.

Anyhow, ga twitteren zou ik zeggen. Baat het niet dan schaadt het niet! En laat het vooral aan mij weten als je een mening hebt!!! Liefst op een opbouwend kritische manier.

Leiders in de dop

Mon, 29 Jun 2009 13:21:37 +0200

Een samenleving staat of valt met voortrekkers. Mensen met een visie die andere mensen mee kunnen krijgen daarin. Kortom, 'leiderschap' is echt super belangrijk. Afgelopen jaar mocht ik een leiderschapstraining organiseren voor jonge high potentials. Echt super tof!. Dit weekend had ik het voorrecht om met 10 leiders in de dop en 7 bewezen leiders twee dagen op de Veluwe door te brengen.

Zijn leiderschapskwaliteiten aangeboren, of is het aan te leren? Is een goede aanpak universeel of situatieafhankelijk? Allemaal vragen waar ik antwoord op wilde hebben. Ik vind het super boeiend om leiding te geven aan een groep. Tegelijkertijd vind ik het ook moeilijk. Voor het motiveren van mensen en het behalen van doelen is meer nodig dan het lezen van een managementboek. De ervaringen van onze coaches waren dan ook zeer welkom.

Een van de coaches was de baas van de grootste vastgoed onderneming uit Nederland. Een keiharde wereld. Maar juist door het behouden van integriteit en eerlijke doelgerichtheid kreeg hij aanzien. Andere coaches kwamen weer uit een heel andere hoek. Samen gaven ze een goed overzicht van de ingrediënten die nodig zijn om een groep achter je te krijgen.

Al met al kan ik het iedereen aanraden om van dit soort mensen gebruik te maken. Het zijn ervaringen die je niet op school of je studentenvereniging en zelfs niet op je werk kan opdoen. Als je interesse hebt om gratis aan deze training deel te nemen kun je mailen naar intern@perspectief.nu

Balkenende op EO jongerendag

Mon, 15 Jun 2009 15:35:07 +0200

Afgelopen weekend was het weer zo ver. Ruim 30.000 jongeren bezochten de EO jongerendag. Ik mocht aanwezig zijn als EO relatie. In een zaaltje ergens in het Gelredome waren de EO presenatoren, politici en mensen uit het bedrijfsleven bijeen om te vieren dat er nog meer jongeren waren dan vorig jaar.

Voor de 5e keer was Balkenende ook aanwezig. Het is niet mijn stijl om het over de bloempjes en de bijtjes te hebben dus gelijk maar even een inhoudelijke vraag: “hoe kan het toch kan dat wij als Nederland achterop lopen als het gaat over milieu?” Helaas kreeg ik een afwijkend antwoord: “duurzaamheid is heel belangrijk”. Ja natuurlijk, maar waar blijkt dat uit?! Wel tof om te horen dat Balkenende ook eerlijk stelt dat in zijn werk als Minister-president hij veel aan zijn geloof heeft. Op die manier stel je je als politicus ook nog eens kwetsbaar op. Dat zouden meer mensen moeten doen!

De evangelische omroep die zo veel klappen heeft gehad de laatste tijd blijkt toch nog aardig vitaal op zo’n jongerendag. Het is mooi om te zien hoe de presentatoren in hun element zijn. Uit korte gesprekjes met Arie Boomsma en Herman Wegter bleek wel dat ze zo’n dag echt een hoogte punten vinden. Zelfs Prem, die niet van de EO is maar wel aanwezig was, kon het wel waarderen.

Van nature houd ik niet zo van massa’s. Een kleinschalig concert in Paradiso is meer iets voor mij dan 30.000 mensen als sardientjes opgepot in een voetbalstadion. Toch geniet ik er wel van dat er zoveel jongeren God willen dienen. Ik hoop er volgend jaar weer te zijn.

Rabbijn Soetendorp

Thu, 11 Jun 2009 15:18:34 +0200

Het is precies een jaar geleden dat ik met mijn voorzitters road trip begon langs BN'ers, bijzondere mensen en buitenland. Veel mooie gesprekken gehad en onvergetelijke ontmoetingen hebben een grote invloed op mij gehad. En dan te bedenken dat er in ieder mens wel iets boeiendst is waar je van kan leren. Daarom ga ik komend jaar lekker verder met de road trip!

Deze week leidde de reis naar Rabbijn Soetendorp. Door zijn strijd voor een betere relatie tussen joden, christenen en moslims is hij zowel geliefd als gehaat. Mij spreekt zijn inzet heel erg aan. In deze tijd moeten we verbindingen leggen in plaats van kloven graven.

Soetendorp werd geboren in 1943 als zoon van de Amsterdamse rabbijn Jacob Soetendorp. Hij bracht de Tweede Wereldoorlog door bij katholieke pleegouders. Hij doet mij beseffen dat ik toch maar een hele makkelijke jeugd heb gehad.

Een ding hebben we gemeen. We kunnen beiden niet stil zitten door al het onrecht in de wereld. Vorige week sprak hij de Dalai lama die hem over het begrip ‘ compassioned anger’ vertelde. Door dat we medeleven tonen kunnen we soms niet anders dan boos worden.

Ik wil een initiatief ‘geloven in duurzaamheid’ opstarten waarbij ik de rabbijn wil betrekken samen met een prominente moslim. Op die manier kunnen we laten zien er ondanks de verschillen waar nu zo’n vergrootglas op ligt ook overeenkomsten zijn. To be continued!!

Het fenomeen verkiezingen

Mon, 08 Jun 2009 14:25:52 +0200

Voor het eerst in mijn leven was ik van dichtbij betrokken bij een verkiezingscampagne. Nu de verkiezingsuitslagen bijna officieel zijn is het tijd voor een terugblik. Afgelopen donderdag was ik in het stadhuis van Den Haag waar alle politieke partijen in spanning de uitslag afwachtte. In de ene zaal klonk gejuich. In de andere een doodse stilte. Dat zijn de grillen van de politiek. Het zet mij stil bij het woord 'verkiezing'.

Als christen heeft dat woord een wat dubbele betekenis. Maar ook gewoon als burger zegt het mij veel. Soms vertrouwen mensen de ene partij. En een aantal jaar later is het weer een andere. Best vaag. In de campagne probeert iedereen zoveel mogelijk aanhang te krijgen. Soms zelfs ten koste van de eigen idealen. Dat is niet de bedoeling.

Een paar dagen voor de verkiezingen ben ik met wat met wat jongeren op campagne gegaan door te gaan liften. Samen met een ANP journalist reisde ik door Nederland. Hierbij het krantenverslag:

Liften door Europa
PerspectieF-voorzitter IJmert Muilwijk (25) is op zoek naar een lift. De voorman van de ChristenUnie-jongerenorganisatie staat donderdag op een benzinestation even buiten Nijmegen. Hij spreekt tankende automobilisten aan en voert zo campagne voor de verkiezingen voor het Europees Parlement i op 4 juni.

Jongeren van de ChristenUnie liften donderdag en vrijdag naar steden in België, Frankrijk en Duitsland. Tijdens de autoritjes willen ze automobilisten duidelijk maken dat er veel Europese regels zijn. Samenwerking is dus belangrijk, maar op te gedetailleerde regels of een grotere Europese Unie zit de ChristenUnie/SGP nu niet te wachten.

PerspectieF kijkt tamelijk pragmatisch tegen Europa aan. Gewoon samenwerken waar het nuttig is, bijvoorbeeld op het gebied van het milieu. ,,Samenwerking ja, superstaat nee.'' Muilwijk herhaalt de slogan veelvuldig. Op zijn lifttocht van Nijmegen naar Utrecht ontmoet hij eurosceptici en eurofielen. Hij glundert: ,,Dit is de nieuwe manier van campagnevoeren. Zo heb je eens tijd om met kiezers te praten.''

Met zijn groene PerspectieF-shirt, blonde haar en zwarte laptoptas krijgt Muilwijk snel een lift. De eerste auto brengt hem naar een industrieterrein nabij Arnhem. Het duurt dan eventjes voor een ouder echtpaar hem naar een benzinestation even verderop brengt.

De man - een zeventiger die zijn naam niet wil geven - is teleurgesteld in de politiek. Hij gaat niet stemmen op 4 juni. Een ding heeft hij geleerd: ,,Ieder voor zich en God voor ons allen.'' Muilwijk laat zich niet uit het veld slaan. ,,Dat laatste kan ik in ieder geval beamen,'' lacht hij. Als hij uit de auto stap verzucht hij: ,,Sommige mensen kun je helaas niet overtuigen.''

Niet iedereen is teleurgesteld in de (Europese) politiek. De jonge ondernemer Marijn Wesdorp (25) brengt de PerspectieF-voorzitter naar het centraal station van Utrecht. Hij noemt zich ,,Europositief'' en is enthousiast over Europese samenwerking. Maar een stem op de ChristenUnie is voor hem ,,totaal geen optie.'' Toch vindt hij deze verkiezingsactie erg leuk.

Van Utrecht is Muilwijk verder gelift naar Breda. Daarvandaan gaat hij naar Brussel, waar PerspectieF campagne voert met zusterpartijen die zijn aangesloten bij The European Christian Political Movement.

Obama & Israel

Tue, 02 Jun 2009 20:04:09 +0200

Afgelopen zaterdag was Ronny Naftaniel te gast bij de algemene ledenvergadering van PerspectieF. Ronny is directeur van het Centrum voor Informatie en Documentatie Israel. Hij is naast Rabijn Soetendorp de bekendste jood van Nederland. Als er in Israel wat gebeurt of een verdwaasde Mark Rutte roept wat over de Holocaust moet hij op komen draven in de media. We zitten ook samen in het Iran Comite.

Tja, leg de situatie Israel maar eens in 20 minuten uit. Dat kan haast niet. Toch is de hoofdlijn voor hem simpel. Er is in 1947 besloten om een Israelische Staat op te richten. De joden hebben recht op een stuk land. Toch hebben de Palestijnen dat ook. Daarom is hij voor een twee Staten oplossing. De vraag is alleen waar de grens precies moet komen te liggen. Na de oprichting in 1947 is Israel meerdere keren aangevallen waardoor ze terug heeft moeten slaan. Daarbij heeft ze gebieden bezet. Veel daarvan heeft ze weer terug gegeven, maar nog niet allemaal.

Dus wie heeft nu recht op wat? Dat is de hamvraag. 2000 jaar geleden zijn de joden over de hele wereld uitgespreid. In de tussentijd hebben zich mensen gevestigd in het gebied. Wie heeft er dan anno 2009 recht op wat?

Momenteel is Obama intensief met Israel bezig. Hij is voorstander van een 2 Staten oplossing. Dus een aparte staat voor Israel en Palestina. Dat is Ronny ook. Toch is hij het niet helemaal met Obama eens. Iran is de grootste bedreiging voor Israel. Obama wil dat land soft aanpakken. Dat doet Europa al jaren met 0,0 effect.

Wat ik mij afvroeg is wat de rol van Nederland is of zou moeten zijn. Volgens Ronny moet die puur bemiddelend zijn. En vooral niet in detail je eigen mening proberen op te leggen. Dat moeten de Israëliërs en Palestijnen zelf weten. Ondanks dat ik het zeker niet met zijn hele betoog eens ben, ben ik het daar wel mee eens.

Leiderschap van Eimert

Wed, 27 May 2009 15:16:25 +0200

Een van de tofste dingen die ik dit jaar doe is het organiseren van een leiderschapstraining voor jonge high potentials. Jongeren worden gekoppeld aan een coach die zelf leiding geeft en een belangrijke positie in de samenleving heeft. Kamerlid, directeur of burgemeester bijvoorbeeld.

Gisteren gingen we met deelnemers en coaches bij minister van Defensie, Eimert van Middelkoop langs. Heel zijn leven lang heeft Eimert in Den Haag rondgelopen, maar hij gaf nooit aan meer dan 2 mensen leiding. Dan is het wel even schrikken als je opeens een van de grootste bedrijven van Nederland moet gaan runnen, namelijk de hele krijgsmacht.

Als leider van het ministerie krijgt hij veel op z’n dak. Zeker het sneuvelen van mensen in Uruzgan is moeilijk. Toch wordt je in de weerstand wel snel sterker. Hij is geen autoritair leider die met de vuist op tafel slaat. Het is juist de uitdaging om andere ook te laten leiden.

Als laatste gaf Eimert ons de les mee om vooral niet te veel naar standaard management boeken te kijken, maar juist echt te blijven. Het is zo makkelijk om met alle winden mee te waaien. Als christen weet je dat het niet om jezelf draait. Dat kan je met beide benen op de grond houden.

Komend jaar organiseren we weer een leiderschapstraining. Als je interesse hebt kun je dat mij nu al laten weten. Dan krijg je ook een coach en de kans op een kijkje in de keuken van grote leiders.

Bezoek Shell aandeelhoudersvergadering

Fri, 22 May 2009 21:11:08 +0200

Deze week was ik voor het eerst in mijn leven op een aandeelhoudersvergadering van Shell. Ik wilde wel eens van dichtbij zien hoe zoiets er aan toe gaat. Met stropdas en attach�koffertje vertrok ik naar het circustheater in Den Haag. Ook wilde ik graag wat vragen stellen over de investeringen die in Iran gedaan worden ondanks dat Iran mensenrechten schendt. Hieronder het persbericht wat na de vergadering door het Iran Comit� werd verstuurd.

Shell-aandeelhouders kritisch over Iranbeleid

Op de aandeelhoudersvergadering van Shell van 19 mei 2009 reageerde Shell-topman Jeroen van der Veer uiterst getergd op kritische vragen van aandeelhouders over de positie van Shell in Iran. Diverse aandeelhouders, zowel in Den Haag als in Londen, vroegen om duidelijkheid over het investerings- en handelsbeleid van Shell in Iran. Van der Veer weigerde meerdere keren hierop concreet in te gaan.

Verontruste aandeelhouders waarschuwden voor een aanscherping van het Amerikaanse sanctieregime, dat Shell hard kan treffen. Van der Veer weigerde ook hierop in te gaan, hoewel Shell in het jaarverslag 2008 de mogelijkheid openhoudt dat het bedrijf in de toekomst de Amerikaanse sanctiewetgeving zal schenden.

Shell heeft grote belangen in Iran. Het bedrijf is bovendien betrokken bij de ontwikkeling van nieuwe gasvelden. Van der Veer liet de aandeelhoudersvergadering weten nog geen besluit te hebben genomen over de exploitatie van het Pars-veld in het Iraanse deel van de Perzische Golf. Het Iraanse persbureau Mehr berichtte op 27 april echter dat Shell zijn aandeel in het gasproject het zuidelijke Pars-veld zal vergroten van 25 naar 30 procent. Het gaat om een investering van ruim tien miljard dollar.

Met zijn activiteiten steunt Shell indirect het misdadige regime in Iran. Dat regime staat bekend om zijn grove mensenrechtenschendingen, steun aan terreurorganisaties en zijn destabiliserende rol in het Midden-Oosten. Ook gaat Iran door met het ontwikkelen van atoomwapens. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en de Senaat zien hierin aanleiding de huidige sanctiemaatregelen verder aan te scherpen. Voor Shell betekent dit, dat het bedrijf niet alleen zijn investeringen in Iran moet limiteren tot 20 miljoen dollar per project, maar ook de levering van geraffineerde olieproducten moet staken. Iran is voor 40 procent van zijn diesel- en benzinebehoefte afhankelijk van import.

Leden van het onlangs opgerichte Iran-Comité wezen Shell op zijn eigen ethische gedragscode die stelt dat het bedrijf de fundamentele mensenrechten in acht neemt. Vice-voorzitter Frank van Dalen van het Iran-Comité riep oud-premier Wim Kok op om in zijn rol als voorzitter van de 'corporate and sociale responsibility comitee' van Shell met een notitie te komen waarin het algemene en investeringsbeleid van Shell in Iran vanuit ethisch en maatschappelijk perspectief wordt beschreven. Daarin zouden eveneens de risico's van het sanctiebeleid voor de aandeelhouders moeten worden meegenomen. Wim Kok gaf aan daar niets voor te voelen. Volgens de oud-premier gaat de directie al op "toegewijde wijze" te werk.

'Het Iran-comite vindt het onbegrijpelijk dat Shell geen verantwoording aflegt voor zijn rol bij het instandhouden van het misdadige Iraanse regime. Shell negeert bovendien op een kortzichtige wijze de belangen van zijn aandeelhouders door geen oog te hebben voor de risico's die investeringen in Iran met zich meebrengen, gezien het bestaande en nog verder aan te scherpen Amerikaans sanctiebeleid', aldus Van Dalen.

Stemmen: graag of niet

Sat, 16 May 2009 17:41:17 +0200

Het is weer zover. Ze zijn niet mis te kijken. De reclames voor de Europese verkiezingen. Maar waarom? Verkiezingen zijn belangrijk in een democratie. Dat is h�t moment voor de burger om invloed uit te oefenen op het beleid. Daarom is het van belang dat burgers op de hoogte zijn wanneer de verkiezingen zijn. De overheid mag best belastingcentjes uitgeven om burgers te informeren.

Informeren is prima. Maar we hoeven niet op de knieën te vragen of mensen ‘alsjeblieft’ hun stem uit willen brengen. Als burgers dat ene moment om het beleid te beïnvloeden laten liggen is dat hun eigen stomme fout. Het is graag of niet. Een daling van de opkomst bij verkiezingen is een ultiem luxeprobleem. 'Zonder mijn stem komt het ook wel goed', is vaak het argument. Een compliment voor de zittende elite.

Gelukkig zijn de verkiezingscommercials van 2009 niet zo slecht als die uit 2004. 'Europa. Best belangrijk' was toen de slogan. Mooie boel is dat. Ik bepaal zelf wel of Europa belangrijk is. Wat nu als ik een partij opricht met de slogan 'Europa. Best ónbelangrijk'? Dan heb ik een probleem dat veroorzaakt is door de zittende volksvertegenwoordigers. Dat is de dood in de democratische pot. Op die manier wordt belastinggeld gebruikt om de massa te beïnvloeden op een manier waarop de zittende partijen er baat bij hebben. Dat heeft meer weg van manipuleren in plaats van informeren.

De gemiddelde Nederlander kijkt zo’n 3 uur televisie op een dag. Dan zie je zo’n 5 reclameblokken voorbij komen met daarin de verkiezingsreclame. Ook krijg je netjes een stemkaartje door de bus. Dan moet het toch onderhand tussen de oren zitten dat er 4 juni wat staat te gebeuren? Als mensen dan nog niet willen moeten ze dat zelf maar weten.

We moeten stemmen niet opleggen zoals in België. Daar krijg je een boete als je niet op komt dagen bij verkiezingen. Of er een oorzakelijk verband is tussen deze opkomstverplichting en de bestuurscrisis weet ik niet. Vast niet. Wel doet het me beseffen dat kunstmatig betrokken burgers niet de meest weldoordachte keuzes maken. Hiermee wil ik overigens absoluut niet een soort aristocratie promoten waarbij alleen mensen met een hoog IQ mogen stemmen. Belangrijker is betrokkenheid en interesse.

Hoe dan ook, informeren: ja, overtuigen en manipuleren: nee.

Op naar VN top Kopenhagen

Wed, 06 May 2009 18:32:02 +0200

Afgelopen december reisde ik af naar Poznan in Polen om daar op de VN klimaattop druk uit te oefenen op onze regering om in te zetten op goed klimaatverdrag. Poznan was een voorbereiding op de VN vergadering in Kopenhagen die dit jaar gehouden gaat worden. Komende december gaat het 2e soort van Kyoto verdrag gesloten worden. In dat verdrag komt te staan hoe we klimaatverandering als wereld aan gaan pakken. Dat geldt voor de periode vanaf 2010. Wie gaat wat aan CO2 reduceren?

Kopenhagen is gelukkig een stuk dichter bij huis dan Kyoto. Daarom ben ik er afgelopen weekend alvast naar toe gegaan om samen met Deense, Duitse Engels en Noorse organisaties een blok te vormen. Met de nachttrein heen vrijdagnacht en weer terug op zondagnacht. Gewoon in Utrecht opstappen in Kopenhagen uitstappen. En nog 8 uur geslapen tussendoor ook! Ideaal.

Het zier er naar uit dat het moeilijke onderhandelingen worden in Kopenhagen. Door de financiële crisis hebben landen andere prioriteiten. Lange termijn problemen worden daardoor even op een laag pitje gezet. Maar het klimaatprobleem heeft nu al consequenties in ontwikkelingslanden. En nog even en wij zijn ook de pineut in Nederland.

Kortom we moeten echt alles op alles zetten om onze regering aan te sporen voortrekker te worden. Nu lopen we als Nederland juist achter. Niets geen beste jongetje van de klas als het er een keer echt om gaat. Samen met faith based (vooral christelijke) organisaties in andere landen gaan we er voor pleiten dat wij als christenen een speciale rol hebben ten opzichte van het leven wat nog komen gaat. Als je mee wil doen hoor ik het graag. Ook via PerspectieF kunnen we flink invloed uitoefenen.

Debat met Guusje ter Horst

Fri, 01 May 2009 12:47:30 +0200

Mogen politieke partijen grote bedragen van bedrijven krijgen? Moet een politieke partij geld krijgen van de overheid? Allemaal vragen waar de Raad voor het Openbaar bestuur antwoord op geeft. Deze week presenteerde zij hun rapport in Nieuwspoort aan minister van Binnenlandse Zaken, Guusje ter Horst. Ik mocht als voorzitter van PerspectieF in debat gaan met de andere PJO voorzitters over de toekomst van politieke partijen.

In een democratie horen groepen mensen die zich verenigen in partijen. Die partijen gaan vervolgens proberen invloed uit te oefenen door groter te worden. Daar zijn centjes voor nodig. Daarom kan je lid worden van een partij. Slechts 2.5% van de kiesgerechtigden in Nederland is lid van een politieke partij. Daarvan trekt slecht 1% zijn of haar mond open op partijbijeenkomsten. Dat betekent dat 0.025 procent van de Nederlanders voor een groot deel het wel en wee van de andere 99% bepaald. Vaag toch?

Andre Krouwel, de uitvinder van de kieswijzer, gaf uit de zaal aan dat er een verband is tussen hoeveel geld een partij heeft en verkiezingsuitslagen. Daarom is het zo tricky als partijen grote hoeveelheden geld krijgen van bijvoorbeeld bedrijven. Stel je voor, een bedrijf als Shell sponsort een paar partijen om een maatregel tegen te houden. Dan zou niet het algemeen belang, maar het bedrijfsbelang Nederland regeren. Slechte zaak lijkt mij. Dus er moet een grens zitten op het bedrag dat een partij kan krijgen.

Verder was het wel boeiend om eens te kijken of het politieke stelsel wat wij hebben nog wel werkt. Het is super versnippert. Heel anders dan in Amerika bijvoorbeeld. Ook de vraag hoe we het terugdringende ledenaantal van partijen kunnen tegengaan is boeiend. Als je ideeën hebt hoor ik het graag.

Creativiteit gezocht: Drugs op de CHE

Tue, 14 Apr 2009 19:00:31 +0200

Afgelopen week was ik te gast op de bezinningsweek van de Christelijke Hogeschool Ede (CHE). Boring!, zou je denken aan de naam van de bijeenkomst te horen. Het tegendeel was waar. Kernvraag was: hoe kom je met nieuwe idee�n voor oude problemen? Dat vraag ik me nou ook keer op keer af. Soms denk ik wel eens dat alle geniale idee�n al een keer bedacht zijn namelijk. Maar een poging kan geen kwaad.

De meest slimme, eigenwijze en vooral hilarische oplossingen kwamen naar voren. Deze varieerde van joints met een vies smaakje tot jezelf preventief allergisch maken door een inenting. Een heel haalbaar idee was om BN'ers in te zetten om een goed voorbeeld neer te zetten.

Nog geen 3 jaar geleden was een hummer cool. Nu wordt het vaak gezien als associaal om met zo'n slurp bak te rijden. Dat moet ook met drugs gebeuren. IJmert neemt de oplossingen van de studenten mee naar de Tweede Kamer om te kijken of we een van de voorstellen in kunnen brengen.

Op de onderstaande foto zie de studenten samen met IJmert en de ideeën.

Spuiten en Slikken

Mon, 23 Mar 2009 17:04:25 +0100

Sex, drug en rock-'n-roll. Daar denk ik aan bij het BNN programma Spuiten & Slikken. Dan is het zeker ff slikken als ze je bellen of je het paddo verbod wil komen verdedigen in het hol van de leeuw. Aan de andere kant is het wel een mooie uitdaging om eens een ander geluid te laten horen dan het doorgeslagen hedonisme. Doen dus!

In de trein naar Hilversum nog snel het laatste voorbereiden via de telefoon en dan snel in visagie. Ja ja, ook mannen moeten van die vage schmink op. Voor de uitzending nog even gesproken met Mirthe Hilkens. Zij publiceerde pas het boek McSex: De pornoficatie van onze samenleving gepubliceerd. Ook zij ziet de schaduwzijdes van de seksualisering. Daar moeten we het nog eens over hebben. Nu ff op paddo's focussen.

Aan tafel bij Filemon werd me het vuur flink aan de schenen gelegd. "Zijn uit de naam van godsdienst niet meer doden gevallen dan door drugs?". Eh, nou ik ga niet ontkennen dat er tijdens de kruistochten verkeerde dingen zijn gedaan, maar daar hebben we wat van geleerd. Dat moeten we ook doen van de verschrikkelijke ongelukken die zijn gebeurt door paddo's. Vorig jaar nog sprong er een meisje van een brug en viel dood, een jongen in Den Haag sprong uit zijn raam en viel ook dood and so on... Kortom, ga me nu niet vertellen dat er geen gevaren aan dat spul zitten. Ik zou de ouders van dat Franse meisje niet uit willen leggen dat we weten dat het gevaarlijk spul is maar dat we dat wel best vinden.

Anyway, volgens mij hebben we ook een andere kant van drugs kunnen laten zien. De kant waaruit blijkt dat het niet altijd goed gaat. Dat het de dood van mensen kan betekenen. En vooral dat we daar wat aan moeten doen!

Bezoek Pechtold en Kleinsma

Fri, 20 Mar 2009 12:22:16 +0100

Naar aanleiding van de presentatie van het schaduwakkoord van PerspectieF, CDJA en de Jonge Socialisten worden er druk gesprekken gevoerd met politici. Deze week ben ik op bezoek geweest bij Staatssecretaris van Sociale Zaken, Kleinsma en D66 fractievoorzitter Pechtold.

Een paar jaar terug liep ik stage bij een ministerie. Dat was een leuke tijd. Toch weet ik sinds dien dat rijksambtenaar niets voor mij is. Bij aankomst op het ministerie van Sociale Zaken voelde ik dat gelijk weer. Hordes met aktetassen en stropdassen snelde mij voorbij. Waar heen? Ik weet het niet. FNV jong voorzitter Jeroen Glas fluisterde "wat doen al die mensen toch?"

Op naar de kamer van de excellentie. Staatssecretaris Kleinsma is echt een tof mens. Ondanks dat ze lichamelijk gehandicapt is heeft ze echt overwicht in de groep. Veel politici zijn verliefd op hun eigen stem. Hun mond is soms tien keer groter dan hun oren. Dat geldt voor Kleinsma niet. Ze is echt oprecht geïnteresseerd in wat jongeren willen. Aan het einde van het gesprek bood ze aan om vanaf nu regelmatig in gesprek te gaan met de politiek jongeren organisaties om samen aan een oplossing te werken. Wow, wat een kans!!!

Na het ministerie op naar de Tweede Kamer. Pechtold van de D66 nodigde mij persoonlijk uit om eens bij hem langs te komen. Alhoewel hij maar met 3 zetels in de 2de kamer zit weet hij flink wat nieuws te maken. Ik moet zeggen dat ik hem ook wel grappig vind. Veel christenen zien hem als een wolf in schaapskleren. En inderdaad, D66 is nou niet de meest Christenvriendelijke partij. Maar ondanks grote politieke verschillen op veel vlakken zijn we zijn het eens over het hervormen van de AOW en de hypotheekrenteaftrek.

Kortom, het was weer Haags dagje. Ik begin mijn weg een beetje te kennen in de Haagse kaasstulp. Een vage wereld, maar wel een hele belangrijke. Als je daar de weg kent kun je veel voor elkaar krijgen. Hopelijk raak ik niet de weg kwijt!