Nieuwskanaal voor: PerspectieF

PerspectieF geeft advies over verkiezingsprogramma

Wed, 10 Mar 2010 07:13:56 +0100

Deze week presenteerde de ChristenUnie verkiezingsprogrammacommissie voor de Tweede Kamer een eerste voorstel voor het programma. Deze voorstellen worden alvast voorgelegd aan alle ChristenUnie leden en PerspectieF combi-leden. PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk gaf alvast commentaar op de voorstellen bij radio 1.

In tijden van economische crisis is het van belang dat het verkiezingsprogramma duidelijk maakt hoe de begroting toch sluitend gemaakt kan worden. De verkiezingsprogramma commissie stelt voor dat de hypotheekrenteaftrek aangepakt moet worden door deze alleen tegen een gelijk tarief afgetrokken kan worden. Zodoende kunnen de hoogste inkomensgroepen niet langer aftrekken tegen het hoogste schijftarief. IJmert Muilwijk: “De ChristenUnie toont lef door überhaupt iets aan de hypotheekrente te doen. Toch gaat dit voorstel nog niet ver genoeg. We moeten op termijn helemaal van de hypotheekrenteaftrekregeling af doordat het de prijs van huizen enorm opdrijft zodat het voor starters onmogelijk wordt op de huizenmarkt”.

Ook wat betreft de duurzaamheidambities mag er nog wel een schepje bovenop. Het is heel goed dat de ChristenUnie aangeeft het belastingstelsel te willen vergroenen. Milieubelastende producten moeten zwaarder belast worden terwijl groene producten ontlast moeten worden. Ook mag er best van de meest vervuilende producten gezegd worden dat we die vanaf bijvoorbeeld 2014 niet meer willen hebben in Nederland. Op die manier kan de ondernemer zich nog wel aanpassen.

De komende tijd blijft PerspectieF betrokken bij de ontwikkeling van het verkiezingsprogramma. Als je goede ideeën hebt kun je die mailen naar politiek@perspectief.nu.

Hier kun je de radio1 uitzending naluisteren waarin PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk commentaar geeft.

Verkiezingen (Family7)

Wed, 10 Mar 2010 06:58:17 +0100

In het kader van de gemeenteraadsverkiezingen ging PerspectieF-voorzitter IJmert Muilwijk in debat in het tv-programma Family7. Hieronder kun je de uitzending terugzien.

Interview voorzitter (Roodkoper)

Tue, 02 Mar 2010 06:37:46 +0100

Wat was voor jou de belangrijkste reden om politiek actief te worden?
Ik wil werk maken van mijn idealen en mijn geloof als christen. Als ik vervuiling en onrechtvaardigheid om mij heen zie kan ik niet stil blijven zitten. Mijn talent is het overtuigen van mensen. Via de politiek kan ik met dit talent echt wat veranderen

Hoe ben je tot de keuze voor jouw partij gekomen?
Ghandi zei ooit: “wie geloof en politiek wil scheiden heeft van beiden niets begrepen”. Daar ben ik het zo hartgrondig mee eens dat ik mijn christelijk geloof expliciet wil laten blijken in de politiek. De ChristenUnie is een partij waarin dat kan.

Wie is, ver weg of dichtbij, je inspirator of politieke voorbeeld?
Jezus staat bij mij op veruit op nr.1. Zijn lessen over liefde zijn nog steeds actueel. Neem bijvoorbeeld herverdeling van geld onder de armen. Daarnaast is William Wilberforce, die vocht voor afschaffing van slavernij, ook een groot voorbeeld.

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen jouw partij en de ‘moederpartij’?
PerspectieF en de ChristenUnie hebben dezelfde uitgangspunten en doelen. Toch kiest PerspectieF soms een andere weg naar Rome. Zo was PerspectieF groot voorstander van een onderzoek naar de Nederlandse steun aan de inval in Irak. Daar was de ChristenUnie op tegen. Zo zijn er vaker twistpunten. Gelukkig zijn de overeenkomsten altijd groter dan de verschillen, zodat we elkaar altijd weer vinden.

Wat hoop je dat jouw partij bereikt tijdens je voorzitterschap?
Politiek is staat te ver van christenen af. Mensen willen zich wel inzetten voor de kerk of bejaardenbingo, maar zien actief worden in de politiek als iets voor carrièretijgers. Ik vind de politiek net zo goed een plek waar je God en je medemens kan dienen. Tijdens mijn voorzitterschap grijp ik iedere mogelijkheid aan om dat evangelie te verkondigen.

Welke onderwerpen krijgen te weinig aandacht in de huidige Nederlandse politiek?
Het sociaal isolement van ruim 1 miljoen Nederlanders krijgt veel te weinig aandacht. Zo is de titel van het regeerakkoord ‘samen werken, samen leven’. Dat samen werken krijgt zat aandacht, maar samen leven niet. Daarnaast blijft milieu in Nederland een sluitpost in plaats van hoofdzaak.

Welke onderwerpen krijgen teveel aandacht in de huidige Nederlandse politiek?
Het woord integratie kan ik echt niet meer horen. De discussie hierover gaat over terroristen uit Afghanistan tot straatoverlast in Kanaleneiland. Uiteindelijk weet niemand meer waar het nu echt om gaat. Integratie van sommige groepen is een probleem, maar wat mij betreft niet belangrijker dan zaken als klimaatverandering.

Hoe verwacht je dat het politieke landschap er over twintig jaar in Nederland uit zal zien en welke rol speel jij daarin?
Na decennia van waardenvervaging komt er een herbezinning op fatsoensnormen en het individualisme. De ChristenUnie kan hier aan bijdragen door niet met alle winden mee te waaien. Ik hoop zelf een rol te vervullen op een hoog niveau binnen de ChristenUnie, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer.

Welke onderwerpen krijgen te weinig aandacht in de huidige wereldpolitiek?
Naast klimaat zou biodiversiteit veel meer aandacht moeten krijgen. We leven in een periode waarin duizenden soorten planten en dieren voorgoed uitsterven. Dat kunnen we ons nageslacht niet aandoen. Naast NationalGeographic zou de NOS hier ook wel eens wat over mogen berichten.

Welke onderwerpen krijgen teveel aandacht in de huidige wereldpolitiek?
Ondanks de sceptische houding van Europa ten opzichte van de Verenigde Staten kijken we continue naar onze grote broer. Dit terwijl de werelddominantie voorgoed naar Azië verschoven is. Iedereen kent Obama, maar de zeker zo belangrijke premier van China Wen Jiabao kent niemand.

Ben je optimistisch of pessimistisch over de koers van de wereldpolitiek?
Tijdens mijn bezoek aan de klimaattop in Kopenhagen ben ik tot het besef gekomen dat VN niet in staat is om echt problemen op te lossen. Aangezien er geen alternatief is ben ik vrij pessimistisch over hoe we als wereld gezamenlijke problemen op kunnen lossen.

You don't know what you got until it's gone (Xist)

Tue, 02 Mar 2010 06:31:30 +0100

Het meest aangrijpende TV moment uit 2009 was voor mij het beeld van Afghanen die met gevaar voor eigen leven naar de stembus gingen. Ondanks de dreiging van terreuraanslagen door Al Quida waren ze er van overtuigd dat hun stem h�t verschil kon maken. Wouw, wat een passie! Daar steekt de opkomst van Nederlanders die op elke hoek van de straat in een veilig stemlokaal hun stem uit kunnen brengen droevig bij af. Tijd voor verandering!

Het liefdesliedje met de titel “You don’t know what you got until its gone” komt bij mij op. Je realiseert je de waarde van iets vaak pas als je het niet meer hebt. Zelf heb ik ooit in Afrika een paar maanden op alleen rijst en maïs geleefd. Oh, wat had ik zin in wat zoets. Weer terug in Nederland ben ik weer gewent aan de luxe. Eigenlijk zijn we gewoon verwent. Het recht om mee te bepalen wat er in Nederland gebeurt laten we gewoon aan onze neus voorbij gaan.

Waarom was die lage opkomst ook al weer een probleem? Stemmen is toch graag of

niet? Toch gaat dat niet helemaal op. In Nederland heerst veel onvrede. Vaak is niet duidelijk waartegen of waarvoor. Gewoon onvrede. Mensen plaatsen de oplossing voor de onvrede vaak buiten zichzelf. “Ik kan er toch niets aan doen.” Tegelijkertijd laten ze de enige echte mogelijkheid om bij te dragen liggen, namelijk door te stemmen op een partij die er wel iets aan kan doen. Een lage opkomst draagt dus bij aan een verdere verzuring van de maatschappij.

Zeker bij de gemeenteraadsverkiezingen kan 1 stem hét verschil maken. Ik ben zelf kandidaat voor de ChristenUnie. Vier jaar geleden hadden we echt op het randje een tweede zetel. Nu kunnen we veel meer betekenen, bijvoorbeeld door jonge meisjes die gedwongen worden in de prostitutie te gaan te helpen.

Het argument dat jou stem er toch niet toe doet is echt onzin. Wat als Nelson Mandela thuis was blijven zitten met het idee dat hij toch niets kon doen aan de apartheid in Zuid Afrika, of Martin Luther King lekker op bank was blijven zeuren over de onderdrukking van gekleurde mensen in de VS. Of nog dichter bij huis; wat als alle christenen zouden verzuimen naar de stembus te gaan. Dan zou bijvoorbeeld Youth for Christ nergens meer jeugdwerk mogen doen. Kortom, ga stemmen en verander je eigen wereld.

In België hebben ze het medicijn tegen de lage opkomst uitgevonden: stemplicht. Iedereen die niet de moeite neemt om een stem uit te brengen loopt het risico een fikse boete te krijgen. Effectief is de oplossing wel, maar of het uiteindelijk goed is als er niet gemotiveerde mensen naar de stembus gaan vraag ik mij af. Dwingen is niet de oplossing. Aantrekkelijk maken werkt veel beter. Terug naar Afghanistan: ik stel voor om eens een delegatie Afghanen naar Nederland te halen. Die kunnen ons nog eens echt wat leren over het voorrecht van stemmen.

IJmert Muilwijk, voorzitter PerspectieF, ChristenUnie jongeren en kandidaat gemeenteraadslid (nr. 2) voor de ChristenUnie in Utrecht

PerspectieF reageert op val kabinet

Wed, 24 Feb 2010 07:55:56 +0100

PerspectieF heeft teleurgesteld gereageerd op de val van Kabinet Balkenende 4. "Het is heel teleurstellend dat juist op dit moment, waarop er allemaal belangrijke keuzes verwacht worden, het Kabinet valt", aldus IJmert Muilwijk.

Vrijdag probeerden de coalitiejongerenorganisaties CDJA en JS samen met Wouter Kremer vice-voorzitter van PerspectieF in het programma BNN Today samen wel tot een oplossing te komen. Maar ook dit resulteerde in een impasse tussen de jongeren van de PvdA en het CDA. Laat in de nacht viel het vierde Kabinet Balkende. Vanochtend heeft IJmert Muilwijk in het programma NOS Headlines.

Luister hier de reactie terug van PerspectieF:

NOS Headlines over de val van het Kabinet
BNN Today, crisesonderhandelingen door jongerenorganisaties
De reacte op radio 3FM.

"Het is je christenplicht om te stemmen" (Terdege)

Fri, 12 Feb 2010 15:52:59 +0100

De gemeenteraadsverkiezingen. Het thema leeft niet onder de bevolking, laat staan dat het jongeren raakt. Dat beseffen IJmert Muilwijk (PerspectieF; ChristenUnie-jongeren), Jeroen van Velzen (CDJA),en Jacques Rozendaal (SGPJ) terdege. In gesprek met de drie voorzitters van de politieke jongerenorganisaties over de aanstaande verkiezingen (interview Terdege).

Gemeenteraadsverkiezingen? Saai!

Jacques: „Dat is de beeldvorming, maar de gemeenteraad staat veel dichter bij jongeren dan Den Haag of Brussel. De gemeenteraad beslist immers over je eigen leefomgeving. Toch maar stemmen.”

IJmert: „De gemeenteraad laat zich vooral in met praktische zaken, bijvoorbeeld of er een jeugdhonk moet komen of een nieuwe busverbinding. Het is je christenplicht om je stem te laten horen. Elders in de wereld gaan mensen met gevaar voor eigen leven naar de stembus.”

Jeroen: „Een hele goede remedie: stel je kandidaat voor de gemeenteraad. Dan kun je zelf wat doen aan het toch wat suffige imago van de gemeenteraad.”

Wat zijn dé thema’s voor een christelijke partij in de gemeenteraad?

Jeroen: „Vooral in de grote steden is er een overmacht van seculiere partijen. In Amsterdam wilde recent een groot deel van de gemeenteraad christelijk welzijnswerk, zoals Youth for Christ, niet langer subsidiëren. Daar heeft het CDA gelukkig een stokje voor gestoken.”

Jacques: „Christelijke partijen moeten het thema burgerschap oppakken. Waarden en normen, dat blijft een issue. En uiteraard kwesties als de openstelling van winkels op zondag.”

IJmert: „Uit allerlei enquêtes blijkt met enige regelmaat dat winkeliers niet staan te trappelen om extra koopzondagen. Daar liggen kansen voor christelijke partijen. Daarnaast denk ik aan het tegengaan van loverboypraktijken en gedwongen prostitutie.”

Hebben jongeren überhaupt wat met politiek? Uit een onderzoek van de Universiteit Leiden in 2006 blijkt dat jongeren cynisch tegenover politiek staan.

IJmert: „Ik herken dat beeld. Je moet erbij gehaald worden. Vraag jongeren of ze mee willen denken. En zorg dat je bereikbaar bent, liefst telefonisch. Flyers met uitnodigingen zijn verleden tijd.”

Jeroen: „Leden werven, hoe goed bedoeld ook, slaat steeds minder aan. Jongeren identificeren zich steeds minder met een politieke partij. Om toch jongeren te bereiken zul je moet inzetten op sociale netwerken, zoals Hyves en Twitter.”

Jacques: „Het belangrijkste communicatiemiddel voor de SGP blijft een goed verhaal. Kijk naar onze regiotour. De regionale debatavonden over onze Kernideeën trekken per avond tientallen jongeren. En dat zijn heel inhoudelijke avonden.”

Hoe houd je jongeren betrokken bij een christelijke politieke partij?

Jeroen: „Bij het CDA participeren agnosten, moslims, katholieken en protestanten in één partij. Je moet leren omgaan met verschillende opvattingen. Ruimdenkendheid hoeft niet verkeerd te zijn.”

Jacques: „In de media wordt nogal eens gesuggereerd dat SGP-jongeren vatbaar zijn voor Wilders. Christelijke politiek moet beschaafd zijn met bewogenheid voor het heil van je naaste. Dat uitgangspunt is wezenlijk anders dan de manier waarop de PVV politiek bedrijft.”

IJmert: „Er is behoefte aan een tegenbeweging. In een anonieme samenleving is behoefte aan christelijke politiek. Daar moet je mensen steeds opnieuw enthousiast voor zien te maken.”

CDA en ChristenUnie zijn regeringspartijen. Hebben jullie jongerenorganisaties invloed op het regeringsbeleid?

Jeroen: „De CDA-jongeren hebben tijdens een congres de moederpartij opgeroepen om gratis schoolboeken mogelijk te maken. Dat is gelukt. Ook hebben we kleine veranderingen weten te realiseren in het denken van de partij over de AOW en de woningmarkt.”

IJmert: „PerspectieF heeft met succes aandacht gevraagd om de leeftijdsgrens voor de verkoop van alcohol te verhogen van 16 naar 18 jaar. Deze dagen zijn we bezig met een campagne tegen gehoorschade. Dat onderwerp is opgepakt door het kabinet.”

Waarom moet een jongere stemmen op de partij die jij vertegenwoordigd?

Jeroen: „Het CDA gaat niet mee het de trend om vrijheden in te perken. Wij denken vanuit de kracht van gezin, kerk en netwerken.”

IJmert: „De navolging van Christus is voor de ChristenUnie een aangelegen punt. Politiek gebaseerd op de Bijbel.”

Jacques: „De SGP staat voor voluit christelijke politiek, zonder water bij de wijn te doen.”

Opleider van jonge Rouvoetjes (Kontakt)

Fri, 12 Feb 2010 15:47:21 +0100

Jongeren en politiek, een combinatie die niet voor de hand ligt. IJmert Muilwijk is h�t voorbeeld dat het toch heel goed kan.

PerspectieF opnieuw in de media over Irak

Wed, 10 Feb 2010 10:37:20 +0100

Afgelopen dinsdag heeft het kabinet per brief officieel haar standpunt bekend gemaakt over de conclusie van de commissie Davids. Deze commissie onderzocht de politieke steun die Nederland aan de inval in Irak verleende.

In januari presenteerde de commissie Davids haar bevindingen. De commissie kwam onder andere tot de conclusie dat de regering het parlement destijds beter had moeten informeren. Deze belangrijke conclusie is nu door het kabinet overgenomen.

Voor BNN Today op radio 1 heeft PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk een reactie gegeven over de ontwikkelingen in de afgelopen periode en de kabinetsbrief. Nu de brief met het officiële standpunt van het kabinet er is, moet er vooral naar de kern van het verhaal worden gekeken. Het is goed dat het kabinet de fouten die toen zijn gemaakt toegeeft. Zowel het kabinet als het parlement moeten nu met de getrokken lessen aan de slag.

Het is de uitzending van BNN Today van 9 februari, in het blok vanaf 20.00 uur. Het stukje over Irak begint rond 20.07.

Zie http://www.radio1.nl/bnntoday11

PerspectieF over monarchie in HP/De Tijd

Wed, 03 Feb 2010 19:35:08 +0100

Discussies over het koningshuis gaan eigenlijk altijd over rellen. Daarbij zijn vooral de critici aan het woord. Een principieel debat over het koningshuis, waarin ook de voordelen aan bod komen, wordt nauwelijks gevoerd. Reden voor HP/ De Tijd om een twistgesprek te organiseren tussen republikein en historicus Gerard Aalders en monarchist IJmert Muilwijk, de voorzitter van Perspectief, de jongerenvereniging van de ChristenUnie.

HP/De Tijd: “Laten we beginnen met de nieuwste enquete over het koningshuis. Door de affaires rond de villa’s in Mozambique en Argentinië is het vertrouwen in Willem-Alexander gedaald van 82 procent vorig jaar naar 74 procent nu. Het aantal Nederlanders dat geen of weinig vertrouwen in hem heeft is gestegen van 7 naar 19 procent. Republieken denken dan: ha, dat is een goed begin. Hoe kijkt een monarchist daar tegen aan?”
IJmert Muilwijk (IJM): “In de statistieken schommelen de voorstanders van de monarchie altijd zo tussen de 85 en 90 procent. De monarchie is groter dan één prins, ook al is ie aanstormend koning. Ik kan me voorstellen dat het koningshuis door die foutjes wel een deukje oploopt, maar dat is absoluut geen reden om te zeggen: dan schaffen we de hele handel wel af. Het zijn net mensen en dat betekent ook dat ze fouten maken.”
Gerard Aalders (GA): “Maar het moet toch verontrustend voor jou zijn dat de aanstaande koning dit overkomt. Beatrix heeft er nooit last van gehad. Hij is nog niet eens aangetreden en het gaat nu al mis.”
IJM: “Hij wil ondernemen. Je moet hem een beetje speelruimte gegeven. Ik zeg er wel gelijk bij: als ie koning is moet het met dit soort fratsen echt klaar zijn. Kijk, zo iemand wil zich ontplooien en daar stoot je wel eens je kop bij. Als je je nooit vergist, leer je ook nooit wat. Ik had zelf ook zo’n blunder kunnen maken.”
GA: “Maar jij bent geen koning. En hij is geen ondernemer. Hij is in de eerste plaats toekomstig staatshoofd. Hij mag niet in opspraak raken.”
IJM: “Mozambique was natuurlijk niet handig. Tegelijkertijd heeft de bevolking over het geheel er veel vertrouwen in. Dat het aantal mensen met weinig vertrouwen van zeven naar negentien is gestegen is zorgelijk, maar het is niet zo dat de overgrote meerderheid zegt: die kluns hoeven we niet.”
GA: “Hij moet nog beginnen en begint nu al te dippen. Ik heb niet bar veel vertrouwen in deze jongen. Hij flierefluit maar een beetje rond. Hij heeft zich op het water gestort omdat hij toch iets moet doen. Pak dan iemand echt iets van water weet, een ingenieur. Ja, hij weet natuurlijk dat er water in pils zit.”
IJM: “Dat vind ik een beetje flauw. Hij heeft zich er echt in verdiept, en ook in dit leerproces worden fouten gemaakt. Toen we voor het eerst van Maxima hoorden, vonden we haar ook niet de beste vrouw voor die positie, maar ze is enorm in populariteit gestegen. We moeten niet doen alsof elk boogje in de curve direct naar de diepe afgrond leidt.”
GA: “Dat is ook weer zo’n raar aspect van het koningschap. Neem Maxima. Tot een jaar of zeven geleden was ze een volkomen onbekend Argentijns meisjes en nu is ze de populairste vrouw van Nederland. Waarom? Alleen omdat ze getrouwd is met het symbool van de monarchie. Het is hetzelfde met Claus en Bernhard, allebei mannen met een verdachte achtergrond. Die mensen komen uit het niets, trouwen met het Nederlandse symbool en plotseling staan ze aan de top.”
IJM: “Zeg nou niet niets. Ik heb veel respect voor wat Maxima doet, bijvoordeeld met microkredieten. Zelf ben ik ook actief in ontwikkelingssamenwerking en haar werk geeft mij een heel goed gevoel. Niet alles is rationeel. Voor een deel van de bevolking is het prachtig dat onze Maxima zich inzet zich in voor die sector.”
GA: “JOUW Maxima, hè, niet de mijne.”
MIJ: “Maar ook voor die 87 procent van de Nederlanders. Ik voel me er door gesterkt. Dat zijn voor een deel emoties, dat geef ik direct toe. Sentiment, zoals jullie dat noemen.”
GA: “Maar wat heeft staatsrecht nou met emoties te maken? Dat zou toch een rationele aangelegenheid moeten zijn. Jij benadert het puur vanuit een gevoelsoverweging.”
MIJ: “Het is niet puur vanuit gevoel. Het gaat om de constitionele monarchie, waar genoeg democratische legitimering in zit en vervolgens heb je ook nog een staatshoofd die een bindend factor kan zijn. Het is voor een déél gevoel. Een koning is iemand die er in tijden van rampspoed voor het hele land is. Dat kun je sentimenteel noemen, maar daar geloof ik in.”
GA: “Dat klopt gewoon niet. Toen we echt in de puree zaten, in mei 1940, vluchtte de hele familie linea recta naar London. Dan kun je wel zeggen: ze konden het land beter leiden vanuit Londen dan vanuit Nederland. Nee, dat zijn onze rotsen in de branding, ze hadden hier moeten blijven. Ze hadden het goede voorbeeld kunnen geven, net als een boel verzetsstrijders. Maar nee, ze peren ‘m.”
MIJ: “Ik leefde zelf toen nog niet...”
GA: “Ik ook niet. Zo oud zie ik er toch niet uit?”
MIJ: “Het Nederlandse volk heeft er ook heel veel steun aan gehad, via de radio. Je kan niet alle positieve effecten wegmoffelen. Ontzettend veel mensen vinden er troost en steun in. De ramp in Enschede bijvoorbeeld, daar wás ze dan wel.”
GA: “Het zou er nog bij moeten komen dat ze er niet was.”
Gelach.
GA: “Het koningsschap heeft heel veel met pr te maken. Ik las laatst een boek over radio Oranje en het blijkt dat de ontvangst eigenlijk heel slecht was. En wat er wel was, werd gestoord door de Duitsers. Waar het op neer kwam was dat een paar mensen wat opvingen, en dat werd dan verspreid via illegale blaadjes. Pure symboliek.”
MIJ: “Dat wordt dan uit rationeel oogpunt weggecijferd, maar juist die symboliek, dat gevoel is belangrijk.”
GA: “Wilhelmina misbruikte ook haar positie in Londen. Ze was er heel erg op uit om het parlement een stuk minder invloed te geven na de oorlog.”
MIJ: “Nu komen we bij de staatsrechtelijke kant van het verhaal. Tot nu toe hebben we het over emoties gehad en over Maxima en Beatrix- waar ik overigens echt een groot fan van ben.”
GA: “Van wie?”
MIJ: “Van Beatrix.”
GA: “Ach....”
MIJ: “Ja.”
HP/De Tijd: “Geef toe, Beatrix is wel professioneel, ze maakt nauwelijks fouten.”
GA: “Maar we kunnen ook niet weten of ze fouten maakt, want dat behoort tot het geheim van het Noordeinde. Dat vind ik een enorm bezwaar tegen monarchie:we mogen niets weten. Parlementariërs die met haar praten en daarover durven te vertellen, worden linea recta naar huis gestuurd.”
MIJ: “Dat beeld van de monarch, die achter de schermen de hele boel hier bestiert, klopt niet. Neem bijvoorbeeld de formatie. Er wordt altijd gesteld dat de koningin dan wel even de coalitie gaat samenstellen. De Kamer heeft al in 1971 de motie-Kolfschoten aangenomen, die zegt dat de Kamer zelf een formateur kan aanstellen. Ze willen het alleen niet. Want ze vinden dit systeem heel goed werken.”
GA: “Nou ja, heel goed werkt... we hebben nog nooit de kans gehad om het anders te doen.”
MIJ: “Dan moet het parlement, uw volksvertegenwoordiging dat willen.”
GA: “Dat is het grote punt voor de republikeinen: er moet iets veranderd worden in de grondwet. Dat is een enorme operatie.”
MIJ: “Dat is helemaal niet nodig: de Kamer kan zelf al een formateur aanstellen.
Ik dacht eerst ook dat het binnenskamers móest, maar dat is dus niet zo. Als je nou feitelijk kijkt naar de macht van de koningin, dan valt het reuze mee. We hebben het nu over de voordelen gehad van de monarchie, de emoties, het culturele aspect....”
GA: “Wij noemen dat de nadelen.”
MIJ: “Ja, maar je zult het met me eens moeten zijn dat de macht van het koningshuis niet enorm groot is.”
GA: “Het punt is dat het geheim is. Je weet niet hoe premiers zich hebben laten inpalmen door de Koningin. Ze staat erom bekend dat ministers ook apart op de thee worden geroepen. Er is achter de schermen veel aan de hand waar we geen weet van hebben.”
MIJ: “Maar uiteindelijk is het zo dat als Balkenende zegt: we gaan het zo doen, dan gaan we het zo doen. En als wij een enorme softie als premier kiezen die zich laat inpalmen, dan is het onze eigen stomme schuld.”
GA: “Balkenende lijkt me er niet tegen opgewassen.”
MIJ: “Dat weten we niet. Als u speculeert dat de koningin er flink met de zweep over heen gaat, dan zou dat zo kunnen zijn. Maar als het volk iets niet wil, dan gebeurt het niet. Als we een monarchie zouden hebben met een potentaat, zou ik er ook tegen zijn. De macht moet wel verbonden zijn aan de volksvertegenwoordiging. Ik neem het niet op voor alle koningshuizen in de hele wereld, maar de constitutionele monarchie met de Oranjes, daar sta ik volledig achter. De republikeinen zeggen: wij zijn zo democratisch, wij willen geen monarchie meer, maar 87 procent van de bevolking wil het wel. 87 procent wil zichzelf dit opleggen, om het in jullie termen te zeggen.”
GA: “Nou, opleggen? Jullie vinden dit fantástisch. Jullie laten het je graag aanleunen: koninginnedag, gezwaai, de gouden koets.”
MIJ: “Zeker. Ik zou het ongeveer zo gezegd kunnen hebben, maar met een iets andere intonatie. Die dingen vind ik mooi. We hebben the best of both worlds. We hebben voldoende democratische mogelijkheden. En dan hebben we ook dat andere deel erbij, iets wat ons Nederlander maakt. Die 87 procent van de bevolking ontleent daar een deel van hun identiteit aan. Dat betekent niet dat we altijd alles maar hij het oude moeten laten, maar zeker in deze moeilijke, globaliserende tijden, is het voor mij belangrijk om te weten waarom ik Nederlander ben. En het koningshuis is daar een deel van.”
GA: “Dus jij bent Nederlands omdat.....Claus was een Duitser, Bernhard was een Duitser, Maxima is een Argentijnse. Als dat wegvalt, valt de stabiliteit van Nederland weg en ben jij je identiteit kwijt. Want dat zeg je.”
MIJ: “Nee, nou draai je het helemaal om. Ik zeg: het is een deel van mijn identiteit.” GA: “Dat is ook zoiets geks. We waren voor 1814 altijd een republiek. We waren ontzettend succesvol, we hebben de halve wereld veroverd. Of je dat tegenwoordig nog succesvol mag noemen, nou ja, maar in die tijd was het succesvol. Op het congres van Wenen in 1815 bedenken ze dat Europa niet veilig is. Er moeten her en der wat machtsblokken neergezet worden, onder andere de Lage Landen. Daar zet je een koning op, die wordt uit de hoge hoed getoverd. Het was geen aangenaam mens, die Willem de Eerste. De Tweede ook niet. En de Derde ook niet, die werd niet voor niets koning Gorilla genoemd. Het waren schuinsmarcheerders, niet al te slim, ze interesseerden zich hoofdzakelijk voor zichzelf. Wat hebben monarchisten toch met dat soort mensen?”
MIJ: “Die Willem de Eerste ken ik niet zo goed. Ik heb Beatrix als referentiepunt, ook gevoelsmatig. Ik vind haar echt een mooi mens. Er is nu een heel interessant programma op prime time ...”
GA: “Blauw Bloed, daar ben ben ik wel eens te gast geweest.”
MIJ: “Gefeliciteerd! Dat is het hoogste haalbare. Het is een prachtig iets, daar kijken veel mensen naar, daar worden ze enthousiast van. Dat is ook een argument vóór.”
HP/De Tijd: “Monarchie is dus voor een deel irrationeel. Zijn er ook rationele argumenten?”
MIJ: “We heben het net al over het staatsrecht gehad, bijvoorbeeld de keuze voor de formateur. Daar wordt een functie bij het koningshuis neergelegd. Het parlement kan het ook zelf doen, maar wij willen dat de koningin het doet. Een rationeel argument is ook dat haar macht niet tegen de democratie ingaat. De minister-president kan niets opgelegd krijgen. Representatie in het buitenland, dat is er ook één. We hebben niet vier of acht jaar lang een president, maar....hoe lang zit Beatrix er nu al?”
GA: “Veel te lang.”
MIJ: “Het moet nog veel langer. Dan kan ze Willem-Alexander inwerken. Die stabiliteit is een heel rationeel argument. Wat je hoort van de mensen in de landen waar ze op staatsbezoek komt, is dat ze het geweldig vinden: dertig jaar geleden was ze er al en nu is ze er weer. Misschien met iets meer rimpels erbij, maar ze is er nog.”
GA: “Een president kan net zo goed het gezicht van Nederland zijn. Die kan ook goed opgeleid zijn, met een brede ervaring. Ik zie niet waarom een president dat minder goed zou doen. Die weet ook beter wat er onder het volk leeft.”
MIJ: “Je moet wel eerlijk zijn. Het koningshuis heeft op alle mogelijke manieren contact met wat er in Nederland gebeurt, bijvoorbeeld door koninginnedag.”
GA: “Koninginnnedag is alleen maar een legitimatie voor openbare dronkenschap.”
MIJ: “Voor jou misschien wel. Heel veel mensen genieten daarvan. Het is niet de kern van de monarchie, maar wel een van die samenbindende elementen. Dat mag u als reporter niet rationeel noemen, maar het is het cement van de samenleving. We delen niet met zijn allen een passie voor kunst of zoiets.”
GA: “En als de koninklijke familie wegvalt, valt Nederland dan uiteen? Sinterklaas, kerst en voetbal zijn ook samenbindende factoren.”
MIJ: “Het is zeker niet het enige samenbindende ding, maar wel een belangrijke. Binnen de christelijke wereld, mijn achterban, hechten we er ook aan dat Willem van Oranje zich heeft ingezet voor de geestesvrijheid.”
GA: “Zeg dat nog eens?”
MIJ: “De geestesvrijheid, de vrijheid van geloven.”
GA: “Dat snap ik, maar ik heb Willem-Alexander er nooit zo op betrapt dat hij daar mee bezig was.”
MIJ: “Nee: Willem van Oranje. Al zou ik het wel mooi vinden als Willem-Alexander zich erover zou uitspreken. We hebben een historische binding met de Oranjes, al hebben er best een paar rare snuiters tussen gezeten. U hebt een boek geschreven over prins Bernard. Ik zal niet verdedigen dat ze allemaal fantastisch waren...”
GA: “Ik zal je straks een exemplaartje meegeven, dan wordt je acuut republikein.”
MIJ: “Dat gaat voor mij dus niet op. We zijn allemaal mensen, we maken allemaal fouten.”

HP/De Tijd: “Zou een ceremoniëel koningschap het voor republikeinen iets beter verteerbaar maken?”
GA: “Waarom zou je zo’n enorme familie gaan onderhouden als die alleen maar lintjes gaat knippen? Ik vind het ook geen bindende factor. En dan ook nog tegen zulke waanzinnige kosten: 120 miljoen euro. Waarom dat betalen voor een koning die alleen maar als symbool rondhuppelt met een schaartje om lintjes door te knippen.”
MIJ: “Het is ontegenzeggenlijk waar dat het een heleboel geld kost, maar je moet ook naar de batenkant kijkt. Die symbolische functie in buitenland en binnenland -wat u wegzet als niet nodig- is van extra waarde. Een president kan dat maar voor een deel. Die kost trouwens, met alle privileges, ook ontzettend veel geld.”
GA: “Nee hoor, dat is één Balkenende-norm. Het Catshuis hebben we al. Dan nog een een chauffeur met wat bewakers, dat is het. In het laatste nummer van De Republikein heb ik alle leden van de koninklijke familie opgesomd die nu meeprofiteren. Dat gaat heel ver.”
MIJ: “Ik zal niet zeggen dat het weinig geld kost. We zouden eens een berekening moeten maken van de kosten en baten.”
GA: “Ik heb eens uitgezocht hoe het nou zit met die handelsreizen van Bernhard naar Zuid-Amerika. Al die vermeende orders die hij heeft binnengehaald, dat valt erg tegen. Ik heb bij het CBS bekeken hoe gierend die export dan wel naar boven schoot na de bezoeken van Bernhard. Nou, er is een jaar later geen rimpeling in de statistieken te zien.”

HP/De Tijd: “Terug naar de 21e eeuw. De kosten van het Koninklijks huis, de Groene Draeck, de vliegreizen, roepen veel protest op.”
IJM: “Dat kan ook best een onsje minder. Ik zeg niet dat het van 100 miljoen naar 1 miljoen kan, dan moeten ze in een Fiatje gaan rijden, maar in principe moeten ze dienend zijn. Daar hoort niet bij dat ze aan buitensporige zelfverrijking doen. Dus als het slecht gaat met het volk, kan het best een onsje minder.”
GA: “Je hebt moeite om echt kritisch te zijn. Dat zou ik nou niet hebben met een president. Je hebt er wel erg veel begrip voor.”
MIJ: “Ja, ik hou wel van Beatrix. Als je vriendin iets doet wat niet leuk is, dan vergeef je het haar ook. Maar er zijn grenzen en als die in toekomst nog eens opgezocht worden, dan moeten we daar ook paal en perk aan stellen.”
GA: “Wat wij republikeinen doen is zo nu en dan een stukje schrijven of op televisie iets vervelends roepen- in de hoop dat al die speldenprikken tot een grote beurse plek leiden, zodat de meerderheid er eindelijk vanaf wil. Dat gaat keurig via de grondwet hoor, we hebben geen guillotines nodig.”
IJM: “Maar het is natuurlijk wel zo dat die meerderheid nu voor de monarchie is. Er is nu een hele jonge generatie die dit koningshuis heel mooi vindt. Ik vind het een lief mens, die Beatrix.”

Na afloop van het gesprek geeft Aalders Muilwijk een exemplaar van zijn boek De prins kan mij nog meer vertellen cadeau. Voorin schrijft hij: “...”

Interview nieuwwij

Tue, 02 Feb 2010 16:38:05 +0100

IJmert Muilwijk noemt zichzelf "een rasidealist die allergisch is voor onrecht". Na de MAVO, HAVO en HBO rondde hij een research master milieukunde af aan de Universiteit Utrecht. Hij is landelijk voorzitter van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie. Daarnaast is hij actief in een aantal andere besturen, waaronder het Iran Comit�, en werkt hij voor een handelsbedrijf dat zich bezighoudt met o.a. notenplantages in Afrika.

Door: Greco Idema

Wat betekent je geloof voor je?
"Ik ben christen. Dat betekent dat ik navolger probeer te zijn van Christus. Daar slaag ik zeker niet altijd in, geef ik toe. Mijn geloof is het belangrijkste in mijn leven. Het is mijn enige houvast in deze gebroken wereld. Door mijn werk in Afrika ben ik nog meer stil gezet bij het leed op deze aarde. Onze God kan verzachting brengen in deze verschrikkingen."

Hoe ga je als voorzitter van PerspectieF om met de diversiteit binnen PerspectieF?
"Binnen PerspectieF (2100 leden) zijn vrijwel alleen christenen actief. Toch is er ook binnen die groep een grote diversiteit. Zo zijn er de meer tradionele mensen die wat minder uitgesproken zijn. Ook zijn er evangelische christenen die meer focussen op het uitdragen van hun geloof. Dat botst soms, aangezien een politieke partij iets anders is dan een kerk. Als voorzitter ga ik altijd terug naar de fundamenten van onze partij. Die geven zo’n sterk gemeenschappelijk doel dat de verschillen daarbij vrijwel altijd wegvallen."

Wat zijn voor jou de belangrijkste verschillen tussen 'jouw' jongeren en de jongeren van het CDA en de SGP? Met welke van deze twee organisaties heb je meer ‘binding’?
"Bij het CDA is gelovig zijn geen randvoorwaarde. Dat is een belangrijk verschil met PerspectieF. Bij de SGP zijn de kaders echter weer dermate strak, dat veel christenen daar niet binnen passen. PerspectieF staat veel meer open voor andere ideeën. Met beide organisaties zijn dus fundamentele verschillen. Echter, we doen wel veel samen. Met het CDJA doen we meer op sociaal-economisch vlak, bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek, en met de SGP meer op geloofsvlak, bijvoorbeeld subsidie voor christelijke organisaties als Youth for Christ. Persoonlijk heb ik meer met de SGP."

De directeur van het Wetenschappelijk Instituut van de Christen Unie, Gert-Jan Segers, is de laatste maanden veelvuldig in het nieuws geweest als het gaat om de rol van de islam in Nederland. Hij schreef meerdere publicaties over deze thematiek en deed vaak mee aan debatten. Hoe kan het dat we van vertegenwoordigers van andere politieke partijen - relatief gezien - zo weinig horen over de islam in Nederland?
"Gert-Jan Segers schetst een vernieuwend perspectief. Dat trekt de aandacht. Andere partijen proberen dat ook, maar komen vaak met een dermate vaag verhaal dat niemand het meer snapt. Christenen snappen heel goed hoe moslims hun geloof beleven. Dat is niet een bijzaak, maar hoofdzaak. Daarom kunnen wij ons meer inleven in hun situatie. Vanuit die gemeenschappelijke deler kunnen we uiterst kritisch zijn op bepaalde facetten van de islam."

Binnen het CDA zijn ook moslims actief. Wat vind je hiervan?
"Dat is de keuze van het CDA en die respecteer ik. Echter, het zou niet mijn keuze zijn. Als politieke partij moet je iets hebben wat je als leden met elkaar deelt. Binnen het CDA zijn dat slechts vier algemene kernwaarden waar negentig procent van de Nederlanders zich wel ik kunnen vinden. Als het puntje bij het paaltje komt is dat te weinig om de boel bij elkaar te houden."

De komende jaren zal de ontkerkelijking doorzetten volgens veel deskundigen. Hoe zie jij de toekomst van de christelijke politiek in Nederland?
"Ontkerkelijking is een zeer zorgelijke ontwikkeling. Tegelijkertijd zie ik wel een hernieuwd bewustzijn bij christenen. Ook als kleine groep kunnen we zeer krachtig zijn. Zo is het christendom ontstaan. Christen politici moeten sterker, overtuigender en oprechter zijn dan andere politici. Op die manier kunnen we toch het goede na blijven streven voor de samenleving. Ik hoop dat het met zetelgroei is, maar als dat niet zo is, kunnen we nog steeds veel invloed uitoefenen."

Welk thema in het debat over religie in de Nederlandse samenleving wordt volgens jou zwaar ondergewaardeerd?
"Er wordt tegenover religie vaak ‘neutraliteit’ gezet. Dat zag je bijvoorbeeld in de discussie over het wel of niet subsidiëren van Youth for Christ. Echter, neutraliteit bestaat niet. Ook iemand die niet geloofd in een schepper heeft weldegelijk een bepaalde waardeovertuiging over wat goed, kwaad, mooi of lelijk is. In het debat over religie wordt te vaak beweerd dat religieuzen de enige mensen zijn die dingen op willen leggen aan anderen, terwijl in feite heel veel mensen dat doen met de beste bedoelingen. Bijvoorbeeld socialisten."

Heb jij voor jezelf een beeld van het ideale Nederland?
"Ik vind niet dat we geloof op moeten leggen en ben dan ook terughoudend in het uitspreken van allerlei wensen. Als politicus strijd ik voor godsdienstvrijheid, zodat iedereen in vrijheid zijn of haar geloof kan belijden. Toch geloof ik als privé persoon wel dat het goed zou zijn als iedereen in Nederland persoonlijk contact met God zou zoeken. Ik weet uit eigen ervaring dat hij niemand onbeantwoord laat."

Christenen die moslims het liefst zouden willen bekeren en andersom. Wat vind je hiervan?
"Dat is wat mij betreft niet erg zolang er niet naar radicale middelen gegrepen wordt en het niet hinderlijk is. Zelf ga ik graag in gesprek met moslims over het geloof. Sterker nog, ik zie het als mijn plicht om mijn geloof niet voor mijzelf te houden, maar om dat te delen met eenieder. Mensen kunnen uiteindelijk geen andere mensen bekeren, dat doet God."

De joden in Nederland staan erom bekend een redelijk gesloten leven te leiden. Is dat erg?
"Dat is hun keuze en die respecteer ik. Zelf ga ik veel om met joden door mijn werkzaamheden voor het Iran Comité. Ik voel een speciale binding met dit volk en hun uitzonderlijke intelligentie. Geslotenheid is een relatief begrip. Als je joden goed benadert, zijn ze heel open. Dat geldt eigenlijk voor iedereen in de samenleving. Je oogst wat je zaait."

Jonathan Sacks, operrabbijn van het Britse gemenebest, zei in een uitzending van LUX: ‘God wants diversity’. Ben je het met Sacks eens?
"Het doorgronden van Gods wil is niet gemakkelijk. Toch kan ik mij bij deze interpretatie wel iets voorstellen. Als wij allemaal robotachtige mensen zouden zijn met dezelfde karakters, zou de wereld heel eenzijdig worden. Het opbrengen van liefde voor diegene waar je eigenlijk niets van begrijpt, past binnen Gods wil. In die zin brengt diversiteit een kans met zich mee om als mens te kiezen tussen uitsluiting of liefde. Ik probeer voor de liefde te gaan."

Greco Idema is eindredacteur van Nieuwwij.nl

Het volledige artikel kan ook gelezen worden op de website van nieuwwij.

Studenten CHE overhandigen manifest gameverslaving aan Voordewind

Wed, 27 Jan 2010 13:13:47 +0100

Zes studenten Maatschappelijk Werk & Dienstverlening (MWD, 2e jaar) van de CHE hebben donderdag 21 januari het manifest met de titel 'Aanpak gameverslaving naar next level' aan Tweede Kamerlid Jo�l Voordewind overhandigd.

Zie het originele artikel hier!

"Politiek is niet bedoeld om iemand het Evangelie op te leggen"(CIP)

Mon, 25 Jan 2010 18:30:42 +0100

"Je kunt door het bedrijven van politiek God dienen en vervolgens veranderingen bewerkstelligen," zegt IJmert Muilwijk, voorzitter van PerspectieF, de jongerenafdeling van de ChristenUnie. "Dat kan door politieke punten onder het voetlicht te brengen. Een voorbeeld is de stille disco waar we oorbehoedsmiddelen gaan presenteren om gehoorbeschadiging bij jongeren tegen te gaan. Op die manier maak je politiek ook leuk," vertelt Muilwijk.

Volgens Muilwijk heeft iedere christen een eigen verantwoordelijkheid om deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart. "Als een christen het goede wilt voor deze wereld, is het ook belangrijk als die christen zijn stem laat horen. Wanneer mensen besluiten om niet te stemmen, hebben ze ook niet het recht om te zeuren dat het er op medisch-ethisch vlak te gemakkelijk aan toe gaat en het aantal koopzondagen toeneemt. Stemmen is het minste wat iemand kan doen om de richting van het land te bepalen."

Kracht uit geloof
"Een geloof zonder praktische uitwerking is een leeg geloof," zegt de Utrecher met het oog op Jacobus 2:17. "We hebben het zo goed in dit land. Het minste wat ik dan kan doen is mijzelf inzetten voor anderen. Wij dienen niet onszelf maar God. Uit mijn geloof in Hem haal ik kracht. Mijn geloof in God sterkt mij in deze strijd tegen onrecht. Op Hem kunnen we blijven vertrouwen. Hij is de enige echte op bron van hoop in deze gebroken wereld."

"Politiek is niet bedoeld om iemand het Evangelie op te leggen," benadrukt Muilwijk. "We kunnen wel het goede van het Evangelie uitdragen in de politiek laten zien. Alles wat ik doe is gebaseerd op mijn geloof in Christus. Ik werk voor PerspectieF, omdat ik geloof dat de Bijbel nog steeds lessen heeft voor vandaag de dag. We leven in een gebroken wereld. De genade die ons is getoond, is het enige wat er echt toe doet. Het draait uiteindelijk om de bediening van God. De rest is leegte."

Jongeren betrekken
PerspectieF wil jongeren bij politiek betrekken door in het te investeren. "Ons geloof in Christus komt tot uiting in de standpunten die wij innemen. Dat doen we bijvoorbeeld door goed voor de armen te zorgen. Ondanks de economische moeilijke tijden is het zaak om niet te knippen aan hulp voor anderen. Mijn keuzes hebben een directe invloed op mijn politieke handelen. Op lokaal gebied kun je daar veel aan doen. In mijn geval door de misbruik van prostituees in Utrecht tegen te gaan." Muilwijk staat op de kieslijst van Utrecht op de tweede plaats.

PerspectieF is van mening dat jongeren zich onvoldoende bewust zijn van de gevaren voor hun gehoor (zie dit bericht). Daarom biedt het donderdag 28 januari aan minister Rouvoet (Jeugd & Gezin) een manifest aan over gehoorbeschadiging bij jongeren door te luide muziek in discotheken en op festivals.

Het bericht kan ook gelezen worden op de CIP-website.

'Drie vragen aan' (RD)

Sat, 23 Jan 2010 13:48:34 +0100

Deze week stond PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk met een kort interview op de jongerenpagina van het Reformatorisch Dagblad bij de rubriek, 'drie vragen aan...',

Nieuws? Afgelopen week hebben mensen in Culemborg elkaar het leven onmogelijk gemaakt. Voor mij is het onbegrijpelijk dat door de vervaging van christelijke normen en waarden in de maatschappij dit soort misstanden ontstaan.

Passie? Politiek, geloof en milieu zijn mijn drie passies. Het liefst maak ik een combinatie. Bijvoorbeeld door vanuit mijn geloof bij te dragen aan een beter milieu via de politiek. Ik zie het als mijn taak om de wereld die ons gegeven is goed over te dragen aan de volgende generatie.

Geloof? Zonder geloof in God zou ik niet kunnen functioneren. God is ons enige houvast in deze wrede wereld die gevuld is met pijn en leed. Wij hebben perspectief!

Ronald Garder (PerspectieF Barneveld) op radio Gelderland

Wed, 20 Jan 2010 08:11:29 +0100

Naar aanleiding van 'De leukste maandag van het jaar' is Ronald Garder van PerspectieF Barneveld op radio Gelderland te horen geweest. De uitzending kan hier beluisterd worden.

De pers over de Engel van het Jaar

Mon, 18 Jan 2010 15:29:45 +0100

De jaarlijkse verkiezing van Engel van het jaar is niet onopgemerkt gebleven:

Reformatorisch Dagblad

De Pers

Nederlands Dagblad

Spits

PerspectieF reageert op commissie Davids

Thu, 14 Jan 2010 17:33:57 +0100

Dinsdag presenteerde commissie Davids haar onderzoek naar de steunverlening van Nederland aan de inval in Irak. De conclusies waren niet mals. PerspectieF is kritisch ten opzichte van de reactie die van Balkenende, maar vindt het niet goed om de situatie te laten escaleren.

PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk stelde bij radio 3FM dat de reactie van Balkenende op de conclusies van commissie Davids uiterst ontactisch was. Toch is het van belang dat er in tijden van crisis niet slim om het kabinet te laten vallen. We moeten lessen leren uit het verleden.

PerspectieF gaf samen met de Jonge Socialisten, het CDJA en de Jonge Democraten een reactie op de situatie op radio 3 FM bij NOS Headlines:

Debat CDJA, SGPJ, PerspectieF bij de Reformatorische Omroep

Thu, 31 Dec 2009 11:04:50 +0100

In de laatste RO & Co. uitzending gaan de Christelijke Jongerenorganisaties met elkaar in debat o.l.v. presentator Bert Noteboom over thema's als opvoedingsvrijheid en CHristelijke politiek in Nederland.

IJmert Muilwijk, de voorzitter van PerspectieF, SGP-er Dirk Jan Nijsink en CDA-er Arrie Vis (onderaan de pagina) spreken zich uit over onderwerpen als:

Opvoedingsvrijheid, is dat de oplossing?
Christenpolitici zijn in een van God en Zijn Woord losgeslagen Nederland, lukt dat?
Welke partij is Bijbels en welke is ontspoord?

De uitzending is te beluisteren op de website van de Reformatorische omroep.

Joden, christenen en moslims slaan handen ineen voor duurzaamheid (Uitdaging)

Mon, 28 Dec 2009 08:49:19 +0100

Den Haag - Vanmiddag organiseert Perspectief een 'Geloof in duurzaamheid' tour. De tocht gaat langs een kerk, synagoge en een moskee.

Joden, christenen en moslims moeten samen optrekken als het gaat om een duurzamer leven.
Goed rentmeesterschap is belangrijk voor alle gelovigen en op deze manier kan overconsumptie een halt toegeroepen worden, zo vindt de jongerenorganisatie van de Christenunie.

IJmert Muilwijk, voorzitter: "Als de drie religieuze gemeenschappen in Nederland zouden we veel meer moeten doen op het gebied van duurzaamheid en door deze tour willen we mensen daarvoor motiveren. Samen vertegenwoordigen we zes miljoen Nederlanders en hebben de verantwoordelijkheid om het goede voorbeeld te geven als het gaat om de toekomst van de aarde.
Wij denken misschien dat rentmeesterschap een puur christelijke notie is, maar bij joden en moslims is die net zo goed aanwezig, belangrijk zelfs.'

Er lopen drie BN'ers mee in de tocht, die elk een deel van de achterban vertegenwoordigen.
Het gaat om christen weerman Reinier van den Berg, duurzaamheiddeskundige en rabbijn Soetendorp en docent Őzcan Hidir van de Islamitische Universiteit van Rotterdam.

Het blijft niet bij deze tocht alleen. ‘Via de BN'ers zijn de verschillende geloofsgemeenschappen opgeroepen om komend weekend ook echt over dit onderwerp door te praten met elkaar, tegelijkertijd met de klimaat top in Kopenhagen, die bepalend gaat zijn voor de manier waarop wij met z'n allen de klimaatverandering gaan aanpakken.'

‘Daarnaast is het zo dat we tot nu toe altijd hebben gezegd dat we onze tienden af moesten staan aan mensen die het minder hebben dan wij. Daar voegen we nu aan toe dat we onze verantwoordelijkheid hebben voor de generaties na ons en dat we een tiende gaan besparen aan energieverbruik. Daar zullen we in de komende tijd handreikingen voor doen. Reken maar uit, als zes miljoen mensen een tiende besparen, dan kunnen er twee kolencentrales dicht.
Hopelijk is dit het begin van een nieuwe beweging, waarbij we ons bewustzijn van de extra verantwoordelijkheid die we hebben en elkaar daarop kunnen aanspreken.'

De tour eindigt in de tweede kamer, waar een manifest zal worden overhandigd aan ChristenUnie-Kamerlid Esmé Wiegman.

Bron: Uitdaging

IJmert Muilwijk over de klimaattop in Kopenhagen:

Sat, 09 Jan 2010 14:38:51 +0100

IJmert Muilwijk over de klimaattop in Kopenhagen:

Christelijk Klimaat in Kopenhagen? (EO.nl, 2:50 – 20:30 minuten)
Reactie van IJmert vanuit Kopenhagen (EO.nl, 2:50 – 20:30 minuten)
IJmert bij Vroege Vogels over actie Duurzaamheid (VARA, 80:53 – 89:59 minuten)

PerspectieF bij Pauw & Witteman

Wed, 30 Dec 2009 09:10:31 +0100

Een initiatief van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie: joden, christenen en moslims kennen allemaal de traditie om tienden te geven voor de naaste - laten zij nu tienden op energie gaan besparen. Dat helpt de klimaatverandering tegen te gaan.

PerspectieF heeft deze stellingname toegelicht in het televisieprogramma Pauw & Witteman. De uitzending is hieronder te zien.

Meer informatie is te vinden onder deze link.

'Zonnepanelen op kerken en moskee�n' (Trouw)

Wed, 30 Dec 2009 09:12:19 +0100

Christenen, moslims en joden willen zich gezamenlijk inzetten voor een duurzame samenleving. Daartoe ondertekenden zij gisteren een manifest 'Geloof in duurzaamheid'.

Het volledige artikel kan op deze website gelezen worden.

��r�z kan leven met C van het CDA (ND)

Thu, 03 Dec 2009 18:54:27 +0100

DRIEBERGEN – ,,Mijn god heeft geen zoon’’, daar komt hij onomwonden voor uit. En toch kan CDA-Tweede Kamerlid Coskun Çörüz goed leven met de ‘C’ van het CDA.

Een voorbeeld voor de ChristenUnie? Nee. ,,Over fundamentele zaken sluit je binnen je partij geen compromissen.’’

Het was islamitisch offerfeest, afgelopen weekend. Vandaar dat Coskun Çörüz aanvankelijk nee zei, toen de ChristenUniejongeren hem uitnodigden om zaterdag op hun congres te komen spreken over zijn plaats als moslim in het CDA. Thema van het debat was: ‘ChristenUnie of GeloofsUnie?’: moet de partij de deur open zetten voor andere religies? ,,Ik wilde eigenlijk bij mijn familie zijn. Maar uiteindelijk heb ik toch ‘ja’ gezegd op de uitnodiging, omdat ik het thema zo boeiend vind’’, bekende het Kamerlid van Turkse komaf.

Çörüz, sinds 2001 Tweede Kamerlid voor het CDA, is in elk geval niet iemand die doet alsof alle religies uiteindelijk op hetzelfde neerkomen. ,,Ja, wij geloven allemaal bij het CDA. Maar laat ik er duidelijk over zijn: Mijn god heeft geen zoon. En de islam is dus een andere godsdienst dan het christendom. Toch kun je, vanuit respect voor elkaars eigenheid, wel samen in één partij zitten.’’

Valse godsdienst
Deze uitspraak deed de ChristenUniejongeren in Driebergen de wenkbrauwen fronzen. Voor Çörüz, een van de eerste moslims die actief werden binnen het CDA, is dat niets nieuws. ,,Een moslim binnen het CDA? Maar er staat toch een C? Die vraag krijg ik vaker. Zelfs mijn eigen familie dacht aanvankelijk dat ik christen was geworden. En destijds, tijdens een spreekbeurt in Zeeland, stond er aan het eind van de avond iemand op, die zei: dit is allemaal leuk en aardig, maar u hangt wel een valse godsdienst aan.’’

Çörüz legt in dat soort gevallen geduldig uit dat bij het CDA de Bijbel niet als direct uitgangspunt voor de politiek geldt, en daarin zit wat hem betreft de kneep. ,,Tussen de Bijbel en de politieke praktijk, staat het program van uitgangspunten. Dáár worden onze mensen op getoetst. Ik ben geen christen, maar ik kan die beginselen voor tweehonderd procent onderschrijven.’’

Voorpagina Nederlands Dagblad 30 november 2009

Studenten willen tweede studie houden (Sp!ts)

Thu, 03 Dec 2009 19:12:26 +0100

De politieke jongerenpartijen CDJA, JS, PerspectieF, Dwars, JOVD, JD en Rood en studentenbond LSVb hebben gisteren aan de Eerste Kamerleden een gouden strijkijzer aangeboden. Ze hopen dat de senatoren een stokje gaan steken voor het wetsvoorstel van onderwijsminister Plasterk dat maakt dat het doen van en tweede studie duurder wordt.

In de nieuwe wet op het hoger onderwijs wordt het lastiger om een extra studie te doen. Het leeuwendeel van de kosten wordt nu nog door de overheid betaald, maar straks mogen universiteiten voor de extra opleiding gaan vragen wat hij daadwerkelijk kost. Dat kan in de duizenden euro´s gaan lopen. De studenten zijn niet blij met de maatregelen. Ze verwachten dat de wet niet uitvoerbaar wordt, doordat toekomstige studenten gaan treuzelen met hun eerste studie zodat ze beide richtingen kunnen afmaken. Bovenal vinden ze het echter niet juist dat het kabinet zegt dat iedereen zich zo goed mogelijk moet scholen, maar de tweede studie zo ontmoedigt. Of de Eerste Kamer dit ook vindt, blijkt vlak voor de kerst. Overigens heeft Plasterk toegezegd dat het collegegeld voorlopig hetzelfde blijft voor de doorstudeerders. De studenten vinden een toezegging te mager.

Verbieden minaretten is meten met twee maten (trouw)

Wed, 02 Dec 2009 19:41:56 +0100

In Zwitserland heeft een meerderheid van de bevolking zich uitgesproken voor een verbod op het bouwen van moskeeën met minaretten. Verschillende landen, waaronder Frankrijk hebben zich al gemengd in het debat, maar Nederland laat tot nu toe nog te weinig van zich horen. Daarom schreven Wouter Kremer en Niels Kruidhof hier afgelopen woensdag het volgende in dagblad Trouw:een opiniestuk over in Trouw, dat op deze pagina te lezen valt.

SP niet zo vriendelijk ten opzichte van christenen (ND)

Sat, 07 Nov 2009 12:21:06 +0100

SP niet zo vriendelijk ten opzichte van christenen

De SP wil graag doen geloven dat ze wel religievriendelijk is. Tegelijk heeft ze geen vertrouwen in christenen. Een spagaat die moeilijk houdbaar is.
In het Nederlands Dagblad van 3 november betogen Ronald van Raak en Arjan Vliegenthart dat de SP niet tegen maatschappelijke inzet van gelovigen is. Uit een motie van SP (en VVD) die op die dag in de Tweede Kamer behandeld werd, blijkt het tegenovergestelde. De spagaat van de SP omtrent godsdienstige zaken maakt de partij onvoorspelbaar.
De SP is voorstander van eenieder die zich wil inzetten vanuit naastenliefde en besef van rentmeesterschap, betogen Van Raak en Vliegenthart. Geweldig! Dit zijn kernwaarden binnen het christendom en het is mooi dat de SP zich daarvoor inspant. We zijn ervan overtuigd dat deze noties goed zijn voor de inrichting van de samenleving. Hoe meer politieke partijen deze waarden omhelzen, hoe beter voor Nederland.

Wantrouwen
Helaas heeft de SP vervolgens weinig vertrouwen in orthodoxe christenen die zich vanuit deze waarden in onze samenleving willen inzetten. Dat blijkt wel uit de motie die de overheidssteun aan Tot Heil Des Volks wil laten opzeggen. De SP wantrouwt organisaties als Het Scharlaken Koord en wil hun liever geen subsidie verlenen. Blijkbaar zijn christelijke waarden in orde - ze stempelen zelfs de SP! -, maar een levend geloof in de God van die waarden is verdacht. Zodra christenen hun geloof buitenshuis, bijvoorbeeld in hulpverlening of onderwijs, gaan uitoefenen, kan het namelijk fout gaan. Dat kan volgens de SP beter aan de 'neutrale' overheid overgelaten worden.
In heel Nederland is zogeheten inclusieve neutraliteit het uitgangspunt van aanbesteding. Dat betekent dat ook organisaties met een levensbeschouwelijke overtuiging overheidsbeleid mogen uitvoeren. De VVD, D66 en nu ook de SP eisen echter exclusieve neutraliteit. Zo'n volledige neutraliteit van individuen en organisaties is evenwel een illusie, die veel politieke partijen blind maakt voor de realiteit.
Iedere organisatie heeft een visie op leven, op zingeving, etc. Wat seculier heet, is meestal een mix van breed verspreide overtuigingen. 'Seculier' is daarom een misleidende term. Daarmee geef je overtuigingen en instellingen de schijn van - niet-bestaande - objectiviteit of neutraliteit. Hetzelfde gebeurt door grofweg 'gelovigen' van 'ongelovigen' te onderscheiden, en niet bijvoorbeeld atheïstische humanisten van niet-atheïstische humanisten. Wie zijn ongelovigen? Mensen zonder overtuiging? En is een uitgesproken atheïst ongelovig, even los van de vraag hoe spiritueel hij of zij verder ook in de weer is?

Randvoorwaarden
Niet levensbeschouwing, maar prijs en kwaliteit (en de verhouding tussen beide) moeten centraal staan bij aanbesteding van publiek werk. Uiteraard horen er wel randvoorwaarden gesteld te worden aan hoe de overtuiging wordt ingezet tijdens het werk. Het mag niet zo zijn dat bij jeugdwerk kinderen verplicht worden tot bidden - voor zover mogelijk - of dat bij uitstapprogramma's voor prostituees men mee moet naar de kerk. Het Scharlaken Koord heeft echter duidelijk aangegeven geloof niet aan klanten op te leggen en niemand van hulp uit te zonderen. En toch bleef SP tegen een gemeentelijke subsidie voor deze christelijke organisatie.
De SP benadrukt sterk de rol van de staat als het gaat om hulp en zorg. Ze gaat er daarbij vanuit dat die overheid wel neutraal is. Maar dat is onzin. Overheidsoptreden is altijd gekleurd.
Ook een strikte scheiding tussen kerk en staat is een illusie. Ze zijn wel onderscheiden (in ambt en verantwoordelijkheid), maar tegelijk op elkaar betrokken. Kerken zijn ook sociale instituties die al eeuwenlang en nog steeds een rol vervullen in de samenleving. De overheid kan dat niet negeren. Ze heeft immers een dienende functie voor het welzijn van de hele samenleving. Ze heeft te beseffen dat een deel van de burgers zijn welzijn ontleent aan het leven als gelovige en als lid van een geloofsgemeenschap. Daar moet ze ook niet krampachtig over doen. We moeten oppassen met het tegenover elkaar zetten van 'neutrale' overheidsinstanties en 'gekleurde' levensbeschouwelijke organisaties.
Dat maakt ons ook minder bekrompen bij het steunen door de overheid van identiteitsgebonden organisaties.
Van Raak en Vliegenthart hebben gelijk wanneer ze zeggen dat niet alle vrijwilligerswerk afhankelijk moet worden van de subsidie. Er zijn al voldoende christelijke organisaties aan het staatsinfuus doodgebloed. Het is echter niet aan de SP om levensbeschouwelijke organisaties bij voorbaat uit te sluiten.

IJmert Muilwijk is voorzitter van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie. Geert Jan Spijker is medewerker van het Wetenschappelijk Instituut van de ChristenUnie. Peter van Duijvenbode is landelijk bestuurder van de ChristenUnie.

Actie koopzondagen

Thu, 29 Oct 2009 19:38:17 +0100

Naar aanleiding van de actie tegen de koopzondagen zijn de volgende berichten in de media verschenen:

ND:

http://www.nd.nl/artikelen/2009/oktober/28/aanval-op-koopzondagplan-ketst-af

Spit (pagina 3):

http://hirespdf.spitsnieuws.nl/2009-10-28/SPI20091028.pdf

Reformatorisch Dagblad:

http://www.refdag.nl/artikel/1441397/CUjongeren+ten+strijde+tegen+koopzondag.html

Yord, de jongerenkrant van het Reformatorisch Dagblad:

http://yord.nl/article/808248

NOS Headlines:

http://www.youtube.com/watch?v=LG2g2eA-xSs

Headlinez:

http://www.headlinez.nl/?nr=2184466

Nu.nl:

http://www.nu.nl/algemeen/2110393/kamer-accepteert-banenverlies-koopzondagen.html

Nujij.nl:

http://www.nujij.nl/cu-jongeren-ten-strijde-tegen-koopzondag.6981252.lynkx

PerspectieF bij EO OnTopic

Mon, 19 Oct 2009 17:36:31 +0200

Afgelopen zondag was PespectieF voorzitter Ijmert Muilwijk te gast bij het EO programma OnTopic. In het discussieprogramma kwam verschillende stellingen naar voren waaronder �mijn lichaam is heilig�. Bij deze stelling haalde Ijmert de visie van PerspectieF aan wat betreft drugs. Eigen verantwoordelijkheid reikt ver, maar in sommige gevallen is ingrijpen vanuit de overheid nodig om bijvoorbeeld overdosissen te voorkomen.

Daarnaast werd er gedebatteerd over het trots zijn op Nederland. Kijkend naar de welvaart die we in Nedeland hebben ten opzichte van ontwikkelingslanden hebben we niets te klagen. Er is veel om trots op te zijn. Toch is ook Nederland verre van af. Er zijn genoeg dingen waar we niet trots op hoeven zijn. Dit betekent volgens Ijmert niet dat we moeten gaan sikkeneuren. Het moet juist een aansporing zijn om actief aan de slag te gaan.

Kijk de uitzending hier!

PerspectieF voorzitter over AOW en DSB op radio 1

Fri, 16 Oct 2009 19:17:12 +0200

Afgelopen woensdag was PespectieF voorzitter IJmert Muilwijk te gast bij het radio 1 programma StandCafe.nl. De DSB bank en de AOW passeerde de revue. Het kabinet is volgens de berichtgeving voornemens om de AOW leeftijd te verhogen tot 67 in 2026. PerspectieF is blij met deze stappen. IJmert Muilwijk: 'Het is goed dat er nu spijkers met koppen geslagen worden´. Wel lijkt het de PerspectieF voorzitter beter om niet in een keer naar 66 jaar te gaan, maar langzamer op te voeren.

Ook kwam het omvallen van de DSB bank aan de orde. PerspectieF is geschokt dat alle activiteiten van DSB binnen de kaders van de wet hebben plaatsgevonden. 'Dit geeft te denken of deze grenzen die de staat stelt aan banken wel goed zijn´ stelt IJmert Muilwijk. We moeten niet alleen maar terugkijken, maar ook bezien hoe we dit in de toekomst kunnen voorkomen.

De uitzending is hier te beluisteren.

Pak Teheran aan nu het nog kan (RD)

Sat, 03 Oct 2009 13:48:48 +0200

Het is duidelijk dat het regime in Iran zich niet tot de orde laat roepen, concluderen Yana� Bar, IJmert Muilwijk en Frank van Dalen. De internationale gemeenschap moet daarom zware sancties tegen Teheran afkondigen nu het nog kan.

De jaarlijkse toespraak van de Iraanse president Ahmadinejad voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties was woensdag weer doorspekt met antisemitisme. Ondanks herhaalde dreigementen van westerse diplomaten dat zij zouden weglopen wanneer Ahmadinejad zijn tirade weer zou afsteken, trok hij van leer. Het oude riedeltje over een kleine groep Joden die de politiek in de wereld domineert, werd afgedraaid.

Hij kon ook niet anders, want door zijn gedrag aan te passen aan de eisen van zijn westerse ‘rivalen’ zou hij zijn positie in Iran onmogelijk maken. Hij zou de haviken binnen de Islamitische Republiek teleurstellen, en dat nog wel nadat zij Ahmadinejads herverkiezing in juni met grof geweld afdwongen. Het moellahregime rechtvaardigt zijn bestaan door het Westen tegen te streven. Verzoening is voor de machthebbers daarom niet mogelijk en wordt nog minder plausibel als Teheran eenmaal over een atoomwapen beschikt.

De handreiking van de Amerikaanse president Barack Obama en zes jaar van onderhandelingen tussen Europese landen en Iran hebben niet geleid tot openheid van zaken over Irans nucleaire project. Uit een gelekt rapport bleek vorige week dat ook atoomwaakhond IAEA het Iraanse nucleaire programma inmiddels wantrouwt.

Nog langer afwachten tot de Islamitische Republiek wel bereid is openheid van zaken te geven, brengt het onomkeerbare moment van een Iraans nucleair wapen alleen maar dichterbij. Daarom is het nu zaak om de Iraniërs tot openheid van zaken te dwingen.

Energieboycot
Op internationaal niveau lijkt er in toenemende mate consensus te ontstaan over een hardere aanpak van Teheran.

Begin deze maand al riep de Franse president Nicolas Sarkozy op tot zwaardere sancties tegen Iran en ook de Duitsers hebben verklaard tot een energieboycot bereid te zijn. Daarnaast zouden buitenlandse financiële tegoeden van de Iraniërs aangepakt kunnen worden.

Minister Verhagen van Buitenlandse Zaken, die al langer een hardere lijn voorstaat, zal zich moeiteloos achter deze stappen kunnen scharen. Over zwaardere sancties kan consensus bereikt worden op de G20-top die dezer dagen in Pittsburgh plaatsheeft.

Dat het moment waarop Iran over een nucleair wapen beschikt steeds dichterbij komt, beseft ook de Israëlische regering. Premier Netanyahu heeft al meerdere malen verklaard dat hij Iran als een existentiële bedreiging voor de Joodse staat beschouwt en dat alle opties, inclusief militaire, op tafel liggen om dit probleem op te lossen.

De tijd begint echter te dringen. Niet alleen vanwege de vorderingen van het Iraanse nucleaire programma, maar ook omdat Teheran op een lading geavanceerde Russische S300-luchtafweerraketten wacht. De mogelijkheid tot een geslaagde preventieve luchtaanval op Iran lijkt te zijn verlopen als die levering eenmaal heeft plaatsgevonden.

Sponsor
Militaire actie tegen Iran is echter voor niemand aantrekkelijk. De aanval zou kunnen mislukken en behelst tevens de risico’s van escalatie in een grotere oorlog in de regio, gevolgen voor de olieprijs en daaruit voortvloeiende globale economische malaise. Daarom is nu het moment voor beleidsmakers in Brussel en Washington om het initiatief te nemen voordat de situatie in het Midden-Oosten niet langer te beïnvloeden is.

Bovendien heeft de internationale gemeenschap de verantwoordelijkheid om het probleem Iran niet aan Israël over te laten. Het regime in Teheran onderdrukt minderheden en ook democratische oppositie wordt meedogenloos neergeslagen. Daarnaast is het een van de grootste sponsors van terrorisme ter wereld. Zijn toorn richt zich niet alleen op de Joodse staat, maar ook tegen „het corrupte Westen.”

Het mogen dan economisch moeilijke tijden zijn, het nu verzaken om de verantwoordelijkheid te nemen en Iran aan te pakken, kan binnen afzienbare tijd tot veel hogere kosten leiden. Nu er nog ingegrepen kan worden, hebben westerse overheden de plicht dat ook te doen.

De auteurs zijn respectievelijk coördinator van het Iran Comité in Den Haag, bestuurslid van het Iran Comité en voorzitter van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie, en bestuurslid van het Iran Comité en voorzitter van ProGay.

Dit artikel is ook te lezen op de website van het Reformatorisch Dagblad.

PerspectieF reageert op situatie Iran

Wed, 23 Sep 2009 15:37:30 +0200

Vandaag spreek de president van Iran, Amhadinejad op de VN top in New York. Een mooie gelegenheid om de mensenrechtensituatie en de kernwapenambitie nog een kritisch aan de orde te stellen. Hierbij een artikel wat mede door PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk werd geschreven in de Volkskrant

Stop Iran voor het te laat is.

Nu de introductie van een Iraanse atoombom in het Midden-Oosten dichtbij komt, bieden de conferenties van de komende weken het Westen mogelijk de laatste kans om het tij te keren. De politiek van geduld voor Teheran is failliet en de tijd is gekomen voor een zero-tolerance beleid.

Vandaag zal de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York toespreken. Zoals ieder jaar zal hij de gelegenheid ongetwijfeld aangrijpen om de westerse samenlevingen te veroordelen voor hun vermeende corruptie door zionistische propaganda.

Uitloop
Waar Ahmadinejad het recht heeft om te spreken, behouden zijn toehoorders het recht om niet te luisteren. Zoals afgelopen april in Genève, zou een massale uitloop van diplomaten bij de toespraak van de Iraanse president onomwonden duidelijk maken dat de wereld zijn uitwassen beu is.

Die toon is reeds gezet met de kritiek die Russische, Amerikaanse en Europese beleidsmakers hebben geuit nadat Ahmadinejad afgelopen vrijdag wederom de Holocaust bagatelliseerde. Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen, die al langer een hardere aanpak van Iran najaagt, kan deze uitingen als een opsteker beschouwen om zijn lijn voort te zetten.

Een krachtige veroordeling van Ahmadinejad is ook een steun in de rug van de Iraanse oppositie, die sinds de vervuilde verkiezingen van juni wordt onderdrukt. Dit zou tevens de westerse onderhandelingspositie versterken voor volgende week, wanneer overleg plaatsheeft tussen Iran en de P5+1 (de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië, China, Rusland en Duitsland).

Benzineleveringen
Als Iran doorgaat met haar nucleaire programma moet de internationale gemeenschap haar onmiddellijk zwaardere sancties en een boycot van benzineleveringen opleggen. Dit zijn stappen waartoe de Franse president Nicolas Sarkozy zich begin deze maand al bereid verklaarde en waarover tijdens de G20 top in Pittsburgh deze week consensus bereikt kan worden.

Om het geduldige beleid dat het Westen tot nog toe heeft gevoerd nog langer te volgen is blind te zijn voor de zorgwekkende signalen. De Iraanse onwil tot een vergelijk te komen werd nogmaals pijnlijk duidelijk toen de deadline van 15 september die de VS hadden gesteld verliep.

Teheran
Toen Barack Obama begin dit jaar president van de VS werd nodigde hij Teheran uit tot onderhandelingen over haar nucleaire programma. Geconcludeerd kan worden dat Obama in dezelfde val is gelopen als zijn Europese collega’s, die al sinds 2003 zonder resultaat met de Iraniërs onderhandelen.

Ahmadinejad en de zijnen beschikken al over de wapens om Europa aan te vallen

Inmiddels zijn we ruim een half jaar dichter bij een Iraanse atoombom, die volgens donkere voorspellingen al in 2010 een realiteit zou kunnen zijn.

De dreiging neemt niet alleen toe omdat Iran steeds dichter bij een nucleair arsenaal komt, maar ook omdat de Israëlische regering het vertrouwen verliest in een daadkrachtig optreden van de internationale gemeenschap. Israël, dat een nucleair Iran als een bedreiging voor haar bestaan beschouwt, heeft meerdere malen aangegeven een preventieve aanval te overwegen.

Geen keus
Nu de tijd op lijkt te raken hinten Israëlische leiders in toenemende mate dat het Westen hen geen andere keus laat dan in actie te komen. Met dit doel bracht Israël afgelopen juli onder het oog van de wereld oorlogsschepen in positie op de Rode Zee. Tevens bezochten Israëlische leiders Moskou recent om een levering van Russische S-300 luchtverdedigingsraketten aan Iran te voorkomen. Dit kennelijk zonder succes.

Een Israëlische aanval is een optie waar niemand op zit te wachten. De operatie zou kunnen mislukken, zou tot een grotere oorlog in de regio kunnen leiden, de olieprijs tot recordhoogten kunnen opdrijven, en een nieuwe economische crisis kunnen veroorzaken. Het is aan de leiders in Brussel en Washington om dit te voorkomen.

Iran is bovendien niet het probleem van Israël alleen. In de Islamitische Republiek worden minderheden en de oppositie op brute wijze onderdrukt. Het is een land waarvan de leiders geloven in een heilige missie die het hen onmogelijk maakt vreedzaam naast het ‘decadente en corrupte Westen’ te bestaan.

Wapenwedloop
Ahmadinejad en de zijnen beschikken al over de wapens om Europa aan te vallen. Dit wordt alleen maar dreigender als ze eenmaal nucleair bewapend zijn. Verder zou er een nucleaire wapenwedloop met de Arabische staten kunnen ontstaan in één van de meest licht ontvlambare regionen ter wereld. Europa en de Verenigde Staten zijn het aan hun burgers en hun stand verplicht dit probleem niet aan de Israëli’s te laten.

Economische crisis of geen, de bescherming van mensenrechten en veiligheid zijn verantwoordelijkheden die de Westerse overheden zich niet kunnen veroorloven te verzaken. Het is nu tijd dat de dreiging van een nucleair Iran en een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten serieus genomen wordt. Voordat er geen tijd meer is.

Het Iran Comité

Yanaï Bar is coördinator van het Iran Comité in Den Haag. IJmert Muilwijk is bestuurslid van het Iran Comité en voorzitter van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie. Frank van Dalen is bestuurslid van het Iran Comité en voorzitter van ProGay.

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4167/Stop_Iran_voor_het_te_laat_is

Coalitiejongeren: N� kiezen (RD)

Sat, 19 Sep 2009 20:31:56 +0200

Het Reformatorisch Dagblad heeft aandacht besteedt aan de mening van de politieke jongerenorganisaties van de coalitiepartijen. Het betreffende artikel is hieronder te lezen:

DEN HAAG – De jongerenorganisaties van de coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie willen dat het kabinet nú keuzes maakt en duidelijkheid biedt aan de volgende generatie.

Ze zijn tegen een nieuwe onderzoeksronde door ambtelijke werkgroepen die het kabinet heeft aangekondigd. „Iedereen begrijpt nu dat er zware maatregelen moeten worden genomen”, zei voorzitter IJmert Muilwijk van de CU-jongeren vrijdag. „Gebruik dat momentum.” Ze willen de AOW-leeftijd ophogen, de hypotheekrenteaftrek beperken en het ontslagrecht hervormen.

PerspectieF te gast bij NPS

Sat, 19 Sep 2009 20:33:14 +0200

Op donderdag 17 september was PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk te gast bij het NPS programma Triana. Samen met de voorzitters van de Jonge Socialisten en CDJA pleitte IJmert voor duidelijkheid over de bezuinigingen die nodig zijn om de staatsschuld in de hand te houden.

De rekening mag niet doorgeschoven worden naar de volgende generatie. PerspectieF heeft geen enkel begrip voor de motie van wantrouwen tegen het kabinet: Wouter Kremer, vicevoorzitter van PerspectieF: ´Het laatste waar we in deze crisis behoefte aan hebben is aan verkiezingen. Wel mogen we kritisch zijn. Het is de rol van de jongeren om er voor te zorgen dat wij niet de enige zijn die over tientallen jaren nog de last van deze crisis dragen."

De uitzending is hier te bekijken.

PerspectieF reageert op prinsjesdag

Sat, 19 Sep 2009 20:58:55 +0200

PerspectieF vindt het goed dat er in 2010 nog niet op grote schaal bezuinigd gaat worden. Wel willen de jongeren duidelijkheid over de bezuinigingen die na 2010 plaats gaan vinden. Nu is de tijd er hervormingen aangekondigd kunnen worden. In de onderstaande links vindt je de reacties in de media:

Een filmpje van de NOS-headlines

Radio 3 FM: http://www.3fm.nl/page/3fm_uitzendinggemist/dag/maandag , te vinden onder 'Giel 3^e uur om 8 uur'.

Verder nog een artikel uit Sp!ts:

’Kabinet, stop treuzelen’

Jonge achterban van coalitie eist actie van regering

DEN HAAG De jongerenafdelingen van de regeringspartijen vinden dat hun eigen partijen onnodig aan het treuzelen zijn. Het kabinet moet nú beslissen waar er de komende jaren bezuinigd wordt, anders splitst het jongeren een onbetaalbare rekening in de maag, stellen de Jonge Socialisten (JS), het CDJA en PerspectieF.

De drie organisaties willen dat het kabinet naast het verhogen van de AOW-leeftijd onmiddellijk begint met het geleidelijk afschaffen van de hypotheekrente en het hervormen van het ontslagrecht. Net als de meeste oppositiepartijen vinden de coalitiejongeren dat het kabinet genoeg kennis heeft om knopen te kunnen doorhakken. Dat het kabinet eerst ambtelijke werkgroepen wil laten uitzoeken waar er gesnoeid kan worden, vinden ze onzin. "Volgend jaar juni zijn het dezelfde heilige huisjes waar het kabinet over moet beslissen", zegt JS-voorzitter Mohammed Mohandis. "Het is allemaal uitstel van executie", zegt Eimert Muilwijk, voorzitter van PerspectieF. "We hebben onze volksvertegenwoordiging gekozen om keuzes te maken, laten ze dat ook doen." Lukt ze dat niet, dan moeten de regeringspartijen maar eerlijk zijn, vindt CDJA-voorzitter Jeroen van Velzen. "Dan nu maar verkiezingen."

In de toezegging van premier Balkenende er volgend voorjaar duidelijkheid komt, hebben de jongeren geen vertrouwen. "We weten wat politieke beloften waard zijn. Voor je het weet, verhuizen moeilijke beslissingen van kabinet naar kabinet", zegt Muilwijk.

Met alle gevolgen voor toekomstige generaties van dien. Muilwijk: "Volgend jaar loopt de staatsschuld op naar €380 miljard, dat is geen kattenpis. De rente is momenteel al de grootste post op de begroting." Zonder grondige ingrepen erft de huidige generatie een draconisch schuld, stellen de drie. Belangrijke beslissingen moeten daarom meteen in de steigers worden gezet. "Met zoiets als de verhoging van de AOW-leeftijd hadden we al moeten beginnen. Als het straks wordt ingevoerd, gaat het gefaseerd. Dat is al niet snel genoeg. We kunnen niet wachten met dit soort maatregelen", zegt Van Velzen.

Snijden in onderwijs, een van de zaken waar het kabinet naar gaat kijken, zien de politieke jongerenclubs niet zitten. Muilwijk: "Die €5 studiefinanciering die we erop achteruit gaan, kan me niet schelen, die bijdrage kunnen we best leveren. Maar als er op de kenniseconomie bezuinigd wordt, gaan we door onze rug heen."

Interview met IJmert Muilwijk (Ublad)

Sat, 19 Sep 2009 20:49:53 +0200

IJmert Muilwijk is voorzitter van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de Christen Unie. De masterstudent is een rasidealist.

IJmert Muilwijk, voorzitter van PerspectieF, heeft een interview gehad met het Ublad, het tijdschrift van de Universiteit Utrecht. Het interview is hieronder te lezen:

“Ik ben bij de Christen Unie terechtgekomen door de vader van een vriend van me, met wie ik onder het genot van een biertje regelmatig over politiek zat te praten. Ik was nogal bijdehand en op een gegeven moment zei hij: als jij het allemaal zo goed weet, kom het dan maar een keer vertellen. Ik ben meegegaan naar een partijavond en daar viel het dubbeltje. Ik zag dat politiek eigenlijk gewoon ‘problemen oplossen’ is en dat ligt mij wel.

Toen ik anderhalf jaar geleden voorzitter werd van PerspectieF was dat wel even wennen, want opeens staan alle schijnwerpers op je gericht. De eerste de beste avond moest ik naar Amsterdam voor de opnamen van Katja en Sophie, de volgende dag zat ik bij Radio 1 over embryoselectie te praten, en bij Spuiten en Slikken moest ik in het hol van de leeuw het paddoverbod verdedigen. Gelukkig heb ik tot nu toe geen al te domme dingen gezegd, want als vertegenwoordiger van de christenpolitiek moet je voortdurend alert zijn. Vooral in het begin was dat best stressvol.

Bij de Christen Unie voel ik me helemaal op mijn plaats. Veel mensen vinden dat geloof en politiek niets met elkaar te maken hebben, maar daar ben ik het niet mee eens. Gandhi, een van mijn grote voorbeelden, zei ooit: wie geloof en politiek wil scheiden, heeft van beide niets begrepen. Daarmee bedoel ik niet dat alleen gelovigen goede politici zouden zijn, maar wel dat je politiek alleen kunt bedrijven vanuit een set waarden. Voor mij is het streven om wat te doen aan de verschrikkelijke armoede in de wereld een belangrijke drijfveer. Dan kun je zeggen dat ik ook lid van een partij als Groen Links had kunnen worden, maar dan geef ik toch de voorkeur aan de Christen Unie. Ik vind de waarden uit de bijbel: naastenliefde en solidair zijn met elkaar, heel actuele waarden.

Hoe ik die waarden kan verenigen met het afkeuren van abortus, bijvoorbeeld van een meisje dat verkracht is? Laat ik vooropstellen dat het grootste deel van de abortussen plaats vindt omdat het krijgen van een kind de ouders 'niet uitkomt'. Daar heb ik erg veel moeite mee. Maar als een meisje verkracht is, is dat inderdaad een groot probleem. Voor mij staat de beschermwaardigheid van het leven voorop. Ik vind het leven zo uniek dat geen mens daarover mag beschikken, nee, zelfs niet over zijn of haar eigen leven. Je kunt zeggen dat ik zo’n meisje bepaalde vrijheden ontzeg, maar door abortus te plegen ontneemt zij vrijheden aan het kind, want voor mij is een foetus vanaf de conceptie een mens. Natuurlijk, als een jong meisje verkracht wordt en zwanger raakt, begin ik ook te twijfelen. Ik ben niet van steen. Maar het probleem is dat je in de politiek grenzen moet trekken en dan trek ik de grens toch bij: überhaupt geen abortus. Elke andere grens is volstrekt arbitrair, en we willen van de politiek toch duidelijkheid?

Wij zijn het als jongeren overigens lang niet altijd eens met de officiële partijlijn. Neem Irak. Wij hebben dit voorjaar gepleit voor een parlementair onderzoek naar de politieke steun voor de inval in Irak, terwijl het partijbestuur tegen was. We hebben het tijdens het congres zelfs op een stemming laten aankomen, die we op het nippertje verloren. Op zo’n moment ben je als jongerenvoorzitter niet populair in de partij. Ik heb flink wat bagger over me heen gekregen, maar daar kan ik wel tegen.

De achterban was ook niet onverdeeld gelukkig met het feit dat ik dit voorjaar een tournee door Nederland heb gemaakt met COC-voorzitter Frank van Dalen. In het bestuur van het Iran-comité ben ik de christenvertegenwoordiger en Frank vertegenwoordigt er de homobeweging. Dit voorjaar zijn we samen in actie gekomen, want in Iran worden zowel christenen als homo’s opgehangen. Ook dat leverde het nodige gemor op, maar daar kan ik niet mee zitten. Ik vond het juist een geweldige combinatie, christenen en homo’s die samen optrekken. In veel opzichten ben ik het niet met Frank eens, maar ik kon goed met hem discussiëren. Dat is iets waar veel christenpolitici nog moeite mee hebben: open staan en respect hebben voor wat mensen met heel andere opvattingen te vertellen hebben. We moeten in onze partij oppassen voor liefdeloosheid.

Hoe druk ik het ook heb, ik heb een geweldige studententijd gehad. Wie gelovig is, heeft in Nederland al snel een geitenwollensokken-imago, maar het is echt een vooroordeel dat christenen niet met beide benen in de wereld zouden staan. Ik ben lid van de Studentenvereniging voor Internationale Betrekkingen en ik heb regelmatig in de kroeg gezeten. Maar dit najaar hoop ik dan toch eindelijk af te studeren. En wat dan? Lastig te zeggen, want ik heb zoveel ideeën. Ik wil wel promoveren, maar ook de politiek trekt me. Ik ben me nu aan het oriënteren op de Utrechtse gemeenteraad. Daarnaast ben ik een bedrijfje aan het oprichten, de Generatie-Coöperatie, waarin ik ga proberen om ervaren ondernemers samen te brengen met ambitieuze studenten, zodat die van elkaars kennis kunnen profiteren. In Amerika is dat al doodgewoon, maar hier bestaat zoiets nog niet.

In één opzicht wijk ik misschien wél af van veel andere studenten. Mijn vrienden noemen mij een rasidealist en dat klopt. Ik kan me enorm verbazen over al die jongeren die zeggen dat ze zich zorgen maken over de wereld, maar vervolgens niets doen. Lekker makkelijk, denk ik dan. Ga aan de slag, ga wat doen. Op de universiteit loopt zo’n brok talent rond, dat is echt niet normaal. Als die mensen zich eens wat vaker op nuttige plekken zouden inzetten, in plaats van zich in de kroeg lam te zuipen. Hoe kan je je nu ergens zorgen over maken en vervolgens denken dat iemand anders het wel zal oplossen. Sorry, maar daar snap ik echt helemaal niets van.”

‘Bij Spuiten en Slikken moest ik het paddoverbod verdedigen’

CV: IJmert Muilwijk (25) behaalde na de mavo en de havo een bachelor Plattelandsontwikkeling in Dronten. In 2006 begon hij in Utrecht aan de researchmaster Sustainable Development. Begin 2008 werd hij voorzitter van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de Christen Unie. Namens de interkerkelijke organisatie voor ontwikkelingssamenwerking ICCO is hij klimaatambassadeur voor Nederland.

Interview IJmert Muilwijk (Omega)

Mon, 14 Sep 2009 15:52:25 +0200

Inspiratie

Bewapend met pen en papier, dictafoon en spontane openingszin inclusief zachte G meld ik me stipt om half 3 op een zonnige dinsdagmiddag onder het vertrektijdenbord van station Utrecht. Al op 20 meter afstand zie ik hem staan. Lang, hoogblond, gekleed in een nonchalante spijkerbroek en een mooi openhangend hemd waardoor nog net een glimp van zijn bescheiden kruisje te zien is. Toch is het juist dit kleine, bijna onzichtbare, kruisje dat aan het begin van het interview staat dat ik met deze jongeman mag houden, want deze nuchtere Hollander is namelijk Ijmert Muilwijk. Voorzitter van Perspectief, de jongerenafdeling van de Christen Unie.
Ijmert blijkt naast goedgekleed en op tijd ook nog eens heel aardig te zijn en we besluiten om het gesprek voort te zetten in een gezellig restaurant even verderop waar het een in en uitgaan is van reizigers. Al snel gaat het gesprek over politiek: Ijmerts ambities, passies en verlangens.
Mijn eerste vraag is natuurlijk als vanzelfsprekend hoe Ijmert in deze positie verzeild is geraakt. Moet je daarvoor een universitaire opleiding voor hebben gehad? Of is Ijmert altijd al met politiek bezig geweest? Nou nee. Ijmert Muilwijk heeft wel altijd al de kwaliteiten gehad. Hij kletste graag, was geïnteresseerd en vooral erg ambitieus, maar de grote omslag kwam toen hij rond zijn 18e jaar door de vader van een vriend waar hij vaak in huis kwam, werd gevraagd om eens een keer mee te komen naar een ledenvergadering. Wat begon als een onschuldige grap, eindigde met een serieus staartje want Ijmert kreeg de kans om mee te gaan schrijven aan het partijprogramma. Dit interesseerde hem zo, dat hij besloot zich aan te sluiten bij de Christen Unie. Enige tijd later kwam toen het voorzitterschap van Perspectief vrij en wie niet waagt wie niet wint, avontuurlijke Ijmert besloot om er een gooi naar te doen en enkele weken later kon hij aan het werk.
Dat was natuurlijk een hele stap. Van niets naar heel veel en het voelde dan ook een beetje voor hem alsof hij in het diepe was gegooid. Zijn voorzitterschap begon in de tijd dat het embryoselectiedebat speelde en meteen stond Ijmert in de schijnwerpers en moest hij zich voorzitterwaardig tonen. Die beeldvorming noemt ijmert ook als een van zijn belangrijkste taken, maar Ijmert benadrukt dat het vooral zijn taak is om mensen te motiveren en te inspireren. Of hij die mediaaandacht erg vindt? Ijmert lacht als hij terugdenkt aan de eerste keer dat hij op tv kwam. “Ontzettend zenuwachtig was ik. Maar het went. Ik vind het ontzettend belangrijk dat beeldvorming en de boodschap goed worden gecombineerd en ik ben toch een beetje het boegbeeld van de partij.”
Naast dat Ijmert mensen wil inspireren, wil hij zelf ook geïnspireerd worden. “Ik ben natuurlijk nog redelijk nieuw in deze kweekvijver, en ik wil er zelf ook sterker uitkomen. Ik denk dat we een goede, uitgebalanceerde organisatie zijn, maar waar het soms nog wel eens aan wil ontbreken, is dat Christenen al snel de neiging hebben om in zichzelf gekeerd te zijn. Daarom heb ik mezelf ook als doel gezet dat ik over 10 jaar kan zeggen dat wij de wijde wereld zijn ingetrokken en mensen zowel de boodschap van de Christen Unie, als de Blijde Boodschap hebben verteld.”
Mooie woorden natuurlijk, maar wat betekent dit in de praktijk voor Perspectief? Ijmert knikt begrijpend. “Tja, als we dat naar de praktijk vertalen, betekent dat dat we meer lokale afdelingen willen, meer leiderschapstrainingen en meer landelijke bekendheid door ludieke acties.” Op mijn vraag hoe Ijmert zichzelf over 10 jaar ziet, kijkt hij even moeilijk. Het is duidelijk dat hij hier niet zo graag over praat. “Perspectief is geen carrièrespringplank. Natuurlijk is het mooi als jongeren na een tijdje in PerspectieF te hebben gewerkt, een mooie kans in de landelijke politiek krijgen aangeboden, maar dat is niet waar het om draait. Het gaat erom wat je nú wilt bereiken en een eventuele carrière is van latere zorg.” Sarcastisch voegt Ijmert eraan toe: “ Dat is bij het CDJA wel anders.” Na enig aandringen, geeft Ijmert toch een kleine toekomstschets. “Over 10 jaar zal ik waarschijnlijk nog in de politiek zitten. Ik hoop zelfs landelijk. Maar ik zou het ook graag willen combineren met de wetenschap. Ik vind het namelijk heerlijk om voor groepen jongeren te spreken en ik denk dat daar dan ook mijn talenten liggen. Maar goed, we zullen wel zien waar mijn reis heen gaat. “ knipoogt Ijmert.
Goed dan, Perspectief is dus geen carrièrespringplank. Maar wat onderscheid het CDJA dan nog meer van PerspectieF? Even is het stil. Ik zie Ijmert hard nadenken hoe hij, politiek correct als hij is, een genuanceerd antwoord kan geven. “Het CDJA is pragmatischer en bereidt om compromissen te sluiten. PerspectieF daarentegen voert 1 rechte koers, gebaseerd op de bijbel. Wij zijn óf voor, óf tegen. Wij kiezen liever voor een kleinere partij die gaat waar ze voor staat dan voor een grote partij die afdwaalt.” Even valt het gesprek stil en kijk ik Ijmert bedenkelijk aan. Dit klinkt wel erg rigoureus. Is er dan wel nog plek voor ‘andersdenkenden’ binnen de partij? Luidt mijn sceptische vraag. “Zeker is daar nog plek voor! Maar je moet je natuurlijk wel afvragen of je wel de goede partij hebt gekozen als je niet volgens de waarden en normen kunt leven waar de Christen Unie voor staat.” En hoe komt het dan dat er zo weinig katholieken in de Christen Unie zitten? Ijmert lacht hartelijk om mijn bedenkelijke gezicht. “Daar kan ik niets aan doen, dat is historisch zo gegroeid. Maar katholieken zijn meer dan welkom binnen onze partij! We hebben immers grotendeels dezelfde leer en ik denk dat dit een tijd is van verbroedering, niet van verzuiling. We heten niet voor niets de Christen Unie in plaats van de Protestanten Unie. ”
Hier kan ik me wel in vinden en terwijl ik een nieuwe kop thee bestel met tropische vruchtensmaak, ga ik door met mijn vragenvuur. Ik vraag me namelijk af hoe het dan zit met de scheiding tussen kerk en staat en tot mijn grote verbazing vertelt Ijmert dat hij het hier helemaal mee een is. Al voegt hij er wel aan toen dat de scheiding tussen kerk en staat iets anders is dan de scheiding tussen geloof en politiek. Politiek bedrijf je namelijk vanuit een bepaalde visie en dat doet elke partij toch? Een ander actueel thema dat ter sprake komt, is de islamisering. Hoe gaat de Christen Unie hier mee om? “Tja, die vraag zat er natuurlijk aan te komen.” Verzucht Ijmert. “Nou, laat ik het zo stellen: Ik maak me meer zorgen om de afbraak van kerkgebouwen, dan om de opbouw van moskeeën. Als Christen Unie zijn we, anders dan de SGP, voor godsdienstvrijheid en als er nou 10 miljoen moslims besluiten zich te gaan vestigen in Nederland, dan zij het zo. Iedereen verdient een plek om zijn godsdienst te belijden en ik denk altijd maar zo: Wat gij niet wilt dat u geschied, doe dat ook een ander niet.”
Dat wordt dan dus ook nooit een samenwerking met Geert Wilders? Vraag ik happig. Ijmert knikt instemmend. “Het lijkt mij inderdaad erg onwaarschijnlijk dat wij als Christen Unie ooit zullen gaan samenwerken met de PVV. We verschillen op té veel gebieden met elkaar en dat zou waarschijnlijk nooit kunnen werken. Wel vraag ik me af wát nou eigenlijk die ideeën zijn van Wilders, want naar mijn mening heeft hij alleen maar 1 groot probleem waar hij iedereen mee om de oren slaat en komt hij niet met oplossingen.”
Ik kijk op mijn A4tje vol met vragen en zie dat ik nog maar één vraag te gaan heb. Wat kunnen de jongeren van Nederland van Perspectief verwachten komend jaar? Het lijkt alsof ik een knop heb ingedrukt, want Ijmert loopt af. Als een waterval vertelt hij over zijn ideeën, verwachtingen en toekomstplannen. De passie stroomt er vanaf en als ik hem vraag om een korte samenvatting te geven, moet hij even nadenken. “De jongeren in Nederland kunnen verwachten dat ze aangesproken zullen worden. Ze krijgen de mogelijkheid om zich te gaan bemoeien met de politiek, hun mening te kunnen uiten en wat te kunnen doen aan de wantoestanden. Vervolgens is het aan elke jongere om die kans ook daadwerkelijk te nemen. Maar binnen PerspectieF zullen ze alle middelen aangereikt krijgen en is álles mogelijk. Wil je bijvoorbeeld een jongerenafdeling ergens oprichten? Dat kan. Je hoeft maar 5 mensen op te trommelen en samen wat ludieke acties te bedenken. Je krijgt van ons een starterspakket aangereikt en begeleiding van ervaringsdeskundigen. Als dat gebeurt, ben ik ervan overtuigd dat PerspectieF over 10 jaar nóg groter, mooier en nóg meer mensen haar boodschap kan vertellen. Wie wil daar nou niet aan meewerken?”
Met deze mooie woorden besluit Ijmert Muilwijk het interview. Ik bedank hem hartelijk en nadat we afscheid hebben genomen, gaan we ieder onze eigen weg. Als ik in de trein op weg naar mijn boerendorp zit en in de verte de zon zie ondergaan, borrelen langzaam ideeën in me op. Wat kan ik gaan doen in de toekomst? Is er voor mij misschien ook wat weggelegd? Hoe kan ik het aanpakken?
Volgens mij ben ik geïnspireerd.

Minister moet vaccinatieprogramma heroverwegen - RF

Sat, 22 Aug 2009 20:28:04 +0200

Het artikel over het vaccinatieprogramma, geschreven door Maaske Treurniet, voorzitter van de werkgroep Gezondheid, is te vinden op de website van het Reformatorisch Dagblad.

Kerstdiner op Scheveningse strand

Fri, 31 Jul 2009 13:25:04 +0200

Naar aanleiding van de actie, gehouden door PerspectieF om sociaal isolement tegen te gaan,hebben enkele media hiervan verslag gedaan.

Het artikel uit het Nederlands Dagblad.
Het artikel in De Volkskrant.
Het artikel uit het NRC-Handelsblad.
Het artikel in Spits
Een uitzending van het tv-programma EénVandaag

Artikelen die niet op het internet te vinden zijn:

Een artikel in Trouw.
Een artikel in het Reformatorisch dagblad.
Een artikel in het AD Haaglanden.

PerspectieF debatteert over medische ethiek en defensie

Thu, 16 Jul 2009 10:31:28 +0200

Mag er bij defensie preventief getest worden op drugsgebruik? Is het goed als eicellen van vrouwen ingevroren worden om die op latere leeftijd te gebruiken om zwanger te worden? Over die vragen debatteerde PerspectieF voorzitter IJmert Muiwijk gisteren met oud FNV voorzitter Lodewijk de Waal op radio 1.

In Italië worden door een omstreden arts eicellen van vrouwen ingevroren. Laatst werd er daardoor een 73 jarige vrouw zwanger. Ook het Amsterdams Medisch Centrum (AMC) wil dit mogelijk gaan maken. Dat is niet de bedoeling volgens IJmert. Het invriezen van eicellen om op latere leeftijd zwanger te worden heeft gezondheidsrisico’s voor moeder en kind. Zonder medische aanleiding zoals chemotherapie is het dan ook niet wenselijk om op grote schaal eicellen in te gaan vriezen om die ‘als het uitkomt’ te gebruiken. Er zijn grenzen aan de maakbaarheid van het menselijk leven.

Het tweede gespreksonderwerp was het preventief testen op drugsgebruik bij militairen. Afgelopen jaar werden er 98 militairen ontslagen omdat ze drugs gebruikt hadden. Binnen defensie ligt al jaren een afspraak dat je als militair geen drugs gebruikt. Dat zou je collega’s in gevaar kunnen brengen. Daarom is preventief testen een prima plan. Het weerhoudt militairen om aan de drugs te gaan. IJmert: “Het zou toch wat gek zijn als je wel een afspraak maakt, maar tegelijkertijd zegt dat je niet mag controleren of deze afspraak nagekomen wordt”.

De uitzending is na te luisteren op: http://player.omroep.nl/?aflID=9803899

Kabinet blinkt uit in stellen van verkeerde prioriteiten

Mon, 13 Jul 2009 15:07:53 +0200

Gemotiveerde studenten die nog een tweede Bachelor of Master opleiding willen doen moeten dit vanaf nu volledig zelf betalen. Dat besloot de Tweede Kamer vlak voor het reces. Tegelijkertijd kwam er vorige week veel geld vrij om Nederland voor te bereiden op de komst van de Olympische spelen in 2028. Sport gaat voor onderwijs. Dit kabinet blinkt uit in het stellen van verkeerde prioriteiten. Dat stelt Wouter Kremer, vice voorzitter van PerspectieF, afgelopen maandag in een opinieartikel in het Nederlands Dagblad.

Voor veel studenten maakt het zelf betalen van een tweede Master of Bachelor verder studeren onbetaalbaar. De ambitie om meer te leren moeten deze studenten opgeven. Hiermee wordt een dubbele studie weer iets voor de elite. Er is in Nederland een lange strijd gestreden om goed onderwijs voor iedereen te garanderen, ongeacht je afkomst of de financiële positie van ouders. Plasterk breekt nu af wat zijn voorgangers met moeite opgebouwd hebben.

Het gat in de onderwijsambitie wordt opgevuld met een nieuw stokpaartje. Afgelopen vrijdag presenteerde staatssecretaris Bussemaker namelijk haar 13,5 miljoen euro kostende plan 'Uitblinken op alle niveaus en alle terreinen'. Dit plan is bedoeld om sport in te zetten als inspiratiebron voor de samenleving. Ook moet het bijdragen dat Nederland de Olympische spelen van 2028 binnen haalt. De inzet van het kabinet is om Nederland uit te laten blinken op het gebied van sport en niet op dat van onderwijs. Hiermee laat het kabinet zien dat sport meer prioriteit heeft dan de kenniseconomie, waar het coalitieakkoord vol mee staat. Meer prioriteit geven aan een eenmalig sportevenement toont aan dat het kabinet meer oog heeft voor prestigieus scoren op de korte termijn dan voor een solide kenniseconomie, ook in de toekomst.

Het zijn niet alleen de hoog opgeleiden die de klappen vangen van de verkeerde prioriteiten van het kabinet. Eerder deze maand schrapte het kabinet al de OV-jaarkaart voor minderjarige Mbo’ers. Dit is een forse inperking van de mobiliteit van jonge Mbo-studenten. Hierdoor krijgen ze niet de mogelijkheid om zich op hun eigen manier in de door hun zelf gekozen plaats zichzelf te ontwikkelen. Studeren blijft ook voor deze jongeren onnodig duur.

Erica Terpstra (NOC*NSF) liet bij de presentatie van de sportplannen trots weten dat de sport de leiding genomen om er voor te zorgen dat Nederland af komt van de door Balkenende verafschuwde zesjescultuur. Het is goed dat het kabinet ambitie wil stimuleren. Maar onderwijs is de kurk waar de kenniseconomie op drijft en niet de sport. Als het kabinet dit de afgelopen week in haar achterhoofd had gehouden dan waren er hele andere keuzes gemaakt.

Maak 'Oog voor de toekomst' verkiezingsslogan

Mon, 13 Jul 2009 09:59:39 +0200

Vandaag stond er een interview met PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk in het Nederlands Dagblad. IJmert geeft voorzet voor verkiezingsslogan 2e kamerverkiezing 2011: "Oog voor de toekomt!"

UTRECHT - Nu met het naderen van de verkiezingen de 'rattenstreken' binnen de coalitie zullen toenemen, mag de ChristenUnie iets ,,minder lief'' zijn, vindt IJmert Muilwijk, voorzitter van de CU-jongeren.

Kritiek op het functioneren van de ChristenUnie in het kabinet? Dan lust IJmert Muilwijk (25) er nog wel een paar. ,,Minister Cramer van VROM, ligt te slapen op haar ministerie. En minister Plasterk van Onderwijs, is in de praktijk meer een minister van Feesten en Partijen.''

Aan zulke bewindslieden heeft het land in deze tijd van crisis maar weinig, oordeelt de voorzitter van Perspectief, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie. ,,Juist als het gaat om onderwijs en milieu - bij uitstek thema's waarmee we investeren in de toekomst - komt er maar weinig uit dit kabinet.''

Hij noemt het tekenend dat afgelopen week bekend werd dat Plasterk de subsidie voor een tweede masterstudie wil schrappen, maar dat Nederland wel 14 miljoen investeert in het binnenhalen van de Olympische Spelen in 2028. ,,Inzetten op prestigeprojecten, maar bezuinigen op onderwijs. Onbegrijpelijk.''

Muilwijk vindt dan ook dat de ChristenUniefractie in de Tweede Kamer ,,meer voor het grote verhaal en minder voor de kleine snippers'' zou moeten gaan. ,,Ik wil mij ervoor inzetten dat 'Oog voor de toekomst' ons thema voor de komende Kamerverkiezingen wordt, en dat we het verkiezingsprogramma ook daar naartoe schrijven.''

Duurzaamheid vindt hij een belangrijker onderwerp dan het integratiedebat, waarover zijn collega-voorzitters van andere politieke jongerenorganisaties zich eerder deze week druk maakten. ,,Integratie is belangrijk, maar dat thema slokt wel erg veel tijd op. Het staat in geen verhouding tot de grote verdelingsvraagstukken - tussen arm en rijk en tussen Noord en Zuid - waarvoor onze generatie geplaatst staat.''

Wat hem betreft 'pakt' de ChristenUnie duurzaamheid breed op, en maakt de partij het nu al tot uitgangspunt voor de politieke stellingname. Dan gaat het om meer dan milieu en gerechtigheid alleen. ,,Een medisch-ethisch onderwerp als opkomen voor de beschermwaardigheid van het leven, is de andere kant van dezelfde medaille. Ook dan heb je het over investeren in te toekomst van mensenlevens.''

Idealistisch
De Perspectief-voorzitter wil niet zeggen dat de Tweede Kamerfractie van zijn partij daar geen oog voor heeft, ,,maar er kan nog een schepje bovenop''. Hij hoopt dat de ChristenUnie, ondanks regeringsverantwoordelijkheid en coalitieafspraken, idealistisch blijft. ,,Het is een risico dat we ons, net als het CDA, puur als bestuurderspartij gaan zien. Met goed besturen is niets mis, maar dan wel met een duidelijke visie.''

Zo mag de ChristenUnie zich op het punt van de koopzondagen best wat meer profileren, vindt Muilwijk. ,,Het CDA is daar heel pragmatisch in: waarom daarin snijden als het toch al crisistijd is? Aan ons de taak stevig in te zetten op ons ideaal van een collectief rustmoment voor de samenleving.''

De identiteit zal de komende twee jaar, in de aanloop naar de Kamerverkiezingen van 2011, alleen maar meer gaan spelen, verwacht Muilwijk. ,,De rattenstreken komen er weer aan, zoals we die al kennen van het CDA. We moeten daar niet aan meedoen, maar ik zeg wel: ChristenUnie, wees alsjeblieft wat minder lief. Als ons een loer wordt gedraaid, moeten we op inhoud terugslaan.''

Hij noemt als voorbeeld kritiek op het functioneren van André Rouvoet als minister van Jeugd en Gezin. ,,Iedereen weet dat je zo'n nieuw ministerie tijd moet gunnen, dat je niet direct allerlei resultaten kunt boeken. Trek gerust een vergelijking met het ministerie van VROM, dat al ik weet niet hoe lang bestaat, maar waar de minister werkelijk niets voor elkaar krijgt.''

Ook moet de ChristenUnie voorkomen dat andere partijen weglopen met haar successen, vindt de jongerenvoorzitter. Zo was het Deltaplan II een idee van CU-staatssecretaris Huizinga, maar speelde CDA-premier Balkenende tijdens de presentatie ervan een centrale rol, en plaatste daarmee Huizinga in de schaduw. ,,Hij had er niets aan gedaan, maar kwam wel het lintje doorknippen. Ik zeg dan: wíj hadden dat lintje moeten doorknippen.''

Actie MBO ov-jaarkaart

Thu, 18 Jun 2009 18:58:36 +0200

Afgelopen dinsdag bezetten verschillende jongerenorganisaties een school in Arnhem en roepen daarmee op om gereserveerd geld voor een OV-jaarkaart voor minderjarige Mbo'ers niet ergens anders aan te besteden. Ook PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie wil een OV-kaart voor alle Mbo-studenten. Daarom nodigen ze staatssecretaris Bijsterveld uit om aankomende donderdag mee te reizen met een door de jongeren georganiseerde busreis langs verschillende Mbo-scholen.

Deze actie heeft in de media ook veel aandacht gekregen. Hieronder enkele links naar artikelen rondom deze actie. Hier dient overigens wel bij te worden opgemerkt dat PerspectieF niet actief betrokken is geweest bij de 'bezetting' (zie ook de brief aan staatssecretaris Bijsterveld) (red.)

ChristenUniejongeren voeren actie voor ov–kaart (Reformatorisch Dagblad)
Jongeren voeren actie voor ov-kaart (Nederlands Dagblad)
Kabinet is nog niet van mbo-student af (de Gelderlander)

Radio:

IJmert Muilwijk, voorzitter van PerspectieF was bij Giel Beelen op 3 FM te gast om uitleg te geven over de actie. "Het is onbegrijpelijk dat de OV kaart voor MBO'ers van 16 en 17 nu weer niet door gaat. Daarom moeten we actie voeren".

De uitzending is te beluisteren via de volgende link: (op ongeveer 45 minuten)

PerspectieF in Insite Magazine

Fri, 12 Jun 2009 13:09:52 +0200

In Insite magazine van de EO gaven jonge politici hun mening over Den Haag. IJmert Muilwijk, voorzitter van PerspectieF riep jongeren op mee te doen in de politiek. “Hé, ik kan ook meebeslissen”

Een deel van het artikel is hieronder te lezen. Voor de volledige versie verwijzen wij door naar het EO Insite Magazine.

Laat van je horen in Den Haag.

Best belangrijk natuurlijk, wat er in Den Haag gebeurt. Wetten maken, beleid bepalen en het belastinggeld verdelen. Maar de meeste jongeren vinden politiek gortdroog en oersaai. Begrijpelijk, maar vooral bloedlink, zeggen jongerenpolitici. “Jongeren moeten eens gaan beseffen dat politiek ook over hun toekomst gaat.”

[…]
IJmert (24) is voorzitter van PerspectieF, de jongerentak van de ChristenUnie. “Veel jongeren laten hun stem niet horen. Ze zeggen: ik heb het te druk. Of: politiek interesseert me niet. Ik kan er toch niks aan veranderen.” Klopt niks van, zegt IJmert. Zelf werd hij vier jaar geleden lid van PerspectieF. “Ik had ook niks met politiek, totdat iemand van de plaatselijke ChristenUnie mij eens vroeg of ik mee wilde denken met de partij. Toen is politiek voor mij gaan leven. Ik dacht ineens: Hé, ik kan ook meebeslissen.”
IJmert heeft het hartstikke druk als voorzitter van PerspectieF. Hij wordt dagelijks gebeld door kranten en tv-programma's om z'n mening te geven over actuele onderwerpen. “Pas zat ik in de tv-studio van Goedemorgen Nederland om te platen over de crisisaanpak van het kabinet en een dag later stond ik op de voorkant van dagblad nrx.next.” Maar IJmert praat ook met belangrijke politici om mee te denken over het beleid van de regering. “Als je je best doet, wordt er echt wel naar je geluisterd.”

[…]

“Ik ben er wel achter gekomen dat je veel kunt bereiken. Ook als jongere”, zegt IJmert. “En zeker nu, met de economische crisis, is het heel belangrijk dat we ons geluid laten horen. De afgelopen jaren hebben we het als jeugd van Nederland heel makkelijk gehad. Alles werd voor ons geregeld. Maar nu is het andere koek. De regering heeft steeds minder geld, en als wij niet ons recht opeisen, wordt er bezuinigd op ons. Dan krijgen wij straks de rekening op het bordje.” IJmert vindt het voor christenen ook extra belangrijk je te mengen in politieke discussies. “We kunnen aandacht vragen voor naastenliefde en rentmeesterschap. We hebben een boodschap. Laten we die uitdragen.”
Politieke problemen top-3 volgens IJmert

- Jeugdwerkloosheid. “Als we niet uitkijken is over een paar jaar twintig tot dertig procent van de jongeren werkloos. Daarom moeten we werkgevers via de wet stimuleren om jonge mensen in dienst te nemen. Ook moet de regering meer geld in onderwijs steken.”

- Vergrijzing. “Mensen worden steeds ouder en dat kost de regering geld. Ze moeten oudere mensen die niet meer werken een uitkering geven. Nu mogen mensen na hun 65e stoppen met werken. Het is beter als ze twee jaar langer door werken. Dat scheelt veel geld.”

- Milieu. “Nederland sukkelt met de milieuproblemen. Een economische crisis is erg, een milieucrisis is rampzalig. We moeten in de grondwet opnemen dat de politici van vandaag, rekening houden met de komende generatie. Ze moeten hun best doen dreigende problemen op te lossen.”
IJmert hoopt dat jongeren nu eens mee gaan doen in de politiek. “Dat is echt niet zo moeilijk. Als ze mij bellen met een probleem, dan kan ik een minister aan z'n jas trekken. En voor dat je het weet kan er dan wat gaan gebeuren.

Bron: EO Insite Magazine.

Wouter Kremer bij 'de zevende hemel'

Wed, 03 Jun 2009 13:35:36 +0200

Wouter Kremer, de nieuwe vice-voorzitter van PerspectieF is in het radioprogramma 'de zevende hemel' van de Nederlandse Moslim Omroep te gast geweest waar hij met andere vertegenwoordigers van politieke jongerenorgasnisaties debatteerde over Europa.

Hier is de twee uur durende uitzending te beluisteren:

Eerste uur

Tweede uur

Lifttour naar Brussel

Fri, 29 May 2009 14:13:58 +0200

Op donderdag 28 mei hebben enkele PerspectieF-leden al liftend reizen door Europa gemaakt om aandacht te vragen voor de Europese verkiezingen.
Hieronder de berichtgeving die hierover in de media is verschenen:

AVRO Stender's eetvermaak (3FM)

EU de gouden greep (Radio 2)

Radio Nijmegen1 (niet via internet beschikbaar)

Dagblad de Gelderlander (niet via internet beschikbaar)

ANP:

NIJMEGEN (ANP) - PerspectieF-voorzitter IJmert Muilwijk (25) is op zoek naar een lift. De voorman van de ChristenUnie-jongerenorganisatie staat donderdag op een benzinestation even buiten Nijmegen. Hij spreekt tankende automobilisten aan en voert zo campagne voor de verkiezingen voor het Europees Parlement i op 4 juni.

Jongeren van de ChristenUnie liften donderdag en vrijdag naar steden in België, Frankrijk en Duitsland. Tijdens de autoritjes willen ze automobilisten duidelijk maken dat er veel Europese regels zijn. Samenwerking is dus belangrijk, maar op te gedetailleerde regels of een grotere Europese Unie zit de ChristenUnie/SGP nu niet te wachten.

PerspectieF kijkt tamelijk pragmatisch tegen Europa aan. Gewoon samenwerken waar het nuttig is, bijvoorbeeld op het gebied van het milieu. ,,Samenwerking ja, superstaat nee.'' Muilwijk herhaalt de slogan veelvuldig. Op zijn lifttocht van Nijmegen naar Utrecht ontmoet hij eurosceptici en eurofielen. Hij glundert: ,,Dit is de nieuwe manier van campagnevoeren. Zo heb je eens tijd om met kiezers te praten.''

Met zijn groene PerspectieF-shirt, blonde haar en zwarte laptoptas krijgt Muilwijk snel een lift. De eerste auto brengt hem naar een industrieterrein nabij Arnhem. Het duurt dan eventjes voor een ouder echtpaar hem naar een benzinestation even verderop brengt.

De man - een zeventiger die zijn naam niet wil geven - is teleurgesteld in de politiek. Hij gaat niet stemmen op 4 juni. Een ding heeft hij geleerd: ,,Ieder voor zich en God voor ons allen.'' Muilwijk laat zich niet uit het veld slaan. ,,Dat laatste kan ik in ieder geval beamen,'' lacht hij. Als hij uit de auto stap verzucht hij: ,,Sommige mensen kun je helaas niet overtuigen.''

Niet iedereen is teleurgesteld in de (Europese) politiek. De jonge ondernemer Marijn Wesdorp (25) brengt de PerspectieF-voorzitter naar het centraal station van Utrecht. Hij noemt zich ,,Europositief'' en is enthousiast over Europese samenwerking. Maar een stem op de ChristenUnie is voor hem ,,totaal geen optie.'' Toch vindt hij deze verkiezingsactie erg leuk.

Van Utrecht is Muilwijk verder gelift naar Breda. Daarvandaan gaat hij naar Brussel, waar PerspectieF campagne voert met zusterpartijen die zijn aangesloten bij The European Christian Political Movement.

Europese verkiezingen volop onder de aandacht

Thu, 21 May 2009 12:52:38 +0200

Binnenkort mag er weer gestemd worden. Ook PerspectieF is volop bezig met het voeren van campagne. Afgelopen zaterdag ging bestuurslid Wouter Kremer in debat met ChristenUnie-lijsttrekker Peter van Dalen en SP-lijsttrekker Simon de Jong.

Klik hier om de uitzending terug te luisteren

"Front CDA, CU en SGP wenselijk" (RD)

Thu, 21 May 2009 12:47:04 +0200

DEN HAAG - De drie christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP zullen door het toenemend gelijkheidsdenken van links meer gedwongen worden een gezamelijk standpunt in te nemen.

Lees het volledige bericht op de website van het Reformatorisch Dagblad: http://www.refdag.nl/artikel/1410498/Front+CDA+CU+en+SGP+wenselijk.html

Beluister de radiouitzending

Organisaties binnen de Centra voor Jeugd en Gezin moeten beter samenwerken (ND)

Wed, 06 May 2009 18:34:39 +0200

Vol trots presenteerde de ChristenUnie aan het begin van deze kabinetsperiode haar eigen minister voor Jeugd en Gezin. Toch zijn we er nog niet met het oprichten van Centra voor Jeugd en Gezin door het hele land. De ChristenUnie moet ondanks de liberale tegenwind doorpakken en zorgen dat de eilandjescultuur in de jeugdzorg voor goed verdwijnt.

“In 2011 functioneert tenminste één Centrum voor Jeugd en Gezin in alle gemeenten die in 2007 een consultatiebureau hebben, en zijn de relevante geldstromen gebundeld.” Onder deze quote uit het regeerakkoord zette de ChristenUnie twee jaar geleden haar handtekening. De Centra voor Jeugd en Gezin zijn echter geen winstpunt op zich zelf. Het zijn middelen om jongeren en gezinnen te ondersteunen.

Deze centra hebben zichzelf als belangrijkste doel gesteld om preventief bezig te zijn. Het zijn soort inloophuizen voor ouders met vragen over opvoeding. Uit een peiling van PerspectieF, de jongerenorganisatie van de ChristenUnie onder verschillende gemeenten blijkt dat er veel verschillende organisaties terecht gekomen zijn onder het dak van het centrum van Jeugd en Gezin. Van consultatiebureau tot jongerenwerker. Een goede eerste stap. Maar de samenwerking tussen deze instanties verloopt verre van optimaal.

Ondanks de fysieke bundeling houden alle betrokken organisaties in het centrum hun eigen visie. De organisaties zitten nu met elkaar onder een dak, maar binnen zijn de muren nog veel te hoog. Zo hebben consultatiebureaus en de pedagogen nog steeds een eigen visie op het kind. Ze redeneren elk vanuit de eigen organisatie en het eigen belang. Op die manier krijgen we niet de afstemming waarvoor deze centras in de eerste plaats opgericht zijn.

De belangen van het kind mogen nooit ondergeschikt worden aan de verschillende organisatiebelangen Een fusie van alle partijen in de centra voor Jeugd en Gezin is de enige oplossing om alle neuzen in dezelfde richting te krijgen. Op die manier gaan alle betrokkenen samen aan één doel werken: het welzijn van kind en gezin. Verdere eenheid stimuleert de laagdrempeligheid van de Centra waardoor kinderen en ouders er makkelijker naar binnen lopen.

Rouvoet moet juist een stap extra zetten in plaats van af te remmen zoals vanuit liberale hoek bepleit wordt. De binnenmuren in de Centra voor Jeugd en Gezin moeten worden afgebroken. Welzijn van kind en gezin staan immers voorop. Dan pas worden de Centra voor Jeugd en Gezin echt een winstpunt voor de ChristenUnie.

IJmert Muilwijk is voorzitter en is Rienette Sytsma lid van PerspectieF, ChristenUnie-jongeren

SGP-jongeren blijven tegen moskee�n (ND)

Mon, 04 May 2009 17:20:26 +0200

APELDOORN - In de nieuwe beginselen stellen de SGP-jongeren ,,christelijk verdraagzaam'' te zijn, maar de SGP-jeugd wil desondanks de bouw van moskee�n verbieden.

Lees het volledige artikel: http://www.nd.nl/artikelen/2009/mei/02/spg-jongeren-blijven-tegen-moskeeen

"SGP moet beginselen verder doordenken" (RD)

Mon, 04 May 2009 17:16:13 +0200

APELDOORN - De SGP moet haar beginselen politiek-filosofisch verder doordenken. "Op dat punt er is achterstallig onderhoud."

Lees hier het volledige artikel: http://www.refdag.nl/artikel/1407885/SGP+moet+beginselen+beter+doordenken.html

Wilders misbruikt Christendom (CW)

Sun, 03 May 2009 15:47:30 +0200

Onderstaande column is geschreven door IJmert Muilwijk, voorzitter van PerspectieF en is verschenen in het Centraal Weekblad.

De Partij voor de Vrijheid staat hoog in de peilingen omdat haar achterban bestaat uit mensen die trots zijn op de christelijke identiteit. Dat zei PVV-leider Geert Wilders onlangs op de Amerikaanse televisiezender Fox. Trots op de christelijke identiteit klinkt goed. Toch maak ik mij grote zorgen over de statische manier waarop het christelijke traditie en de aan haar ontleende identiteit hier wordt gebruikt.

De christelijke traditie bevriezen zodat deze nieuwe invloeden afketst werkt uiteindelijk averechts. Op de korte termijn stoot deze ijskoude benadering inderdaad af. Maar op de lange termijn hollen we hierdoor de Christelijke traditie van binnen uit. Tradities sterven namelijk uit als het levendige geloof er in ontbreekt. En geloof groeit pas echt in tijden van strijd en nieuwe invloeden. De reden dat de Amisch zo levendig geloven in hun traditie is dat ze op hun 18^e een jaar buiten de deur gaan kijken. Door deze ervaring buiten de traditionele levensstijl gaan ze de meerwaarde van de traditie pas echt inzien. Hier ontstaat het geloof wat de Amische traditie levendig houdt. Wilders' strijdt tegen nieuwe geloofsinvloeden met als doel de christelijke traditie te behouden leidt daarom uiteindelijk juist tot verval van de christelijke traditie. We hebben zijn bescherming helemaal niet nodig. Ons geloof in God kan bergen verzetten. Laat dus maar komen die Islam.

Niet alleen vanuit onze kracht, maar ook vanuit onze opdracht als christen moeten we tolerant zijn ten opzichte van anders gelovigen. Misschien wel de belangrijkste (politieke) les uit de bijbel staat in Matteüs 7; 12 "wat gij niet wil dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet". Christenen hebben godsdienstvrijheid geclaimd. Wij kunnen vrijuit kerken en christelijke scholen bouwen. Zouden wij willen dat ons dat recht ontnomen wordt? Nee! Dan kunnen we nieuwkomers met eigen opvattingen toch ook niet deze rechten ontzeggen? Of zoals Wilders in de naam van de christelijke traditie voorstelt om zelfs het heilige boek van de Islam en al haar uitingsvormen te verbieden. Als we niet uitkijken glijden we hierdoor af naar het Franse model waar je alleen je geloof mag belijden achter de voordeur.

De ChristenUnie belijdt het beginsel van godsdienstvrijheid. Dit beginsel geeft geen voorrang aan welke godsdienst dan ook. Dit in tegenstelling tot de SGP die ondanks het schrappen van de het woord 'theocratie' uit de partijvocabulaire wel theocratische idealen nastreeft. Deze partij erkent formeel alleen gewetensvrijheid. Door het voorrang geven van het Christendom claim je als christen een recht wat je anderen ontzegt. Dat verwerp ik. Onlangs werd mij daarom voorgehouden dat ik geïnfecteerd ben met het gelijkheidsdenken. Dit zie ik meer als compliment dan als aanval. Godsdienstvrijheid impliceert namelijk een bepaalde mate van godsdienstgelijkheid. Geen gelijkheid in morele of waarheidszin, maar gelijkheid in termen van basisrechten op uiting van deze godsdienst door haar aanhangers.

Wil ik met dit alles zeggen dat de Islam voor mij in alle opzichten gelijk staat aan het Christendom? Zeker niet. Kijkend naar hoe in de naam van deze godsdienst wereldwijd veel mensen onderdrukt worden kan ik niet anders dan kritisch zijn. Toch zie ik het als mijn taak om randvoorwaarden te scheppen voor alle godsdienstige in plaats van dat ik mensen mijn geloof op probeer te leggen. Los van dat een waar geloof überhaupt niet opgelegd kan worden vind ik dat deze rol van evangelist bij de kerk hoort en niet bij de politiek. We moeten uitkijken dat deze rol niet alsnog via de achterdeur de Haagse kaasstulp ingeschoven wordt. Geloof en politiek gaan prima samen, maar kerk en staat moeten we vooral gescheiden houden. Door de christelijke traditie als ijkpunt te nemen voor alle nieuwe invloeden bestaat het gevaar dat we juist aan de kern van het christendom voorbij schieten, namelijk naastenliefde. Ik hoop daarom van harte dat de ChristenUnie niet in de mooie praatjes van Wilders meeloopt.

IJmert Muilwijk is voorzitter van PerspectieF, ChristenUnie jongeren en columnist voor het Centraal Weekblad

Tussenbalans Houd de ChristenUnie scherp in RD

Fri, 01 May 2009 12:43:49 +0200

Nog 23 dagen en dan is de 100 dagen tour van PerspectieF in het kader van " Houdt de ChristenUnie scherp" voorbij. Gisteren verscheen in het Reformatorisch Dagblad een tussenbalans. "De ChristenUnie wil een debatpartij zijn en debat zal ze krijgen."

PerspectieF houdt CU scherp

Gerard Vroegindeweij

ROTTERDAM - „Houd de ChristenUnie scherp." Onder dat motto 'controleert' de CU-jongerenorganisatie Perspectief de moederpartij. Doet de ChristenUnie in Den Haag wel voldoende om uitvoering van enkele gevoelige afspraken in het regeerakkoord af te dwingen?

Ruim twee jaar geleden sloten CDA, PvdA en ChristenUnie een regeerakkoord en elke partij kon daarin winstpunten terugvinden. Perspectief wil weten of het kabinet de winstpunten van de ChristenUnie ook daadwerkelijk omzet in klinkende munt.

De jongeren hebben vijf thema's uitgezocht waarop ze hun controle loslaten. Dat is allereerst de abortusparagraaf in het regeerakkoord. Daarover is afgesproken dat er een positief en samenhangend pakket komt, gericht op het bieden van alternatieven voor zwangerschapsafbreking. Het tweede punt betreft vermindering van het aantal koopzondagen. In het akkoord staat dat oneigenlijk gebruik van de toerismebepaling in de Winkeltijdenwet wordt tegengaan.

Het derde punt dat de jongeren toetsen is de totstandkoming van de centra voor Jeugd en Gezin. In elke gemeente moet zo'n centrum komen met daarin naast een consultatiebureaus andere opvoedondersteunende organisaties. Het vierde thema dat de jongeren onder de loep nemen is ontwikkelingssamenwerking. Nederland moet er een schepje bovenop doen om de Millennium ontwikkelingsdoelen te behalen.

Net zoals het kabinet twee jaar geleden honderd dagen op pad ging om te kijken hoe ze met burgers en organisaties het best de doelen uit het regeerakkoord kon uitwerken, gaan de ChristenUniejongeren ook honderd dagen op pad om te kijken wat er tot nu toe van de doelstellingen terecht is gekomen. Eind mei bieden ze ChristenUniefractievoorzitter Slob een boekje aan met hun bevindingen.

De jongeren zijn ondertussen al 77 dagen onderweg. Gisteren bezochten ze een van de eerste centra voor Jeugd en Gezin, die in Rotterdam Delfshaven. Minister Rouvoet deed dit centrum ook aan tijdens zijn honderddagentournee. In het centrum blijkt een enthousiaste groep mensen aanwezig die oog heeft voor ieder kind in de wijk.

De ChristenUniejongeren hebben zelf een onderzoekje uitgevoerd onder een twaalftal grotere gemeenten. Daaruit blijkt dat in de meeste gemeenten de centra goed van de grond komen, maar dat de schotten tussen de verschillende organisaties die zijn gehuisvest achter de voordeur van de centra eigenlijk weg moeten. Tot verrassing van de jongeren is het centrum voor jeugd en gezin in Rotterdam Delfshaven al bezig met die integratie.

In de weken die nog resteren, moet Perspectief nog werk gaan maken van het thema godsdienstvrijheid. Op het gebied van Ontwikkelingssamenwerking zijn ze „verontrust." Ze vrezen dat dreigende bezuinigingen in de komende jaren de Millenniumdoelstellingen eerder verder wegbrengen dan dichtbij. Ze vinden dat de ChristenUniefractie waakzaam moet zijn.

Uitgesproken pittig zijn de bevindingen van de jongeren op het terrein van koopzondagen en terugdringing van het abortuscijfer. Ze vinden dat het initiatiefwetsvoorstel van SP en SGP over koopzondagen meer recht doet aan de afspraak in het regeerakkoord dan het kabinetvoorstel. Ze roepen de fractie dan ook op het initiatief te steunen.

Over de uitwerking van de afspraken over vermindering van het aantal abortussen, zijn de jongeren negatief. „De alternatieven voor abortus resulteren nog niet in een daling van het aantal abortussen en daarmee blijven deze maatregelen een wassen neus", zo constateren ze op de site houddechristenuniescherp.nl, die ze speciaal in het leven riepen voor hun honderddagentoer.

Perspectiefvoorzitter IJmert Muilwijk verwacht dat het boekje dat de jongeren zullen uitbrengen binnen de partij stof zal doen opwaaien: „De ChristenUnie wil een debatpartij zijn en debat zal ze krijgen."

PerspectieF bij EO programma OnTopic

Fri, 01 May 2009 12:43:01 +0200

Deze week was PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk te gast bij het EO discussieprogramma OnTopic. Een christen-, moslim- en athe�stvertegenwoordiger gingen in debat over gewelddadige games, de paus en de rol van de media.

IJmert stelde dat games op zich helemaal geen kwaad kunnen. Toch gaat het wel te ver als je bijvoorbeeld virtueel een concentratiekamp moet bewaken met joden daarin. Of het spel Rule of Rose waarin een jong meisje fysiek en geestelijk mishandeld wordt. Er zijn grenzen.

De stelling "de paus is wereldvreemd" was IJmert het niet mee eens. "Hij heeft meer gezien van de wereld dan veel andere mensen. Ook afgelopen week bij de aardbeving in Italië stond hij wel weer klaar voor de slachtoffers. Ik ben het niet altijd met hem eens, maar het is goed dat er leiders zijn die hun eigen mening durven te geven".

Ten slotte werd er gediscussieerd over de stelling "de media vertellen nooit de waarheid". Natuurlijk wordt er vaak maar een deel van de waarheid verteld, maar het is niet zo dat je elke avond voorgelogen wordt bij het 8 uur journaal. Er is helaas maar weinig tijd om verslag te doen. "Als je echt wil weten hoe het zit moet je gewoon zelf wat gaan googlen".

Bekijk de uitzending

Abortus nu aanpakken

Tue, 21 Apr 2009 16:32:27 +0200

,,Er moet een samenhangend pakket van positieve maatregelen komen, gericht op het bieden van alternatieven voor de afbreking van zwangerschap.'' Mooie woorden, in 2006 opgetekend door de ChristenUnie in het regeerakkoord te Beesterzwaag. Maar van deze belofte uit het akkoord is nog maar weinig terecht gekomen. De alternatieven voor abortus resulteren nog niet in een daling van het aantal abortussen en daarmee blijven deze maatregelen een wassen neus.

In de Wet afbreking zwangerschap is al vastgelegd dat de alternatieven voor abortus, zoals adoptie, opvanghuizen en andere begeleiding bij het uitdragen van de zwangerschap, ter sprake moeten komen in het eerste gesprek dat een ongewenst zwangere vrouw heeft met een arts. Met dit gesprek gaat de wettelijke bedenktijd van vijf dagen in. Of en hoe deze alternatieven naar voren komen, is op dit moment niet te controleren en daarmee hoogst onduidelijk.

Zonder hulpverlener
Toch is er genoeg reden om aan te nemen dat deze alternatieven lang niet altijd door de abortusarts genoemd worden. Wat is een wet waard als deze niet gecontroleerd kan worden door de wetgever? In 2007 kregen de Fiom en de VBOK, de organisaties die zich bezighouden met hulp bij onbedoelde zwangerschap, in totaal bijna zesduizend hulpvragen. Dat is nog geen twintig procent van het totale aantal abortussen. Tachtig procent van de moeders pleegt dus abortus zonder bij die ingrijpende beslissing externe hulpverleners te raadplegen.

Abortusartsen moeten zelf alternatieven aandragen voor hun werk. Dat is verwonderlijk. Een eigenaar van een tabakszaak zal je het roken ook niet ontraden. Het eerste gesprek, waarbij alternatieven worden aangedragen, kan daarom beter gevoerd worden met een medewerker van de Fiom of de VBOK. Deze onafhankelijke consulent kan daarbij alle mogelijkheden bij een ongewenste zwangerschap aan bod laten komen. De druk op de vrouw zal afnemen. Je hoeft niet meer bij de tabakszaak weg te lopen zonder rookwaar te kopen.

De ChristenUnie doet er goed aan alles op alles te zetten om dit winstpunt op papier in de praktijk te brengen. Anders wordt een groot deel van de moeders die een abortus overwegen nooit geïnformeerd over de mogelijke alternatieven. Dat zal er toe leiden dat na vier jaar christelijke coalitie nog steeds duizenden ongeboren levens onnodig vernietigd worden.

Marijn Gunnink en Maaske Treurniet zijn respectievelijk vicevoorzitter en lid van PerspectieF, ChristenUnie-jongeren

Interview IJmert Muilwijk en Frank van Dalen (BNN Today)

Sat, 11 Apr 2009 20:02:00 +0200

Bij BNN Today op Radio 1 werd een interview gehouden met IJmert Muilwijk en Frank van Dalen over het Iran-comit�.

Beluister de uitzending

Coalitiejongeren bij BNN Today

Sat, 11 Apr 2009 20:02:23 +0200

De voorzitters van PerspectieF, het CDJA en de Jonge Socialisten voeren schaduwonderhandelingen bij BNN Today.

Beluister de uitzending

On 25 March the Belarusian Embassy in The Hague was picketed on the occasion of the Freedom Day

Fri, 03 Apr 2009 16:00:11 +0200

Charter97.org, een Wit-Russische website heeft bericht over de demonstratie voor Belarus, georganiseerd door PerspectieF. Lees hieronder de Engelse vertaling.

The picket was organised by PerspectivE - the youth branch of the ChristenUnie party, which currently has seats in the government.

The picket was also supported by a number of others political youth organizations and NGOs.

About 25 people got together in order to support the Belarusian opposition and present their petition to the Belarusian ambassador. In the petition the organizers of the picket urge the Belarusian authorities to respect democratic principles, organise free and fair elections, respect human rights, namely freedom of speech, freedom of assembly, freedom of press and freedom of worship; and also to reform the Belarusian legislation in compliance with international standards.

Zie ook: http://www.charter97.org/ru/news/2009/3/26/16624/

Iran onderdrukt homo's en christenen (NRC Next)

Wed, 01 Apr 2009 23:06:29 +0200

Op 1 april is het precies 30 jaar geleden dat Khomeini de Islamitische Republiek Iran uitriep. Sinds de ayatollahs aan de macht zijn worden de mensenrechten structureel geschonden. Ondanks internationale sancties wordt er nog steeds handel gedreven en durft Europa geen echte vuist te maken tegen Iran. 30 jaar onderdrukking en terreur is te lang. Nederland moet de lankmoedige houding verlaten en daadwerkelijk effectief beleid durven vorm te geven.

Pleidooi voor een harder Iranbeleid van oud-COC chef en ChristenUnie jongere

Christenen, homo's en andere minderheden worden structureel vervolgd in Iran. Het aantal executies van het Iranese regime is verdrievoudigd sinds president Ahmadinejad aan de macht is. Vrouwen worden gestenigd op verdenking van overspel, politieke tegenstanders worden opgepakt en homoseksuelen worden zonder pardon opgehangen. Ook schendt Iran met zijn nucleaire programma tal van VN veiligheidsresoluties en is de ontwikkeling van een atoomwapen een verborgen ambitie.

De soevereiniteit van een land strekt ver. Toch kunnen we als internationale gemeenschap niet eeuwig oogluikend toe blijven kijken hoe wereldburgers opgeofferd worden om een in haar ziel misdadig systeem in stand te houden. Nóg een militaire interventie in het midden oosten gaat te ver. Onschuldige burgers mogen geen slachtoffer worden van de strijd. Verregaande sancties zijn echter wel gerechtvaardigd om het regime, dat door zichzelf niet tot inkeer zal komen, ten val te brengen.

Nederland voert een hypocriet beleid ten opzichte van Iran. Economische belangen gaan duidelijk voor mensenrechten. Ondanks dat in het beleid staat dat de Nederlandse regering de handel met Iran niet zal stimuleren is Iran een belangrijke handelspartner. Zo importeerde Nederland in 2008 voor meer dan twee miljard aan Iranese goederen en vormt ze een belangrijk doorvoercentrum voor Iranese olie en aardgas. Dat er daarnaast in 2007 bij het ministerie van Economische Zaken zelfs maar gedacht werd aan een handelsmissie naar Iran is op z'n minst bedenkelijk te noemen. Ook stelt de Nederlandse regering zich garant voor risico's die bedrijven lopen door te investeren in Iran. Wat nou 'niet stimuleren?'. Mede door deze houding waar economisch gewin gaat boven mensenrechten zijn wij mede verantwoordelijk voor het leed in Iran. Daarom moeten zowel bedrijven als politiek verantwoordelijkheid nemen. Nu wordt het wangedrag van Iran teveel onder de mantel der liefde bedekt.

Ten eerste moet de Nederlandse regering volledig stoppen met het verlenen van kredietgaranties voor zakelijke transacties in Iran. Nederlandse bedrijven die willen investeren in Iran moeten daar zelf het risico's van dragen. Anders verzekert de Nederlandse Staat het risico van politieke instabiliteit waar de corrupte leiders van Iran grotendeels verantwoordelijk voor zijn. Ten tweede dienen investeringen van Nederlandse en Europese bedrijven die voor het Iranese regime van strategisch belang zijn uit te blijven. Zo houden energiebedrijven nadrukkelijk de deur open om Iranees gas te exploiteren, te transporteren en andere investeringen te doen. Het in stand houden van een misdadig repressief systeem dat iedere lucht uit de bevolking perst is een kostbare aangelegenheid. Laten wij het Iranese regime die middelen ontnemen.

Homo's en Christenen worden net als vrouwen in Iran ernstig onderdrukt. Laten wij de handen in een slaan. Wij kunnen onze lotgenoten aan de andere kant van de wereld niet laten lijden. Nederlandse bedrijven en overheden moeten niet meer hun handen wassen in onschuld, maar leidend worden in het ten val brengen van het Iranese regime.

Frank van Dalen is oud-voorzitter van COC Nederland en voorzitter van pro-gay

IJmert Muilwijk is voorzitter van PerspectieF, ChristenUnie-jongeren

Beiden zijn lid van het Iran-Comitee

Bron: NRC Next, 1 april '09

Nieuw Iran Comit� bepleit hardere lijn (RD)

Tue, 31 Mar 2009 15:25:49 +0200

DEN HAAG - Meer druk op Iran vanuit Nederland. Daarvoor pleit een nieuw Iran Comit� onder voorzitterschap van oud-minister Peper. Het comit� wordt maandag opgericht.

De schendingen van mensenrechten en de voortdurende nucleaire dreiging die van Iran uitgaat, vormen de aanleiding voor de oprichting van het nieuwe comité.

De oprichting volgt precies dertig jaar na het uitroepen van de Islamitische Republiek Iran door ayatollah Khomeini.

De negen leden van het comité zijn van zeer gemêleerde afkomst. Zo werkt voormalig boegbeeld Frank van Dalen van homobelangenorganisatie COC samen met IJmert Muilwijk, voorzitter van de jongerenorganisatie van de ChristenUnie. „Ik heb het wel een monsterverbond genoemd", zegt de laatste daarover. „Op veel vlakken verschillen Frank van Dalen en ik enorm van mening. Maar daar laten we juist iets mee zien, namelijk dat de mensenrechten universeel zijn. Ongeacht geaardheid of geloof kunnen we elkaar op dat punt vinden."

Naast vertegenwoordigers van christenen en homo's zitten in het comité ook mensen die de Joodse, Koerdische en Iraanse gemeenschap vertegenwoordigen.

Voorzitter Peper erkent de grote onderlinge verschillen, maar ziet die brede samenstelling juist als een plus. „We vertegenwoordigen veel aspecten binnen de samenleving."

Opvallend is dat Peper niet al te grote verwachtingen van het comité koestert. „We willen erop aandringen dat bedrijven en de overheid eens kijken of onze economische relaties met Iran niet zouden kunnen worden teruggedrongen. Wellicht kunnen we daarmee een klein steentje bijdragen aan het verbeteren van de situatie."

Peper realiseert zich „dat er nog nooit een regime gevallen is omdat er ergens in het buitenland een comité tegen was", maar vindt wel dat de „publieke opinie wakker moet blijven."

De hardere lijn betekent geen pleidooi voor een oorlog met Iran, benadrukt Peper.

Iran: tot hier en niet verder (ND)

Tue, 31 Mar 2009 15:30:30 +0200

Hun missie op het gebied van mensenrechten bracht oud-COC-voorzitter Frank van Dalen en ChristenUnie-jongerenvoorzitter IJmert Muilwijk samen in het nieuwe Iran Comit�. Dat comit� wordt maandag opgericht en bepleit een strenger en slimmer Iranbeleid, zowel politiek als economisch.

Lees het volledige artikel: Iran: tot hier en niet verder (PDF)

IJmert Muilwijk bij Stand.caf�

Fri, 27 Mar 2009 20:08:08 +0100

IJmert Muilwijk is te gast bij Stand.caf� om te praten over het crisisakkoord.

Beluister hier de uitzending

PerspectieF bij NOS Journaal

Fri, 27 Mar 2009 20:06:45 +0100

Vlak nadat de crisisplannen door Balkenende naar buiten zijn gebracht gaf PerspectieF samen met het CDJA en de Jonge Socialisten een reactie op het NOS journaal.

Bekijk hier de uitzending: http://player.omroep.nl/?aflID=9165238

PerspectieF bij Goedemorgen Nederland

Fri, 27 Mar 2009 20:05:30 +0100

Vanmorgen gaf de PerspectieF voorzitter IJmert Muilwijk samen met zijn collega voorzitters van het CDJA en de Jonge Socialisten commentaar op het crisisakkoord bij Goedemorgen Nederland.

Bekijk hier de uitzending: http://player.omroep.nl/?aflid=9160759

Coalitiejongeren niet tevreden over akkoord (ANP)

Fri, 27 Mar 2009 20:01:42 +0100

DEN HAAG - De jongerenbewegingen van de drie regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie zijn niet tevreden over het sociaal akkoord dat de coalitie gesloten heeft met de vakbonden en werkgevers. De jongeren vrezen dat daadkracht is ingeruild voor een adviesaanvraag aan de sociale partners.

Het CDJA, de Jonge Socialisten en PerspectieF zijn kritisch over de plannen die door hun eigen politieke leiders zijn uitgedacht. Ze missen daadkracht, leiderschap en gevoel voor urgentie. ''Kabinet en sociale partners hadden nú knopen moeten doorhakken. Want als het nu al niet lukt, waarom straks dan wel?'' vragen Harry van der Molen (CDJA), Sven Stevenson (Jonge Socialisten) en IJmert Muilwijk (PerspectieF) zich gezamenlijk af.

Ze stellen dat alle Nederlanders nog een half jaar in onzekerheid zitten over een mogelijke verhoging van de AOW-leeftijd of maatregelen rond de hypotheekrenteaftrek. Loonmatiging is in de ogen van de jongeren een verstandige keuze, ''mits daar tegenover staat dat er keiharde afspraken gemaakt worden om de jeugdwerkloosheid voortvarend te bestrijden''. (ANP)

Dit artikel heeft onder anderen in de Stentor, Trouw, Reformatorisch Dagblad en het Parool gestaan.

PerspectieF in het NRC

Fri, 27 Mar 2009 19:58:35 +0100

Rotterdam. Als het aan hun had gelegen, had het akkoord dat Nederland de recessie door moet helpen er anders uitgezien. Misschien is het jeugdige overmoed, of de luxe van de zijlijn, maar de jongeren van de coalitiepartijen hadden het anders aangepakt dan hun meer seniore partijgenoten. Doortastender. Eerlijker. Minder bang voor heilig huisjes.

Door Elsje Jorritsma

Het gaat om een niet gering belang, zeggen de jongeren: de toekomst van de volgende generaties. Door de gevestigde belangen hardnekkig te beschermen, wordt de rekening van de recessie nu doorgeschoven naar de volgende generatie.

Verreweg de meeste ergernis levert het gemarchandeer met de verhoging van de AOW-leeftijd op. Die móet van de huidige 65 naar 67 jaar, en de pensioenleeftijd dus ook, zegt IJmert Muilwijk, voorzitter van PerspectieF, de jongerenvereniging van de ChristenUnie. „Om de kosten van de vergrijzing in de hand te houden kunnen we niet anders." Hij begrijpt niet waarom werkgevers en werknemers nu alternatieven mogen gaan bedenken in de Sociaal Economische Raad - alleen omdat de vakbonden mordicus tegen zijn. „De regering moet de leiding nemen, en zich niet laten afzwakken door de sociale partners", zegt hij stellig.

Ook het midden van de jongerencoalitie denkt er zo over: „Er zijn geen alternatieven", zegt voorzitter Harry van der Molen van de CDJA. „Volstrekt onbegrijpelijk", vindt hij de adviesaanvraag aan de SER. De coalitie was zó dicht bij het historische besluit om de pensioenleeftijd te verhogen. „En dan dit. Het zijn al onzekere tijden, waarom zou je nog meer onzekerheid laten bestaan?" Hij vraagt zich af of het CDA zich realiseert dat het eenderde van zijn Kamerzetels aan jongere kiezers te danken heeft.

De drie jonge voorzitters hadden ook het lef gehad om te kiezen voor een echte 'fiscalisering' van de AOW. „Als ook over de AOW-uitkering belasting betaald wordt - dat is nu niet zo - wordt er ook een bijdrage gevraagd van de babyboom-generatie om het stelsel betaalbaar te houden", zegt Sven Stevenson, voorzitter van de Jonge Socialisten.

Een ander heikel punt dat de jongerencoalitie eensgezind had aangepakt: de woningmarkt. Stevenson: „Jongeren hebben er totaal geen belang bij hoe de woningmarkt nu in elkaar steekt. Ze hebben onvoldoende toegang tot betaalbare huur- of koophuizen en betalen zich blauw aan particuliere verhuurders." Eigenlijk weet iedereen allang welke maatregelen nodig zijn, beweren ze. Afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, om te beginnen. Muilwijk van PerspectieF, boos: „We hebben in dit land letterlijk heilige huisjes. Die aftrek is in het leven geroepen om starters te helpen, maar drijft de huizenprijs nu juist op."

Iets meer tevreden zijn ze met de 250 miljoen om de jeugdwerklooste bestrijden: als iemand een paar jaar werkloos is aan het begin van zijn loopbaan, houdt hij daar zijn hele leven last van. Maar, relativeert Stevenson: „Eigenlijk is het niet meer dan het gedeeltelijk terugdraaien van recente bezuinigingen."
Natuurlijk zijn er ook verschillen tussen de voorzitters, en daarin zijn de partijbeginselen aardig te herkennen. CDA-er Van der Molen had bijvoorbeeld liever gezien dat er concrete afspraken waren gemaakt over hoe de staatsschuld, die door de maatregelen aardig oploopt, wordt afgelost. Maar Jonge Socialist Stevenson denkt dat jongeren het niet erg vinden om over twintig jaar „één of een paar procent" meer belasting te betalen, zodat er nu goed geïnvesteerd kan worden: „Als er maar werk is, en de kans krijgt je te ontplooien."
Waar komt dat gebrek aan daadkracht van hun leiders volgens hen vandaan? Van der Molen zegt dat het altijd moeilijk is om gevestigde belangen aan te tasten. „Wij beschouwen de lage collegegelden ook als verworven rechten." Maar je moet af en toe iets durven te veranderen, zegt hij, anders groeit er iets scheef. „Er ontstaat nu voor het eerst het risico dat jongeren het minder goed zullen hebben dan hun ouders. Maar dat willen die ouders helemaal niet!" Van der Molen pleit voor meer evenwicht. „Jongeren moeten de staatsschuld aflossen. Dat offer wordt van hen gevraagd. Van ouderen wordt gevraagd dat ze wat langer doorwerken: zij leveren dus vrije tijd in, wij geld. Dat is solidariteit."

Jonge Socialist Stevenson: „Wij zijn geen lobbyclub die alleen naar de belangen van jongeren kijkt.Maar deze generatie ouderen wordt volledig ontzien. De politici vertegenwoordigen teveel de gevestigde belangen. Kennelijk mag er geen stap achteruit gezet worden. Die cultuur moet veranderen. Het is een beetje afgezaagd om aan Obama te refereren, maar die durft tenminste te zeggen: we moeten allemáál een stapje terug doen."
„En daarbij: zijn de belangen die de afgelopen 20 jaar zijn opgebouwd het wel waard om ten koste van alles te worden verdedigd? Als er uit deze crisis is gebleken dat die voor een deel 'nep' is, gebaseerd op economische groei die niet duurzaam was, niet solide."

Het 'H' woord (Centraal Weekblad)

Fri, 20 Mar 2009 13:16:23 +0100

Tot voor kort werd het 'H' woord binnen de ChristenUnie geassocieerd met de vraag of homo's de partij mogen vertegenwoordigen. De afgelopen weken stelde de partij opnieuw een gevoelig 'H' woord aan de orde, hypotheekrenteaftrek. Ook hier heeft de ChristenUnie een hele kluif aan.

De hypotheekrenteaftrek is ooit ingevoerd om het eigen woning bezit aantrekkelijker te maken. Een nobel streven. Al vrij snel na de invoering bleek echter dat de maatregel contraproductief was. De huizenprijs steeg waardoor het voor een groep mensen niet onaantrekkelijk, maar zelfs onmogelijk werd om een huis te kopen. Een kloof tussen de 'haves' en de 'have nots' volgde. In de praktijk vaak een kloof tussen jongeren en ouderen.

In TV debatten over de economische crisis wordt het belang van de volgende generatie vaak benadrukt: "We moeten jongeren niet opzadelen met een grote last". Toch lijkt het opheffen van de ongelijkheid tussen jong en oud veroorzaakt door de hypotheekrenteaftrek een brug te ver. Pleiten voor afschaffing is politieke zelfmoord. Zeker met de vergrijzende populatie lijken jongeren voorgoed aan het kortste eind te trekken. Hetzelfde geldt voor het verhogen van de AOW leeftijd. Resultaat is dat kunstmatig systemen in stand gehouden worden die totaal niet meer de doelen dienen waarvoor ze zijn opgericht.

De economische crisis lijkt gelukkig ook aan de grondvesten van de heilige huisjes te rommelen. Eindelijk begint Den Haag te beseffen dat politiek niet gaat om aardig gevonden te worden, maar om het welzijn van de samenleving nu en in de toekomst. In Zweden is diezelfde politiek wel over haar eigen schaduw heen gestapt. Daar is dehypotheekrenteaftrek in 1991 beperkt tot een maximum van 30% van de betaaldehypotheekrente, waar voorheen een maximum van 90% gold. Direct na de maatregelging de huizenprijs sterk omlaag, maar vrij snel stabiliseerde die weer.

Waarom juist nu afschaffen? Nu de huizenprijs toch al zakt en er behoefte is aan vertrouwen? Ik geeft toe, ideaal is het economisch tij niet. Maar als we zo redeneren is er altijd wel een rede om nog even uit te stellen. Daar komt ook nog eens bij dat de ruim 10 miljard Euro die de Staat door deze regeling misloopt goed van pas komt nu. Als we de hypotheekrenteaftrek mogelijkheden aftoppen bij €250.000 is het echt niet de gemiddelde Nederlander die daar last van heeft. Nee, het zijn de grote graaiers die al jaren lang genoten hebben van een uit de hand gelopen scheve verdeling van welvaart.

Zijn we er dan met het oplossen van de crisis als we de hypotheekrenteaftrek aanpakken? Nee, zeker niet. Ook de AOW leeftijd moet op de schop. Hierbij geldt echter hetzelfde probleem. Een ooit in het leven geroepen maatregel is stukje bij beetje heilig geworden. Net als bij de hypotheekrenteaftrek was het idee van de founding father Drees nooit om 65 jaar als absoluut gebod neer te leggen. Dat hebben wij er later van gemaakt.

Als Christen moeten we lak hebben aan heilig verklaarde regelingen op aarde. Alles moet ter discussie kunnen staan. Daarbij moeten we terug gaan naar wat wij rechtvaardig vinden. En niet naar iets wat we ooit bedacht hebben. De ChristenUnie zou er goed aan doen om voorop te lopen met het aftoppen van de hypotheekrenteaftrek en het verhogen van de AOW leeftijd. Op die manier laat ze zien dat "oog voor de toekomst" geen papier tijger is, maar daadwerkelijk een uitgangspunt van de partij.

IJmert Muilwijk is voorzitter van PerspectieF, ChristenUnie-jongeren

Kabinet: luister naar de jongere generatie. Ook w�j willen een toekomst. (NRC)

Tue, 17 Mar 2009 13:04:55 +0100

Kabinet: luister naar de jongere generatie. Ook wíj willen een toekomst. Investeer dus in duurzaamheid

De kredietcrisis leidt ertoe dat nieuwe investeringen nodig zijn om de in het slop geraakte economie van de ondergang te redden – daarover bestaat consensus. Maar er bestaat debat over de vraag waarin wij als samenleving moeten investeren. Als vertegenwoordigers van de jongere generatie willen wij aandringen op het maken van duurzame keuzes: keuzes die bijdragen aan een radicale vergroening van de Nederlandse economie en een optimistisch toekomstperspectief rechtvaardigen.

Wij zijn, wordt wel gezegd, de eerste generatie die het niet beter maar slechter krijgt dan onze ouders. De problemen die onze toekomst overschaduwen zijn van een enorme omvang, en de meest pregnante van al deze problemen is de klimaatverandering, met desastreuze gevolgen voor biodiversiteit, voedsel- en waterzekerheid en mondiale stabiliteit.

De ernst van de kredietcrisis die nu alle gemoederen beheerst, is, hoe omvangrijk en bedreigend ook, relatief vergeleken bij de gevolgen van klimaatverandering. Desondanks praten we al maanden met veel meer ernst en zorg over de crisis van ons geld, dan over de crisis van ons klimaat – en daarmee in zekere zin de crisis van ons bestaan.

Het is al vaak gezegd: deze crisis biedt ook een kans. Het dogma van de ‘groei van de groei’ staat plotseling ter discussie. Mogelijk ontdekken we daarin een nieuwe levenskwaliteit. We ontdekken de lol van de kringloopwinkel en worden ons bewust van de schoonheid in eigen land, in plaats van in het vliegtuig te stappen voor een vakantie naar Thailand. Er wordt minder gebouwd, geproduceerd en geconsumeerd en dus ook minder CO2 uitgestoten, minder afval geproduceerd, minder aanspraak op onze natuurlijke hulpbronnen gemaakt en minder van onze schaarse landschappelijke ruimte opgeofferd voor exploitatie. Zonder de ellende van deze crisis te willen bagatelliseren, zoals voor de vele mensen die momenteel hun banen verliezen, moeten we óók erkennen dat deze crisis positieve effecten heeft. En deze effecten zijn geheel in lijn met de voornemens van het kabinet, dat duurzame ontwikkeling tot een van zijn pijlers heeft gemaakt, en heeft aangekondigd concrete stappen te willen zetten naar een duurzame samenleving.

De vraag die zich nu opdringt is: hoe kunnen we de kansen die deze crisis biedt benutten en tegelijkertijd effectief onze economische problemen oplossen en de groeiende werkeloosheid terugdringen? De menselijke neiging bestaat om in een vertrouwde reflex de oude economische structuren, met al hun maatschappelijke kosten en vervuiling, weer uit de kast te halen en nieuw leven in te blazen. Maar dan benutten we de geboden kansen niet, maken we de bovengeschetste positieve neveneffecten ongedaan en leren we niet van de fouten uit het verleden. Immers: biedt deze crisis niet de uitgelezen kans voor een groene revolutie, een economische herstructurering in duurzame richting, waarvanwe toch weten dat deze onvermijdelijk is? En hoe verantwoord is het om de ‘consumptiemachine’ te willen stimuleren, terwijl we weten dat juist dát desastreus is voor ons klimaat? En zijn het niet juist het kortetermijnperspectief en een beperkte visie op financieel gewin geweest, die ons zo diep in de problemen hebben gebracht? Het is een bekende wijsheid dat de oplossing voor een probleem nooit te vinden is in het probleemdomein zelf. In de vaak geciteerde woorden van Einstein: „We can’t solve problems by using the same way of thinking as we used when we created them.” Wat nodig is, is dus iets nieuws, iets wat een breukmet het verleden betekent. In onze ogen is dat een groene economie, waarin maatschappelijk verantwoord ondernemen de norm is.

Veel duurzame bedrijven hebben in deze moeilijke tijden bewezen stevigermet beide benen in de reële economie te staan dan hun nietduurzame collega’s. Dat banken als ASN en Triodosbank, die gecommitteerd zijn aan het stimuleren van duurzame ontwikkeling, deze crisis niet alleen goed doorstaan, maar er zelfs profijt van ondervinden, spreekt boekdelen. En terwijl de auto-industrie wereldwijd instort, is de zonne-energie-industrie, met name in Duitsland, aan een opmars bezig. De tijd is dan ook rijp om grootschalig te investeren in die nieuwe, groene economie, die overal om ons heen, vol levenslust en creativiteit, aan het ontluiken is.

Mogelijkheden voor groene investeringen zijn er te over.Het World Watch Institute heeft becijferd dat groene banen een sleutelfactor zullen zijn in de economische ontwikkeling van de 21ste eeuw. De wereldeconomie klimaatbestendig maken vergt grootschalige investeringen in nieuwe technologie, gebouwen en infrastructuur, die een belangrijke stimulans zullen zijn voor de benodigde nieuwe arbeid, evenals voor behoud en transformatie van bestaande banen. Daarnaast is de samenleving het ook moreel verplicht aan de toekomstige generaties. De recente ingrepen in het financiële systeem zijn ten laste van de staatsschuld gekomen, en daarmee voornamelijk ten laste van ons. Deze toch al aanzienlijke last mag niet nóg verder verzwaard worden door de investeringsimpuls voor de economie te laten domineren door een economische kortetermijnagenda. Investeren in meer asfalt, beton en steen zal misschien tot snelle economische resultaten leiden, maar doet afbreuk aan onze toekomst – en aan die van onze kinderen.

Deze brief is ondertekend door jonge mensen die allemaal op hun eigen manier een bijdrage proberen te leveren aan een leefbare wereld: Annick de Witt (Instituut voor Milieuvraagstukken, VU); Jaap Rohof (Stichting wAarde); Kido Koenig (Nationale Jeugdraad); Tofik Dibi (GroenLinks); Harry van der Molen (CDJA, CDA-jongeren); IJmert Muilwijk (PerspectieF, ChristenUnie-jongeren); Rob Jetten de Goeij (Jonge Democraten); Job van den Assem (Jongeren Milieu Actief); Don Gerritsen (VN jongeren ambassadeur voor duurzame ontwikkeling); Christopher Baan (Morgen, hét studentennetwerk voor een duurzame toekomst); Jaap van Netten (Woeste Land, de jongeren van het IVN); Imke Gilsing (IUCN NL); Egbert-Jaap Mooiweer (Vereniging Nederlands Cultuurlandschap); Sander van Cranenburgh (Builddesk); Timothee Manschot (INSID); Thomas Vaasen (Realize!); Aart van Veller (Wij Zijn Koel); Mirjam de Groot (Radboud Universiteit); Tobias Stöcker (duurzaamheidsadviseur); Maria Hage (milieubeleidsadviseur); Bram van der Hulst (Kees Boekeschool); Karin Jacobs (Radical Dreamers); Jinke van Dam (Copernicus Instituut, UU); Vivian Siebering (ViSie Training en Advies); Michiel de Krom (Wageningen Universiteit); Nienke Kwikkel (Amsterdams NME Centrum); Martin van Harten (advocaat); Stefan Bakker (klimaatbeleidsonderzoeker).

Bron: NRC Handelsblad, 14 maart 2009

Haast bij aanpak jeugdwerkloosheid (Sp!ts)

Fri, 13 Mar 2009 13:58:06 +0100

DEN HAAG - Staatssecretaris Klijnsma (Sociale Zaken) wil snel met de gemeenten aan tafel om te praten over een aanpak van de jeugdwerkloosheid. Dat zei zij gisteren na een overleg met jongerenorganisaties van de politieke partijen en de vakbonden.

De staatssecretaris wil dat de gemeenten hun focus verleggen naar de jongeren. Of beter gezegd naar andere jongeren. De afgelopen tijd hebben de gemeenten zich volgens haar terecht ingespannen om vooral moeilijk bemiddelbare werknemers aan de slag te helpen. Maar nu moeten ze aan de bak om te voorkomen dat ook de andere jongeren zich bij hen moeten melden.

Ze wil hier onder andere de Wet 'investeren in jongeren' (WIJ) voor inzetten, waarmee jongeren een garantie op werk krijgen. Gemeenten zijn echter bepaald niet happig op deze wetswijziging waarin het recht op bijstand voor jongeren tot 27 verruild wordt voor een werk/leerrecht. En waar ook een bezuiniging van verwacht wordt. Met uitzondering van FNV Jong zijn de jongerenorganisaties wel positief over de wet.

Klijnsma is van plan om elke twee maanden met de jongeren te gaan overleggen. Ze noemde het „dapper" dat ze aangeven langer te willen werken als dat nodig is. De jongerenorganisaties vinden het erg positief dat ze een vaste plek aan tafel hebben gekregen, zegt Sven Stevenson van de Jonge Socialisten.

CNV Jongeren stelde gisteren onder meer een ontslagstop voor jongeren voor. Ook vinden ze dat jongeren met voorrang gebruik moeten kunnen maken van reïntegratietrajecten. (M.V.B.)