Nieuwskanaal voor: PerspectieF (PerspectieF)

1 maand na Bangladesh! PerspectieF in Amsterdam voor Schone Kleren

Fri, 24 May 2013 13:31:24 +0200

Het is vandaag ��n maand geleden dat het Bangladesh-drama plaatsvond en 1239 personen omkwamen bij het instorten van een kledingfabriek. PerspectieF besteedt vandaag in samenwerking met Schone Kleren Campagne (SKC) opnieuw aandacht aan dit schrijnende voorval en roept vandaag op tot actie!

Vandaag staat PerspectieF met Schone Kleren Campagne in Amsterdam voor een ansichtkaarten-actie om de consument de mogelijkheid te geven om haar betrokkenheid bij Bangladesh te uiten en achterblijvende kledingketens op te roepen de veiligheid in kledingfabrieken te helpen verbeteren. Een heel aantal bedrijven heeft het Bangladesh Veiligheidsakkoord al ondertekend, maar er mist nog een groot aantal. Het winkelende publiek kan een kaartje sturen aan deze bedrijven door naam en woonplaats op een ansichtkaart te schrijven en die ter plekke in een brievenbus te stoppen. Tevens is er de mogelijkheid een petitie ondertekenen om kledingmerken te pressen compensatie te regelen voor de slachtoffers van de ramp van een maand geleden.

Vanaf volgende week zullen de kaarten ook worden uitgedeeld op scholen, studentenverenigen en bij bedrijven, waarna alle gebundelde kaarten over een aantal weken zullen worden aangeboden aan een of meerdere dan nog achtergebleven modeketens. Ook is er de mogelijkheid de kaart online van naam en woonplaats te voorzien en te versturen.

Vul de kaart online in en verstuur! www.perspectief.nu/nl/kaartje
Teken de petitie voor compensatie! www.cleanclothes.org

Sirenebarbecue

Thu, 23 May 2013 06:58:10 +0200

Lees ik dit goed? Ja! PerspectieF organiseert komende sireneborrel een barbecue.

3 juni is het helaas al zo ver, de laatste sireneborrel van dit seizoen, hier ben jij van harte uitgenodigd! Op deze sireneborrel gaan we met elkaar tijdens een barbecue terug kijken naar alle sprekers en discussies die afgelopen jaar geweest zijn. Denk hierbij bijvoorbeeld aan Herman Wegter die de eerste sireneborrel inluidde met zijn speech over hoe hij bij de ChristenUnie terechtgekomen is.

Alle leden zijn welkom om te komen, maar graag ontvangen we wel even een aanmelding om zo een juiste bestelling te kunnen doen bij de slager. Dat kun je hieronder doen

Plaats: partijbureau van de ChristenUnie
Wanneer: 3 juni vanaf 19u.
Waarom? Omdat het gezellig wordt;)!

Meld je hier aan.

PerspectieF organiseert excursie Brussel

Thu, 16 May 2013 19:18:04 +0200

Heb je altijd al eens een kijkje willen nemen in Brussel? Altijd al willen weten hoe het er aan toe gaat bij de Europese machthebbers? Dan is dit je kans! 25 juni organiseert PerspectieF een gratis reis naar het kloppend hart van de Europese Unie. Mis het niet!

De reis zal een bezoek aan en gesprek met de Eurofractie bevatten. Een rondleiding door het Europees Parlement staat ook op het programma. Het complete programma, onder voorbehoud, ziet er als volgt uit09:30 uur: verzamelen op station Rotterdam Centraal

09:55 uur: vertrek per trein naar Brussel - Luxemburg
12.00 uur: aankomst Brussel - Luxemburg
12.15 uur: bezoek Parlementarium, het nieuwe bezoekerscentrum van het Europees Parlement
13.30 uur: lunch met Eurofractie
14.30 uur: gesprek met Eurofractie
15.30 uur: rondleiding door het Europees Parlement, gegeven door de Eurofractie
16.00 uur: bijwonen van een ECR-fractievergadering of Commissie (de ChristenUnie maakt in Europa deel uit van de fractie European Conservatives and Reformists)
17.00 uur: afronding bezoek PerspectieF

Aansluitend aan het bezoek is er de mogelijkheid om, op eigen kosten, gezamenlijk te dineren en na de spits terug te reizen naar Nederland. Het staat iedereen vrij om direct na het bezoek in de spitsdrukte te vertrekken.

Lijkt het je leuk om Brussel eens van dichtbij te zien en mee te maken, meld je dan snel aan. Het zal een bijzonder leuke en inhoudelijke dag worden. Er is echter maar plaats voor 25 mensen, dus snel aanmelden is een vereiste. De deadline voor inschrijving staat op 1 juni 2013. Wacht dus niet te lang met aanmelden. De reiskosten zullen vergoed worden, dus een extra reden om mee te gaan!

Meld je daarom snel aan door te mailen naar europa@perspectief.nu

Deze excursie is uitsluitend voor leden van PerspectieF. Voor vragen over deze excursie kan contact worden opgenomen met Christiaan Lems (europa@perspectief.nu)

PerspectieF'ers gaan naar de Tweede Kamer

Wed, 15 May 2013 18:57:09 +0200

Op dinsdag 11 juni wordt door de werkgroep Democratie, Bestuur en Burgerschap van PerspectieF een excursie georganiseerd naar de Tweede Kamer. Op het programma staan een lunch met Tweede Kamerleden, het vragenuurtje en een rondleiding. We nodigen je van harte uit om mee te gaan!

Als je nog nooit in de Tweede Kamer bent geweest is deze dag zeker een aanrader, maar ook als je de Tweede Kamer al lang kent is het weer leuk om mee te gaan, zeker omdat je eens met onze eigen Tweede Kamerleden kan praten. Dinsdag is altijd de drukste en meest interessante parlementaire dag! Je krijgt de huidige politieke situatie live mee en je kan er over praten met de kamerleden tijdens de lunch die geheel verzorgd is. Het programma is als volgt:

12.15 Verzamelen bij de Tweede Kamer
12.30 Lunch met Tweede Kamerleden
14.00 Vragenuurtje bijwonen
15.00 Rondleiding door de Tweede Kamer

De tijden zijn flexibel, omdat de fractievergadering van de Tweede Kamerleden kan uitlopen. Is deze dag wat voor jou? Geef je dan snel op door een mail te sturen naar dbb@perpsectief.nu. Er is maar voor een beperkt aantal mensen plek dus wees er snel bij. Vol is vol!

Het perspectief van Kars Veling

Wed, 08 May 2013 19:31:55 +0200

Christelijke organisaties voelen zich vaak in het defensief gedrongen. De verzuiling lijkt definitief voorbij. Wachten we op een stil sterven van de christelijke organisaties en politiek? Die vraag staat centraal in de jaarlijkse Groen van Prinstererlezing van het Wetenschappelijk Instituut (WI) van de ChristenUnie, uitgesproken door dr. Kars Veling. PerspectieF raadt deze lezing van harte bij jullie aan.

In zijn lezing: ‘Ankers los’ zoekt hij naar een manier van organiseren waarbij niet zozeer de grondslag centraal staat, maar eerder een gedeeld doel, een gedeelde visie en een gedeeld perspectief. Geen grondslagenmodel maar een perspectiefmodel. Als een van de oprichters van de ChristenUnie zal hij ook reflecteren op de manier waarop wij dat hebben georganiseerd.

Kars Veling is iemand met een brede blik. Hij is filosoof. Voor het GPV (voorloper van de ChristenUnie) was hij tien jaar Eerste Kamerlid. In 2002 werd hij de eerste voorzitter van onze Tweede Kamerfractie. Daarna was hij rector van de openbare scholengemeenschap Johan de Witt College. Sinds 2011 is hij directeur van ProDemos, eerder het Huis voor Democratie en Rechtsstaat.

Het is voor het WI, maar ook voor Veling zelf, erg leuk als er veel mensen van de ChristenUnie aanwezig zijn. De lezing is op woensdagavond in Amersfoort. Aanmelden (het aantal plaatsen is beperkt) en meer informatie: wi.christenunie.nl/groenlezing2013

Verduurzaming van de landbouw in een divers Europa

Tue, 07 May 2013 07:02:20 +0200

De landbouw is een zeer belangrijke producent van voedsel. Voor de Europese Unie is dit al lange tijd reden genoeg om de lidstaten te laten samenwerken. Het oorspronkelijke doel van samenwerking was Europa zelfvoorzienend te maken op het gebied van voedsel en minder afhankelijk te worden van import van bijvoorbeeld soja uit Zuid-Amerika. Omdat natuur en milieu be�nvloed worden door de landbouw, zijn tegenwoordig ook verduurzaming en technologische vernieuwing opgenomen in het Europese landbouwbeleid. In 2014 zal de Europese regelgeving rondom landbouw vernieuwd worden. In dit artikel zet de werkgroep duurzaamheid de door de Europese Commissie gepresenteerde voorstellen gericht op verduurzaming en economische herleving van de agrarische sector voor het gemeenschappelijke landbouwbeleid (GLB) uiteen en geeft zij hier haar commentaar op.

De Europese landbouw is in vrijwel ieder aspect bijzonder divers, maar de Europese Commissie heeft voorstellen gepresenteerd om de verschillen in ontvangen bedragen tussen boeren, tussen regio’s binnen een land en tussen lidstaten te verkleinen. Om de Europese landbouwsubsidies op een eerlijke manier onder de boeren te verdelen, heeft Brussel besloten iedere boer die aan enkele basisvoorwaarden voldoet een vast subsidiebedrag per hectare landbouwgrond toe te kennen. Daarnaast kunnen zij, door specifieke vergroeningsmaatregelen door te voeren, tot 30% extra subsidie tegemoet zien. De voorgestelde vergroeningsmaatregelen omvatten het volgende:

Handhaving van permanent grasland.
Het telen van minimaal drie gewassen door akkerbouwer met een areaal van tenminste 3 ha.
Ecologische focusgebieden die braakliggende grond, beboste grond, bufferstroken e.d. bestrijken.

Het nieuwe beleid heeft een aantal voordelen: er zijn weinig mogelijkheden om misbruik te maken van de te verdelen gelden, en het geeft geen voorkeursbehandeling aan bepaalde groepen boeren. Per saldo zullen de meeste boeren er op achteruitgaan. Of de maatregelen ongewijzigd ingestemd zullen worden is op dit moment nog de vraag. De onderhandelingen tussen lidstaten zijn aan de gang. Aanstaande zomer moet er een akkoord zijn.

Het te verwachten succes is helaas beperkt in duurzaamheidstechnische zin en zelfs licht negatief in economische zin. Boeren hebben geen financiële prikkel om verder te gaan dan een klein aantal specifieke vergroeningsmaatregelen. Om dit op te lossen heeft de ChristenUnie eerder gepleit voor een keuzemenu, waarbij boeren zelf kunnen kiezen op welke manier zij verduurzamen. Het voordeel hiervan is dat het financieel rendabel wordt verder te verduurzamen dan het huidige beleid, zonder dat de kosten toenemen. Ook PerspectieF kan zich in dit voorstel vinden.

De vergroeningsvoorstellen van de EC zijn inmiddels op waarde geschat door het PBL[1]. Het PBL concludeerde het volgende:

Permanent grasland leidt niet tot reductie van broeikasgasuitstoot zoals beoogd.
Het telen van minimaal drie gewassen is al praktijk en leidt niet tot de gewenst toename in biodiversiteit.
Het effect van ecologische focusgebieden op broeikasgasuitstootvermindering hangt sterk af van het gekozen ontwerp van de focusgebieden. Tevens resulteert het in een lagere opbrengst van gewassen.

Daarnaast zijn er geen maatregelen geformuleerd op een aantal (voor de hand liggende) terreinen. Zo zijn de maatregelen te weinig gericht op de veehouderij terwijl deze sector juist sterk bijdraagt aan de broeikasgasuitstoot en dierwelzijn actueel is in het politieke debat. Tevens wordt er niets vermeld met betrekking tot antibioticagebruik. Een ander ontbrekend terrein is de te verwachten invloed van het voorgestelde beleid op ontwikkelingslanden. Dit is jammer omdat ook zij zeer nodig zullen zijn in het voeden van de wereldbevolking in de komende decennia.

De werkgroep duurzaamheid heeft veel respect voor het doel van het nieuwe landbouwbeleid, maar vraagt zich wel af hoe vernieuwend het uiteindelijke resultaat zal zijn. Veel inzetten op innovatie om nieuwe oplossingen te vinden is niet eenvoudig, maar wel heel erg nodig. Goede kennis zal hierbij helpen. Tijdens een workshop over de voorstellen voor het GLB bij Natuurmonumenten waarbij de auteur van dit artikel aanwezig was, werd vermeld dat veel agrarisch natuurbeheer niet het gewenste resultaat oplevert omdat degenen die het uitvoeren te weinig kennis van zaken hebben. Kennis van natuurbeheer is dus nodig om agrarisch natuurbeheer effectief te laten zijn. Meerdere natuurorganisaties waaronder ook Natuurmonumenten pleiten daarom voor het delen van kennis om niet te versnipperd natuur(beleid) te realiseren.[2]

Uiteraard zijn wij ons ervan bewust dat de invloed van PerspectieF op het Europees parlement slechts uiterst gering is. Wel heeft de werkgroep de Eurofractie enige tijd geleden aan de tand gevoeld inzake hun lakse houding jegens de conservatieve fractie waarvan de CU deel uitmaakt. Echter, door zowel de ChristenUnie als de Eurofractie op dit gebied scherp te houden, hopen wij hen aan te kunnen zetten zich nog verder in te spannen voor een duurzaam Europa. Er moet een streven zijn naar efficiëntie, het creëren van kansen en het verwezenlijken van idealen.

[1] H. Westhoek et al. Greening the CAP - An analysis of the effects of the European Commission’s proposals for the common Agricultural Policy 2014-2020, PBL Note.

[2] Verbetervisie natuurorganisaties: Naar een effectief agrarisch natuurbeheer. Natuurmonumenten, Landschapsbeheer Nederland, de12Landschappen en de Vogelbescherming Nederland.

Maandag 6 mei sireneborrel

Fri, 03 May 2013 21:05:49 +0200

Zoals elke eerste maandag van de maand, vindt ook aanstaande maandag weer de PerspectieF-sireneborrel plaats. Deze borrel is bedoeld voor alle leden, maar is ook bedoeld voor jongeren die willen kennis maken met PerspectieF. De sireneborrel is de ideale gelegenheid om elkaar op informele wijze te ontmoeten. Jij bent er toch ook?!

We zullen deze avond enkele politiek gevoelige stellingen met elkaar bediscussiëren, aan de hand van het Lagerhuis-model. Ben je voor of tegen de stelling, of kies je een middenweg? Na elkaar bestookt te hebben met argumenten zullen we de spreekwoordelijke strijdbijl begraven onder het genot van een hapje en een drankje.

De deuren gaan open om 19:30 uur en de avond zal duren tot ongeveer 22:00 uur.

Van harte bij jullie aanbevolen, neem kennissen en vrienden mee!

'Het sociaal akkoord laat jongeren in de steek' (VK)

Thu, 25 Apr 2013 20:43:28 +0200

Het sociaal akkoord beschermt de rechten van ouderen, zodat jongeren niet aan het werk komen. Dat schrijven Arrie Vis, Wieke Timmermans en Maarten van Ooijen, voorzitters van respectievelijk CDA-jongeren, D66-jongeren en ChristenUnie-jongeren in de Volkskrant.

Lees hier het artikel.

Gezocht: Filmmakers voor 'voorzitter op tournee'

Mon, 22 Apr 2013 21:02:28 +0200

PerspectieF is op dit moment bezig met de organisatie van een nieuwe voorzitter op Tournee - reeks. Het initiatief van voorzitter op tournee is gestart door oud - voorzitter Rogier Havelaar. Hij bezocht verschillende Kamerleden en andere prominente politici om met hen in een paar minuten in debat te gaan over prikkelende stellingen. Maarten van Ooijen, de huidige voorzitter van PerspectieF wil dit initiatief graag nieuw leven in blazen.

Het belangrijkste voor zo’n reeks is echter wel dat er een aantal filmmakers mee willen helpen in de productie. PerspectieF is zelf bereid te zorgen voor de apparatuur, maar ook eigen apparatuur mag worden gebruikt. Verder vragen we van de filmmakers om de filmpjes te monteren, tot behapbare mooie stukjes die via sociale media verspreid kunnen gaan worden. Een (kleine) vergoeding voor de filmmakers behoort tot de mogelijkheden.

Heb jij interesse in politiek en maatschappij? Ben je handig met camera’s en kan je snel en goed filmpjes monteren? Meld je dan aan om mee te gaan draaien in de reeks! Mail naar Maarten via voorzitter@perspectief.nu voor meer informatie of om direct aan de slag te gaan. Je kan hem ook bellen via 06 – 1590 6934.

Onbekend maakt onbemind: het waterschap

Fri, 19 Apr 2013 21:25:25 +0200

Dit artikel gaat over de waterschappen in Nederland. Dat je doorgeklikt hebt naar het artikel vind ik als schrijver al fantastisch, want waterschappen hebben meestal het etiketje 'saai' en 'niet nodig, dus afschaffen'. De vraag is dan ook of het een interessant onderwerp is voor jongeren, voor Christenen of �berhaupt voor Nederlanders? Voor mij betekent het waterschap een belastingrekening in de brievenbus deze week. 138 euro! Interessant genoeg dus, want wat gaan ze doen met mijn zuurverdiende geld?

Om antwoorden te krijgen op deze en andere prangende vragen heeft de werkgroep Democratie, Bestuur en Burgerschap een werkbezoek gebracht aan waterschap Vallei en Veluwe. Daar werden wij hartelijk ontvangen door ChristenUnie-Heemraad (zeg maar wethouder) Gerard van den Brandhof en ChristenUnie-bestuurslid (zeg maar gemeenteraadslid) Jef Landman. In het waterschapshuis in Apeldoorn hebben wij veel inzicht kunnen krijgen in het waterschapswerk en tegelijkertijd kritische vragen kunnen stellen. Onze bevindingen geven wij hieronder weer in vijf korte vraag-en-antwoorden.

Wat is een waterschap?
Een waterschap is net als de gemeente een derde bestuurslaag onder het rijk en de provincie. In Nederland zijn er op dit moment 25 waterschappen. De grenzen daarvan worden bepaald door de natuurlijke grenzen van het water. De waterschappen zorgen voor de waterhuishouding in een bepaald gebied. Daarbij valt te denken aan de kwaliteit van het water en de veiligheid van water.

Kunnen waterschappen niet ondergebracht worden in een andere bestuurslaag?
Er wordt vaak geopperd dat waterschappen ter bezuiniging maar ondergebracht moeten worden bij een andere bestuurslaag. Volgens de waterschappen zijn er echter een aantal praktische bezwaren tegen deze verschuiving van de verantwoordelijkheid. Ten eerste zijn waterschappen gebonden aan de grenzen van het water. Wanneer waterschappen onderdeel worden van andere bestuurslagen worden de waterregio’s opgedeeld. Dat is erg onhandig, omdat verschillende organisaties dan met elkaar moeten overleggen, voor er iets ondernomen kan worden in die waterregio. Ten tweede komt vooral de veiligheid in gevaar wanneer waterwerken belanden in de bureaucratie van de provincie of andere bestuurslaag. Daarmee zet je ook een hoop kennis over waterwerken aan de kant. Ten derde bespaar je er volgens de waterschappen niets mee, want provincies moeten ook weer hun eigen commissies opzetten. Als laatste is het waterschap anders dan de andere overheden een functionele democratie. Dit betekent dat het speciaal is aangesteld voor een bepaalde functie (waterbeheer) en niet voor een bepaald gebied. Daarom werken ze ook vanuit belangengroeperingen en dus in overleg. Dit zorgt voor meer draagvlak dan het ‘tekentafelbeleid’ vanuit de provincies.

Moet het dan per se een gekozen bestuur zijn?
Bij de laatste waterschapsverkiezingen was er een opkomst van 23 Procent. Als het dan toch een aparte bestuurslaag moet zijn, is het dan nodig om deze democratisch te kiezen? Zeker met zo’n lage opkomst. Belangrijk hierbij is dat een waterschap zijn eigen belasting moet innen om zo onafhankelijk van de staat en de provincie zijn werk te doen. Omdat wij als particulieren, natuurbeheer, boeren en bedrijven belasting afdragen willen we ook meepraten over het doel van dit geld. Dat is geheel volgens het principe ‘no taxation without representation’. Daarom kunnen wij als ingezetenen (de particulieren) 22 van 30 zetels kiezen in het bestuur van waterschap Vallei en Veluwe. Daarnaast zijn er acht geborgde zetels in het bestuur. Drie zetels zijn voor bedrijven, dit loopt via de Kamer van Koophandel. Landbouworganisaties hebben drie zetels die de boeren vertegenwoordigen en er zijn twee zetels voor de vertegenwoordiging van natuurorganisaties.

Heeft het zin om als ChristenUnie vertegenwoordigd te zijn?
Als het om een functionele democratie gaat is het dan wel nodig om de ingezetenen te laten vertegenwoordigen door politieke partijen? Dat we afgevaardigd worden door de bestaande partijen is niet per definitie nodig in een waterschap, maar dat betekent niet dat ze er niks te zoeken hebben. Het is handig om de bestaande structuren te gebruiken en de betrokkenheid en expertise van bestuurders is heel groot. Een kandidaatstelling wordt natuurlijk bewust gedaan. Daarnaast heeft de ChristenUnie een belangrijke visie op Gods schepping en ons rentmeesterschap en kan het zo dienstbaar werk verrichten.

Hebben waterschappen (oog voor de) toekomst?
Of waterschappen de toekomst hebben is aan de beleidsmakers in Den Haag. Als het aan PerspectieF ligt moeten waterschappen als aparte bestuurslaag blijven bestaan. Pas na een bezoek aan een waterschap wordt duidelijk hoe urgent hun werk is en hoe makkelijk er op neergekeken wordt door mensen die er nog nooit zijn geweest. Niet voor niets zijn de PvdA en de VVD in het waterschap het oneens met het beleid van hun landelijke vertegenwoordigers. De wetgeving rond houdbare overheidsfinanciën wordt deze jaren strenger gemaakt. Dit is natuurlijk noodzakelijk, maar bij de waterschappen komt dit slecht uit, omdat ze vanuit het rijk meer taken krijgen toegeschoven, maar minder subsidies. Daarom moeten het rijk en de waterschappen samen onderzoeken hoe ze de financiën gezond houden. Waterschap Vallei en Veluwe bespaarde met de laatste fusie al zes miljoen euro binnen een jaar, zonder af te doen op de efficiëntie. Dat moet een voorbeeld zijn voor andere waterschappen. Daarnaast moeten waterschappen kritisch blijven kijken naar de financiële houdbaarheid van hun projecten.

De hele bestaansdiscussie ten spijt waren wij als werkgroep het meest enthousiast over het duurzaamheidsbeleid van het waterschap Vallei en Veluwe. Het waterschapshuis probeert zo klimaatneutraal te werken door middel van zonnepanelen en productie van biogas uit het slib van de waterzuivering. Met dat laatste wordt zelfs een hele woonwijk voorzien van elektriciteit. Het waterschap werkt hierin nauw samen met het onderwijs en het bedrijfsleven om nieuwe duurzaamheidsinitiatieven uit te voeren. Het waterschap heeft dus in ieder geval oog voor de toekomst.

PerspectieF zoekt nieuw bestuur!

Sat, 20 Apr 2013 13:49:58 +0200

Heb jij bijzondere interesse in christelijke politiek, wil je je idealen waarmaken in de praktijk en heel veel leren en ervaring opdoen? Dan is het landelijk bestuur van PerspectieF misschien iets voor jou!

PerspectieF zoekt een nieuwe bestuur voor het jaar 2013-2014. Je start op 1 juli en gaat precies tot volgend jaar 1 juli door. Het bestuur van PerspectieF bestaat uit zes verschillende bestuursleden. Allereerst maken de voorzitter, penningmeester en secretaris onderdeel uit van het bestuur. Daarnaast bestaat het bestuur van PerspectieF uit de bestuursleden Politiek, Organisatie en Lokaal. Op dit moment zijn we nog op zoek naar een bestuurslid Organisatie, een bestuurslid Lokaal en een penningmeester. Voor de volledige functiebeschrijving klik dan hier.

De bestuursleden Lokaal en Organisatie voeren elk één van de kernactiviteiten van PerspectieF uit, namelijk de aansturing van lokale jongeren ambassadeurs (bestuurslid Lokaal) en de organisatie van activiteiten (bestuurslid Organisatie). Voor elk van deze functies geldt na de termijn van één jaar, dat je kan besluiten eventueel nog een jaar door te gaan. Voor alle functies geldt een (beperkte) financiële beloning naar rato van de verwachte tijdsbesteding.

Heb je vragen over de functieprofielen? Neem dan contact op met Hilbert Hunink, hij kan je koppelen aan een huidig bestuurslid voor al je vragen. Wil je het bestuur van PerspectieF in? Neem ook dan contact op met Hilbert. Dat kan door een sollicitatiebrief te sturen, inclusief C.V., via de email (secretaris@perspectief.nu) of op papier naar PerspectieF, ChristenUnie – jongeren, t.a.v. Hilbert Hunink, Johan van Oldenbarneveltlaan 46, 3818 HB, Amersfoort.

Je kan solliciteren tot en met vrijdag 17 mei. Tot uiterlijk twee weken daarna vindt de selectieprocedure plaats. Het huidige bestuur komt op 1 juni met haar voordracht naar buiten. Op de ALV van zaterdag 29 juni wordt het nieuwe bestuur geïnstalleerd.

Leve de Monarchie! Beatrix, bedankt!

Fri, 12 Apr 2013 19:25:41 +0200

Daar stond PerspectieF dan, op het Domplein te Utrecht: Martine, Chiel, Lodewijk, Jarin, Erik-Jan en onze fotograaf Timo. Wachtend op koningin Beatrix, kroonprins Willem-Alexander en zijn vrouw prinses Maxima, bespraken we het plan waarmee we naar de Domkerk waren gekomen. Met twee grote borden wilden we onze steun aan de monarchie duidelijk maken en koningin Beatrix hartelijk bedanken.

Op het moment van arriveren, rond een uur of 20.00, zouden wij de borden hoog de lucht in steken, net als een aantal weken geleden een Utrechtse studente een bordje omhoog hield met de woorden ‘Weg met de monarchie, het is 2013’. Onze reactie bleek een daverend succes: we stonden precies tegenover het persvak en Timo had met zijn camera een prachtig uitzicht op het geheel. Toen de Koninklijke stoet voorbij kwam gingen onze borden omhoog, en werden Beatrix, Willem-Alexander en Maxima door ons op ludieke wijze welkom geheten. De brede glimlach van onze kroonprins en het goedkeurende knikje van Beatrix spraken boekdelen. We weten zeker dat ze ons het liefst even de hand hadden geschud, ware het niet dat ze dat op dit soort gelegenheden nooit doen.

Na onze actie kregen we pas goed door wat voor effect we teweeg hadden gebracht. Mensen kwamen van alle kanten op ons te fotograferen en zelfs met ons te poseren, maar daar bleef het niet bij. Binnen de kortste keren doken er camera’s op die uit het persvak naar de andere kant waren gehold om ons nog even te spreken te krijgen. Hoogtepunten waren EO Blauw Bloed, RTL nieuws, en het Algemeen Dagblad. Twee uur later zou Beatrix de prachtige lichten van de Domtoren aansteken en dus adviseerde de wijkagent binnenstad ons om even over te blijven en ons kunstje die avond opnieuw te vertonen. Waar er aan het begin van de avond misschien enkele honderden mensen stonden toen de koningin aankwam, stonden er nu een aantal duizenden die het Domplein vol maakten. Vol trots hielden wij de borden vrijwel constant omhoog wat resulteerde in heel veel aandacht.

De digitale camera’s en Iphone’s vlogen ons om de oren en we hebben aan de lopende band moeten poseren, kortom, een gezellige en mooie afsluiting van een prachtige avond. PerspectieF-voorzitter Maarten, de bedenker van het plan, heeft PerspectieF weer even op de kaart gezet en daar kunnen we dankbaar voor zijn. We hadden in ieder geval geen van allen gedacht dat er uiteindelijk zoveel aandacht voor zou zijn. Beatrix, bedankt!

De toelichting van Erik-Jan is te zien op: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/04_april/11/binnenland/Utrecht_zingt_en_klapt_voor_Beatrix.xml en zaterdag in Blauw Bloed.

Strafbaarstelling Illegaliteit deel 2: argumenten voor en tegen het wetsvoorstel

Fri, 12 Apr 2013 16:17:09 +0200

In het eerste deel van het drieluik is gekeken naar de inhoud van het wetsvoorstel om illegaal verblijf in Nederland strafbaar te stellen. Als het aan staatssecretaris Teeven ligt kan aan illegale vreemdelingen een boete worden opgelegd en daarnaast, bij meerdere overtredingen, een zwaar inreisverbod. In deel 2 bespreken we de argumenten voor en tegen dit wetsvoorstel.

Met het wetsvoorstel wil de staatssecretaris een duidelijke norm stellen. Wie op basis van het vreemdelingenrecht Nederland niet in mag, of hier niet mag blijven, moet ook daadwerkelijk Nederland verlaten. Het wetsvoorstel heeft als doel een preventieve en afschrikkende werking te hebben: vreemdelingen die niet in Nederland mogen verblijven moeten ontmoedigd worden om naar Nederland te komen. Het kabinet blijft echter het uitzetten van de illegale vreemdeling belangrijker vinden dan het ten uitvoer leggen van strafrechtelijke sancties.

Met het voorstel wordt de mogelijkheid gecreëerd een illegale vreemdeling strafrechtelijk aan te pakken voordat een inreisverbod wordt opgelegd, wat inhoud dat een vreemdeling voor een vastgestelde periode niet meer rechtmatig in Nederland kan verblijven. De staatssecretaris richt zich hiermee in het bijzonder op de vreemdeling die voor de eerste keer illegaal in Nederland wordt aangetroffen. Naast het strafrechtelijk ingrijpen zal vreemdelingrechtelijk worden opgetreden. Hierbij wordt een inreisverbod en/of vreemdelingenbewaring opgelegd.

In de samenleving is het wetsvoorstel kritisch ontvangen. Gevreesd wordt vooral voor een verdere marginalisering van de vreemdelingen in Nederland. Tegenstanders geven aan dat rekening gehouden moet worden met illegale vreemdelingen die onderwijs, noodzakelijke medische hulp en rechtsbijstand zullen mijden. Eveneens zullen slachtoffers van misdrijven – bijvoorbeeld mensenhandel - mogelijk geen aangifte doen uit angst zelf vervolgd te worden voor hun illegale verblijf in Nederland.

Het kabinet wijst erop dat er voor deze situaties een uitzondering is gemaakt in het voorstel. Een illegale vreemdeling die bijvoorbeeld in een ziekenhuis wordt behandeld zal niet vervolgd worden voor zijn illegale verblijf.

Van verschillende kanten worden vraagtekens gezet bij de noodzaak en de effectiviteit van de strafbaarstelling. Afgevraagd wordt wat de toegevoegde waarde is van de mogelijkheid om een strafrechtelijke boete op te leggen. Er zijn immers al vreemdelingrechtelijke mogelijkheden. Daarnaast wordt verondersteld dat – wanneer geen actief opsporingsbeleid wordt gevoerd – voornamelijk die vreemdelingen worden ‘aangetroffen’ die sowieso al in de strafrechtelijke picture zijn.

Het kabinet wijst er in dit kader op dat de strafrechtelijke bepalingen de norm stellen en daarmee illegaal verblijf voorkomen. Vreemdelingrechtelijke maatregelen proberen vooral illegaal verblijf op te heffen. Ter versterking van de effectiviteit wordt de mogelijkheid gecreëerd om na meerdere overtredingen een zwaar inreisverbod op te leggen en daarmee zwaarder strafrechtelijk geschut in te zetten. In de huidige situatie worden aangetroffen vreemdelingen ongemoeid gelaten. Na inwerkingtreding van deze wet zullen ook zij een boete krijgen.

In deel 3 van het drieluik Strafbaarstelling Illegaliteit worden de argumenten gewogen en zal PerspectieF een standpunt innemen ten aanzien van de aanpak van Illegale vreemdelingen.

SOCIAAL AKKOORD ZET JONGEREN IN DE KOU

Thu, 11 Apr 2013 22:30:59 +0200

De politieke jongeren van het CDJA (CDA), de Jonge Democraten (D66) en PerspectieF (ChristenUnie) zijn teleurgesteld in het sociale akkoord dat uit het overleg tussen werknemers en werkgevers is voortgekomen. Het akkoord toont volgens de jongerenorganisaties weinig visie en schuift de rekening van de crisis door naar jongeren.

Volgens de jongeren laat het akkoord zien dat werkgevers en werknemers zich vooral hebben bekommerd om het verdedigen van opgebouwde rechten. De WW-uitkering blijft voor twee jaar behouden en de versoepeling van het ontslagrecht wordt vooralsnog uitgesteld, waardoor de arbeidsmarkt volgens hen vast blijft zitten. Hoewel zorgvuldigheid bij bestaande contracten belangrijk is, is het gevolg dat jongeren nog langer op hun eerste echte contract zullen moeten wachten. Daarnaast wordt er geen geld uitgetrokken om werkloosheid onder jongeren tegen te gaan. De organisaties stellen dat Nederland door het sociale akkoord een verloren generatie opleidt, die vanwege haar achterstand permanent achter de feiten van de arbeidsmarkt aan zal lopen. “Dit leidt er toe dat de kloof tussen de generaties groter wordt, juist nu is het van belang om samen de crisis te lijf te gaan”, aldus Maarten van Ooijen, voorzitter van PerspectieF.

De onwil van sociale partners om belangrijke knopen door te hakken, ondermijnt volgens de jongerenorganisaties de geloofwaardigheid van de polder. Op dit moment is slechts 20% van de werknemers lid van een vakbond, en van die leden is bijna driekwart ouder dan 45. Als de akkoorden van werkgevers en werknemers niet de belangen van alle Nederlanders behartigen, gokken ze volgens de jongeren met hun positie als adviseurs van het kabinet.

“Werkloze jongeren worden het kind van de rekening van dit akkoord. De generatie die in de jaren 80 afstudeerde verdient nu nog steeds minder dan gemiddeld. Het is bitter dat sociale partners bereid zijn dat risico te nemen”, aldus Wieke Timmermans, voorzitter van de Jonge Democraten. “Na jaren van stilstand leek het er eindelijk op dat er wat zou gebeuren op de arbeidsmarkt. Doordat de WW en het ontslagrecht niet veranderen, blijft onze arbeidsmarkt antiek en ontoegankelijk voor de nieuwe generatie”, stelt Arrie Vis, voorzitter van het CDJA.

PerspectieF geeft Koningin Beatrix ludieke ontvangst bij aankomst in Utrecht

Thu, 11 Apr 2013 16:29:02 +0200

Aanstaande donderdag 11 april zal Koningin Beatrix aanwezig zijn bij de opening van de Vrede van Utrecht. Dit evenement grijpt PerspectieF, ChristenUnie - jongeren aan om het Koningshuis een hart onder de riem te steken. Ruim een maand geleden demonstreerde een Utrechtse studente tegen de monarchie. De jongeren organiseren nu een reactie op dit protest: een viertal jongeren zullen bij de aankomst van de Koningin bij het Domplein een bord omhoog houden met de leus: 'Leve de Monarchie! Juist in 2013!'

Volgens Maarten van Ooijen, voorzitter van PerspectieF, ChristenUnie – jongeren zijn we in Nederland wel toe aan een positief geluid over de monarchie. Maarten: “nu Nederland zich voorbereid op de troonwisseling horen we ook weer de republikeinse juichers hun lofprijzingen over de republiek zingen. Het is erg goed als we daar op deze manier een ander geluid tegenoverzetten. De monarchie als rotsvast onderdeel van ons staatsbestel, juist in 2013.”

Volgens Maarten zijn er verschillende redenen waarom de monarchie zo’n belangrijke functie vervult in ons staatsbestel: “Allereerst is daar de samenbindende functie van de monarchie. Geen enkel ander instituut kan op deze manier een rol vervullen tussen alle verschillende culturen, opvattingen en levensstijlen die Nederland rijk is.” Ook uit opiniepeilingen naar het draagvlak voor het koningshuis en de cijfers voor de prestaties ervan blijkt hoe sterk de monarchie nog op zijn fundamenten staat. Maarten: “Dergelijke cijfers (bijv. 70 procent draagvlak voor koningshuis) zijn onhaalbaar voor een politiek gelegitimeerd instituut.”

De jongeren zullen vanaf 19:00uur aanwezig zijn op het Domplein in Utrecht. Volg het welkom van de jongeren verder via de Twitter of Facebook pagina van PerspectieF. Foto’s zullen zo snel mogelijk volgen.

Kronieken van de scheiding van kerk en staat deel IV: Geven en nemen

Wed, 10 Apr 2013 20:59:43 +0200

Vrijdagavond 3 maart was er voor en door de ChristenUnie-jongeren in Gouda een avond georganiseerd over godsdienstvrijheid, genaamd "Vrijheid, Blijheid?". Ixora Balootje was gevraagd om wat over de Nederlandse situatie van godsdienstvrijheid te vertellen. Ixora en ik zijn collega-stagiairs bij de Tweede Kamerfractie, dus we hadden van te voren al wat gebabbeld over het onderwerp. Bovendien woon ik zelf in Gouda, dus vond ik het leuk om die avond er bij te zijn. Voor deze kroniek heb ik gekozen om een discussiepunt van deze avond te beschrijven, de scheiding van kerk en staat kwam namelijk veelvuldig aan bod.

In de presentatie werden er drie beginselen centraal gesteld. Godsdienstvrijheid, staatsneutraliteit en de scheiding van kerk en staat. Het invullen van deze beginselen is sterk afhankelijk van welke plaats religie in de samenleving krijgt. Seculiere denkers vinden over het algemeen dat godsdienstvrijheid ophoudt waar de godsdienstige zijn woning verlaat. Bovendien zijn kerk en staat pas gescheiden en is de staat pas neutraal wanneer deze religie uit de overheid weert.

Pluriforme denkers vinden dat godsdienst tot de identiteit van een persoon behoort en deze zijn of haar godsdienst dus 'mee moet kunnen nemen' naar het werk, ook wanneer een dergelijk persoon voor de overheid werkt. Daar is geen bezwaar tegen, want mensen hangen verschillende religies en levensbeschouwingen aan, maar kunnen toch in vrijheid en respect met elkaar omgaan. De staat is volgens een pluriforme denker neutraal als deze geen onderscheid maakt tussen religie en
non-religie en geen onderscheid maakt tussen verschillende religies. Ik reken mijzelf tot de laatste categorie.

Een concreet voorbeeld is het tegenhouden van de bouw van een moskee vanuit een overwegend 'christelijke gemeente'. Volgens sommigen een goed idee, zo kan je immers de verspreiding van een boodschap die gedeeltelijk niet overeenkomt met het evangelie tegenhouden. Bovendien vond een aantal jongeren de moskee niet passen in het straatbeeld van een Nederlandse gemeente. Ik ben het hier niet mee eens. Het zal vast zo zijn dat bepaalde standpunten uit de Islam niet overeenkomen met onze eigen godsdienst. Ook zullen veel Christenen het een lastige ontwikkeling vinden dat kerken leeglopen, maar er wel nieuwe moskeeën worden bijgebouwd. Soms worden leeggelopen kerken zelfs in gebruik genomen door de Islamitische gemeenschap. Iets wat een scepticus veel erger vindt dan een pragmaticus. Een monumentaal gebouw wordt immers niet gesloopt en de betreffende moskee past direct in het straatbeeld!

Het tegenhouden van de bouw van een moskee, terwijl deze verder aan bestuursrechtelijke regels voldoet, is voor mij als het afreageren van de onvrede over de afname van kerkgangers. Het toepassen van een machtspositie ten opzichte van een bepaalde groep gelovigen, is iets waar wij als christenen juist met de verlichting afstand van wilden nemen. Het hele idee van staatsneutraliteit dat wij aanhangen is juist dat je geen onderscheid maakt tussen de verschillende religies, zolang deze zich aan de wet houden. Godsdienstvrijheid betekent dan dat een moskee net zo goed als een kerk bestaansrecht heeft, omdat gelovigen zich gemeenschappelijk moeten kunnen uiten. Als christen gun je dit net zo goed de ander, omdat je hebt ervaren hoe waardevol dit voor jezelf is.

Deze keuze onderscheidt ons in feite van de SGP. Deze bepleit wel godsdienstvrijheid in het buitenland voor Christenen, maar geen godsdienstvrijheid in Nederland voor niet-christenen. Dat komt omdat zij terecht een vervolging van Christenen signaleren in een aantal Islamitische en communistische landen. Dat is ook verschrikkelijk. Het is goed om daar voor meer tolerantie en vrijheid te pleiten. Maar waar je een ander land terecht op de vingers tikt, laat dan niet je eigen teleurstelling van het leeglopen van kerken, hoe terecht ook, een rol spelen bij het gunnen van vrijheid aan de ander.

Ook jongeren geraakt door reddingsplan Cyprus

Mon, 08 Apr 2013 19:46:07 +0200

Op zondag 24 maart is een akkoord bereikt over de reddingsoperatie van Cyprus. In het eerste plan dat op tafel lag werd ook een bijdrage gevraagd van de spaarders met een tegoed onder de �100.000. In het nu bereikte akkoord is dit idee van de baan. De bankensector wordt grondig aangepakt en ook de spaarders met een tegoed boven de �100.000,- zullen fors moeten bijdragen. De vraag rijst wat dit betekent voor spaarders in lidstaten van de EU die in de toekomst in financi�le problemen komen. Maar dat niet alleen. Duizenden Cypriotische studenten betoogden tegen het reddingsplan en laten hiermee zien dat het reddingsplan niet slechts spaarders, maar ook jongeren raakt.

Minister van Financiën en tevens voorzitter van de Eurogroep Jeroen Dijsselbloem sprak in een interview met The Financial Times, met betrekking tot het reddingsplan van Cyprus, van een ‘blauwdruk’ voor toekomstige probleemgevallen. Hoewel hij deze uitspraak later ontkent en juist van een geval apart spreekt, levert het hem internationaal veel kritiek op en zaait het onrust op de financiële markt. Spaarders zijn bang dat hun tegoed in de toekomst in gevaar komt. Ook jongeren vrezen voor hun toekomst want hoewel ze zelf niet genoeg spaargeld hebben om getroffen te worden, hebben hun ouders dat wel.

Het wantrouwen van de Cypriotische burgers is niet onverklaarbaar. De uitspraak van Dijsselbloem draagt daaraan bij, maar vooral het feit dat er een plan was dat spaarders met tegoeden onder de €100.000,- zouden moeten bijdragen aan de redding van Cyprus. Dit is een aantasting van de zorg voor spaarders in Europa. Carola Schouten erkent de angst voor precedentwerking en vroeg de minister in het Kamerdebat om een toezegging dat spaarders met een tegoed onder de €100.000 in de toekomst niet benadeeld zullen worden. De minister heeft hier bevestigend op geantwoord. Voor jongeren in Cyprus blijft het onzeker of hun ouders hen in de toekomstige studiejaren financieel kunnen blijven steunen. Daarnaast zal de economie achteruit gaan en de werkloosheid, ook onder jongeren, toenemen.

Ondanks de forse kritiek op Dijsselbloem steunt de Tweede Kamer het reddingsplan voor Cyprus. Dit is terecht. De eisen die de Eurogroep heeft gesteld aan Cyprus in ruil voor financiële steun zijn hard en een dreun voor de economie van het eiland. Het is echter ook niet eerlijk Europese belastingbetalers te vragen meer bij te dragen aan de redding van Cyprus. Met het nu goedgekeurde reddingsplan worden de personen die veel risico nemen het meest belast, dit is niet onredelijk. Wat de economische gevolgen voor het land zijn, zal de toekomst uitwijzen. Duidelijk is dat Europees toezicht noodzakelijk is en dat hierbij ook aandacht wordt besteed aan de effecten van het reddingsplan voor studerende en werkende jongeren. Kritische vragen zullen dan ook niet uitblijven.

Het is schadelijk dat het reddingsplan door de uitspraken van Dijsselbloem gezorgd heeft voor een afname van het vertrouwen van Europese spaarders en angst onder de Europese bevolking. In de nabije toekomst moet worden benadrukt dat spaarders beschermd worden en de zorg van de EU krijgen. De voorzitter van de Eurogroep zal bovendien op zijn woorden moeten passen die, zoals in de praktijk blijkt, een groot effect hebben. Het is, met ‘oog voor de toekomst’, van belang dat er weer rust komt en het vertrouwen van spaarders en burgers in de eurozone terugkeert.

Politieke jongerenpartijen: Kamerleden, demonstreer tegen president Poetin (Trouw)

Mon, 08 Apr 2013 19:44:33 +0200

Nederlandse parlementari�rs moeten meedoen aan de protestacties en demonstraties tijdens het flitsbezoek dat de Russische president Vladimir Poetin maandag aan Nederland brengt. Daartoe roept een achttal politieke jongerenorganisaties ze op.

Lees hier het hele artikel.

Weg met romantisch Wallen-idee (FunX-radio)

Mon, 08 Apr 2013 19:44:56 +0200

Naar aanleiding van de inbreng van kamerlid Segers in het debat in de Tweede Kamer over de implementatie van de mensenhandelrichtlijn werd bestuurslid Politiek Reint Baas door FunX-radio aan de tand gevoeld. In de Eerste Kamer ligt momenteel een wetsvoorstel betreffende de verhoging van de leeftijd van prostituees naar 21, de invoering van een registratieplicht voor prostituees en de mogelijkheid om hoerenlopers strafbaar te stellen als zij sex hebben met een prostituee die niet geregistreerd staat.

Het voorstel van Segers strekt zich tot een verdere uitbreiding van de strafbaarheid van hoerenlopers. Ook wanneer een hoerenloper redelijkerwijs kon weten dat hij sex heeft met met een vrouw die onvrijwillig haar werk doet, moet strafvervolging plaatsvinden. PerspectieF is het met dit voorstel eens. Er is nog steeds een groot percentage vrouwen dat onvrijwillig werkt in de prostitutie. We moeten af van het romatische beeld dat alle vrouwen op de Wallen vrijwillig hun werk doen. Er zijn nog steeds enorm veel misstanden in de prostitutie. Het legaliseren van de branche heeft daar geen verandering in gebracht. Luister hier naar Reint Baas: www.funxradio.nl

'Equipping the next generation of Christian leaders in public life'

Wed, 03 Apr 2013 20:25:01 +0200

Vorige week is Erik-Jan als afgevaardigde van PerspectieF in Engeland geweest om de Wilberforce Academy bij te wonen. Dit was een Britse bijeenkomst van toekomstige leiders om na te denken over de onze rol in de samenleving in christelijk perspectief. Drie dagen van lezingen en netwerken met het uiteindelijke doel toekomstige politici, directeurs etc. christelijke bagage mee te geven voor later.

Een pakketje flyers in mijn postvakje kondigde de naderende aanvang van de Wilberforce Academy al aan. Flyers over de gevaren van abortus en over de vraag of het homohuwelijk nu wel of niet aanvaardbaar is, deden mij zondag 24 maart toch enigszins onrustig in het vliegtuig stappen. De volgende morgen zou een reeks van drie dagen met lezingen, worship en maaltijden beginnen. Toen ik uiteindelijk de volgende morgen in Oxford de conferentiezaal van het Trinity College (onderdeel van Oxford University) binnenstapte, werd ik ontvangen door uitbundig worship-gezang en bekroop mij het gevoel dat ik als gereformeerde jongen een zware tijd voor de boeg had.

Niets bleek echter minder waar. De centrale vraag van de Academy was wat wij als jonge christelijke leiders in spé in deze maatschappij wilden bereiken om God en onze naaste te helpen. Met William Wilberforce als voorbeeld werden we drie dagen lang bestookt met een fantastisch scala aan duizelingwekkende kennis. De medewerkers van Christian Concern die de Academy organiseerden wisten daadwerkelijk iets bij de tientallen jongeren los te maken. Net als Wilberforce, die de afschaffing van de slavenhandel in de UK bewerkstelligde, dat ooit had, kregen we na drie dagen van lezingen over christenen in de maatschappij, christelijk leiderschap en verschillende 'christelijke' discussiepunten als seks, het huwelijk en abortus, het sterke gevoel dat er een heel aantal dingen moet veranderen in onze westerse maatschappijen.

Met vijftig tot zeventig andere voornamelijk Britse jongeren heb ik met volle teugen genoten van energieke sprekers, diepgaande discussies en goede faciliteiten. We mogen als christelijke Nederlandse jongeren blij zijn met PerspectieF en de mogelijkheden die een organisatie als de onze biedt. Vrijwel nergens in Europa vind je een platform als de onze. Britten, Bulgaren en Amerikanen luisterden enigszins jaloers naar onze mogelijkheden. Het gaf mij een zet in de rug om ervoor te zorgen dat we met elkaar die mogelijkheden gaan benutten en hopelijk net als Wilberforce voor een verandering gaan zorgen in onze samenleving, want dat kwam ook wel naar voren tijdens de lezingen: ‘Nederland is maar seculier land, daar moet nog veel gebeuren’. We gaan er voor!

Erik-Jan Hakvoort
Politiek bestuur PerspectieF

Kronieken van de scheiding van kerk en staat deel III: Pesach en onze eigen 'Exodus'

Sat, 30 Mar 2013 15:48:52 +0100

Even iets geheel anders dan de scheiding van kerk en staat: Deze week is het Pesach. Met Pesach ('sloeg over') herdenkt de Joodse gemeenschap de slavernij in Egypte en de uittocht uit Egypte ('de Exodus') en daarmee de bevrijding van de slavernij. Bij de Pesachmaaltijd worden teksten gelezen, liederen gezongen over de exodus. Er wordt wijn gedronken en in plaats van regulier brood eet de Joodse gemeenschap matzes oftewel 'ongerezen' broden.

Exodus is het centrale verhaal in het Eerste Testament. Dat verhaal begint met een God die omziet, die hoort de schreeuw van de Israëlieten. Het woord wat voor die schreeuw wordt gebruikt is de Sa'aq, de schreeuw van het gewond zijn, van lijden. Het woord wordt gebruikt voor de erkenning van een situatie waarin je niet langer door wilt gaan. De Exodus is een reactie op die Sa'aq. Slaven worden gered van de onderdrukking, van Egypte, waar de Shalom, de vrede van God ver is te zoeken.

Bij het avond eten vraagt de zoon van een Joodse slaaf: “Pap, waarom is je arm gewond?” En de vader is genoodzaakt te zeggen dat hij geslagen is omdat hij zijn quotum niet meer kon halen. Er is namelijk een nieuwe regel in de stad, “haal voortaan maar je eigen stro”. En dat trekken we niet. Dus mijn meester slaat me, want anders wordt hij geslagen door zijn meester, en zijn meester slaat hem, anders wordt deze geslagen door de Farao. De zoon snapt onmiddellijk dat zijn vader eigenlijk wordt geslagen door het systeem. Het systeem van Egypte was ziek geworden doordat de zonden zich opstapelden en deel werd van de cultuur van het land. Het was een systeem geworden dat zwakken onderdrukt. Tijdens de maaltijd dachten de Joodse slaven: “vanavond wordt het anders, vanavond gaan we hier weg”.

De maaltijd ging samen met het ritueel van het onschuldige lam dat geslacht wordt, zodat de eerstgeboren zonen van Israël gespaard blijven. In deze tijd had de eerstgeborene een belangrijke rol. De Joodse eerstgeboren zoon was de vertegenwoordiger van de familie. Als het lam de eerstgeborene zou verlossen dan werd in hem de rest van de familie ook verlost.

Later onder de profeten ontstond het idee dat de hele mensheid, de hele schepping in een staat van ballingschap en onderdrukking was. De profeten beschreven een eerstgeboren zoon, die niet alleen de onderdrukking van Israël maar van heel de mensheid op zich zou nemen. Hij zou moeten lijden en net als het lam als een offer moeten dienen. Johannes de doper begreep dat, en noemde Jezus daarom het lam van God dat de zonde van de wereld zou wegnemen.

En wat doet Jezus op de nacht van zijn arrestatie? Hij eet een Pesachmaaltijd met zijn leerlingen. En met de matze verwijst hij naar zijn lichaam en met de wijn verwijst hij naar zijn bloed. Hij verandert het ritueel naar een verhaal over zichzelf. Paulus beschrijft Jezus als de eerstgeborene van de schepping, dit maakt Jezus in de Joodse cultuur een vertegenwoordiger van de gehele menselijke familie.

Als christenen het avondmaal herdenken, vieren wij dus ook een soort van Exodus. Misschien is dat waarom de eerste christenen, de kerk, zelf het lichaam van Christus werden genoemd. Zij moesten net als hun Verlosser een helend en verzoenend effect hebben op deze aarde. Ze werden ook de volgers van de Weg genoemd, en een weg gaat ergens naar toe, het leidt naar een nieuwe mensheid, of een Koninkrijk van God, zoals Jezus het zelf noemde.

Als het vormen van het Lichaam van Christus een van onze doelen is, dan betekent dat, dat wij christelijke jongeren net als Hem ons moeten kernmerken door goede daden. 'Mitzvot', zoals onze Pesachvierende broeders en zusters dat noemen. Mitzvot betekent daden die helen, genezen, herstellen. Dat betekent dat we in de christelijke (jongeren-)politiek, net als in het dagelijkse leven moeten openstaan voor de Sa 'aq, de schreeuw van onderdrukking en erop kunnen reageren met Mitzvot, herstellende daden, zodat we de wereld om ons heen stukje bij beetje ook uit de ballingschap kunnen leiden. Kortom, wij lopen ook een Exodus!

Door: Stephan Meijers

'Wij willen ook geen abortussen'

Sat, 30 Mar 2013 15:46:44 +0100

De werkgroep 'Gezondheid' is op werkbezoek geweest in de abortus kliniek Stimezo (Stichting medisch verantwoorde zwangerschaponderbreking ) in Zwolle. Gastvrij ontvangen hebben wij ons socratisch opgesteld door oor te hebben voor het verhaal van deze kliniek. Dit werd verwoord door directrice van de kliniek. De werkgroep Gezondheid is al langer met het thema abortus bezig.

De Stimezo kliniek bestaat al sinds mei 1971. De kliniek heeft een vergunning in het 1e trimester¹. Deze vergunning heeft te maken met de techniek waarmee het curettement (ongeboren kind) wordt weggenomen. In dit trimester is ontbrekende kennis over anticonceptie verantwoordelijk voor 80% van de abortussen.

De keuze van de vrouw is een spannend onderwerp. ‘Die keuze is maar beperkt’, aldus de directrice. Vooral bij tieners met boze ouders en de hele heftige gevallen van prostitutie gaan ze er vanuit dat de vrouw veel dwang ervaart. Op het één op één gesprek na, is Stimezo machteloos. Ook op andere punten lijken er hiaten in het systeem, ondermeer in de nazorg en in de beperkte preventie, zoals genoemd de hoofdreden tot abortus. Opvallend vonden wij de uitspraak van de directrice: ‘Elke abortus is er één te veel’.

Voor ons was het een goede les in luisteren. Als je als PerspectieF een hele sterke mening aanhangt is het belangrijk om te kunnen luisteren naar wat de ander vertelt. Wij hebben dit gedaan en gaan hier zeker mee verder.

Op de planning staan nu nog: een bezoek aan Schreeuw om leven en mogelijk een bezoek aan Siriz.

1) Een eerste trimester gaat om de periode tot en met de 12 week van de zwangerschap. Het tweede trimester loopt door tot de tweeëntwintigste week. De klinieken in Nederland doen geen abortussen na het tweede trimester. Dit gebeurt enkel in enkele ziekenhuizen. Het derde trimester is tot de vierentwintigste week.

Geef jongeren zekerheid (RD)

Fri, 22 Mar 2013 19:37:02 +0100

Wybe Niemeijer en Tom Overbeeke schreven in het Reformatorisch Dagblad van 20 maart een opinieartikel over het ontslagrecht. Zij betogen dat Het onverstandig is om de huidige crisis te gebruiken als argument om het ontslagrecht te versoepelen. "Van jongeren mag je een soepele houding verwachten, maar geef juist jongeren wel toekomstperspectief op de arbeidsmarkt." schrijven zij.

“De directeur van De Nederlandse Bank, Klaas Knot, mengde zich vorige week in de discussie over het ontslagrecht in Nederland. Hij opperde het idee dat ouderen beschermd en jongeren sneller ontslagen moeten kunnen worden. Het punt waar de discussie om draait, miste hij echter. Ontslaan is niet het probleem, maar de huidige onzekerheid.” Lees verder op www.refdag.nl

Wybe Niemeijer en Tom Overbeeke, zijn resectievelijk voorzitter en lid van de werkgroep Arbeid en Sociale Zaken van PerspectieF, ChristenUnie-jongeren. Wil jij ook meedenken over deze onderwerpen? Mail dan naar asz@perspectief.nu.

Nieuw EU-lid Kroati� scherp in de gaten houden

Fri, 22 Mar 2013 19:35:45 +0100

Het proces dat Kroati� op de dorpel van de Europese Unie heeft gebracht, had veel beter gekund. Dat blijkt onder meer uit gesprekken met Kroatische jongeren waar de jongerenorganisaties van CDA, CU en SGP contact mee onderhouden. Nu Kroati� straks EU-lid is, moet strak toegezien worden op gemaakte afspraken, het terugdringen van corruptie en het waarborgen van democratische legitimiteit onder de bevolking.

De Tweede Kamer stemde begin februari 2013 in met de toetreding van Kroatië tot de Europese Unie. Als alles goed gaat treedt het land halverwege dit jaar toe. Na de overhaaste toetreding van Roemenië en Bulgarije tot de Europese Unie in 2007 en de teleurstellende resultaten ervan, is het goed om stil te staan bij de voorwaarden en verwachtingen van de aanstaande toetreding van Kroatië tot de EU. De Internationaal Secretarissen van de politieke jongerenorganisaties CDJA, SGPJ en PerspectieF (ChristenUnie-jongeren) werpen een grondige blik op de aanstaande toetreding en doen een aantal aanbevelingen met het oog op de EU-voortgangsrapportage die deze maand zal worden uitgebracht.

De verwachtingen van de toetreding van Bulgarije en Roemenië waren hoog. Corruptie zou worden bestreden, de rechtstaat zou worden hervormd en criminaliteit zou hard worden aangepakt. Zo’n 5 jaar na dato blijken de resultaten tegen te vallen. Vooral de transitie naar een onafhankelijke rechterlijke macht blijkt zeer moeilijk en ook tiert corruptie nog welig. Om dergelijke problematiek zoals bij Bulgarije en Roemenië te voorkomen is van belang dat de EU ervoor kiest om Kroatië, een land met veel potentie, op een goede manier te laten toetreden. Dit betekent dat het land aan alle Kopenhagencriteria (1993) moet hebben voldaan en ook na toetreding blijvend werk maakt van handhaving. Alleen dan kan het land een waardevol lid van de Europese familie worden en zo mogelijk een goede brugfunctie vervullen in de Balkanregio.

Binnen Kroatië bestaan er een aantal problemen waar door het land zelf en de Europese Commissie aandacht aan besteed moet worden. Allereerst geldt ook voor Kroatië dat het gebukt gaat onder corruptie. Gesprekken met Kroaten leren dat corruptie in alle lagen van de bevolking een alledaags verschijnsel is. Op universiteiten, bij werkgevers, overheden en zelfs in de kerk blijkt het een groot probleem en een vicieuze cirkel waar men moeilijk uitkomt.

De Europese Commissie en de Raad van Ministers dienen daarom harder op te treden tegen corrupte praktijken dan bij eerdere EU-uitbreidingen het geval is geweest. De veronderstelling dat corruptie vanzelf indamt wanneer een land lid wordt van de EU is een ongegronde wens en geen reële verwachting. De Europese Commissie moet aan haar halfjaarlijkse controles dan ook consequenties verbinden, zoals het korten op subsidies uit het Structuurfonds en het Cohesiefonds. De Raad van Ministers moet eensgezind optreden en het opleggen van sancties niet schuwen als blijkt dat corrupte praktijken de overhand houden.

Hoewel een meerderheid van de Kroatische bevolking in een referendum heeft aangegeven lid te willen worden van de EU lijkt het erop dat er in Kroatië weinig publiek debat heeft plaatsgevonden over het onderwerp. Voor een succesvolle integratie van het land in de EU was dit wel verstandig geweest. Nu heeft het de schijn dat het EU-lidmaatschap van Kroatië vooral een eliteproject te zijn geweest. Om democratische legitimiteit te waarborgen dient de Europese Commissie bij toekomstige toetredingen te garanderen dat er in het betreffende land een publiek debat plaatsvindt.

Er liggen uitdagingen voor zowel Kroatië als de EU op het terrein van verdere versterking van de rechtstaat, het openbaar bestuur en de aanpak van de georganiseerde misdaad. De Kroatische toetreding mag als een positieve stap worden gezien, maar CDJA, PerspectieF en SGPJ dringen er bij de Nederlandse regering en de Europese Commissie regering op aan om de ontwikkelingen in het land kritisch te blijven volgen en te monitoren. Dit zodat de voordelen van toetreding voor zowel de Kroaat als de overige Europese burgers realiteit worden en niet verloren gaan door welig tierende corruptie en een gebrek aan democratische legitimiteit.

Janine Bontenbal, Wilco Kodde en Frank Visser zijn Internationaal Secretaris van respectievelijk PerspectieF, CU-jongeren, SGPJ en CDJA. Eveneens zijn alle drie de Internationaal Secretarissen actief in de Europese politiek.

Uitnodiging buitengewone ALV op 12 april 2013

Fri, 22 Mar 2013 19:34:44 +0100

Het bestuur van PerspectieF nodigt je van harte uit voor de aankomende buitengewone Algemene Ledenvergadering (ALV). Op deze buitengewone ALV presenteert de commissie Vernieuwing het rapport over de vernieuwing van de organisatie. Het bestuur zal ingaan hoe ze aan de slag wil gaan met de aanbevelingen van de commissie.

De ALV zal daarom geheel in het teken staan van de vernieuwing van PerspectieF. De stukken, inclusief het rapport, de reactie van het bestuur en de agenda, zullen uiterlijk volgende week vrijdag 29 maart op de website verschijnen. De stukken zijn dan twee weken voor de ALV beschikbaar zijn, zoals op de najaars ALV van 2012 is afgestemd.

Graag zien we jou verschijnen om jouw mening over het rapport te horen. De ALV zal gehouden worden op D.V. vrijdag 12 april, de dag voor het Unie- en Ledencongres van de ChristenUnie. Om 19.30 gaan we van start tot en met 22.00 uur. Aansluitend is er een borrel. De ALV wordt gehouden in het KAdECafé, Smallepad 3, 3811 MG te Amersfoort. Tot dan!

PerspectieF in schoolkrant CHE

Mon, 18 Mar 2013 20:40:37 +0100

Vorige week vrijdag is Maarten van Ooijen (voorzitter van PerspectieF) ge�nterviewd door Ad Rem Online. Ad Rem is de (online) schoolkrant voor studenten en docenten van de CHE. Het interview werd afgenomen door Michel Heenck, student MWD aan de CHE. Hieronder vind je de eerste pagina's van het interview en een link naar het hele artikel.

Politiek staat vaak bol van de clichés. Daar hebben we als hardwerkende studenten niets aan. Wij willen weten waar we aan toe zijn. Studiefinanciering of niet? We laten Maarten van Ooijen (voorzitter PerspectieF) aan het woord die ons wil uitleggen wat hij gaat doen om het imago van de politiek toch een beetje op te krikken.

Voor veel studenten is politiek saai en oninteressant, wat gaat de ChristenUnie hieraan doen? “Het inderdaad is het zo dat de politiek voor veel jongeren heel ver weg staat. Daarom willen wij jongeren niet meer vragen om zelf ergens naar toe te gaan, maar gaan wij de jongeren op zoeken! We proberen, in samenwerking met middelbare scholen, studentenverenigingen maar ook bijbelscholen specifieke programma’s te maken die de politiek dichterbij brengt. En ik beloof het alvast, we zullen zeker ook bij de CHE langskomen.”

Dus jullie gaan nu naar mensen toe. Kom maar op: wat doet PerspectieF om voor de belangen van studenten te behartigen? “Precies! Wij willen jongeren gaan opzoeken in plaats van vragen dat ze ons op komen zoeken. De omgekeerde wereld, zegmaar. En wat we voor studenten doen? Ik geloof dat wij ongeveer nog de enige …

Voor het hele interview, klik hier.

Uitnodiging CSJC Congres 2013

Wed, 20 Mar 2013 20:36:14 +0100

Op zaterdag 13 april 2013 organiseert het CSJC haar jaarlijkse congres. Ditmaal over 'De toekomst van de C'. Diverse sprekers, waaronder oud-premier Ruud Lubbers, zullen ingaan op vragen naar de relevantie en toekomst van christelijke organisaties Hoe om te gaan met de christelijke waarden van deze organisaties? Welke keuzes maken we als jongeren voor de toekomst van de 'C'?

Het volledige programma:

Opening door CSJC-voorzitter Robert Heij (9.30 uur)
Oud-premier Ruud Lubbers (9.45 uur)
Doekle Terpstra (Hogeschool InHolland) (11.15 uur)
Edward de Kam (Youth for Christ) (12.00 uur)
Eric de Macker (CNV Publieke Zaak) (13.30 uur)
Peter Schalk (RMU) (14.15 uur)
Forumdiscussie met CDJA, PerspectieF, SGPJ, CNV-jongeren en CGMV (14.45 uur)
Afsluitende borrel (15.30-16.30 uur)

Laat je mening horen en discussieer mee over de toekomst van de ‘C’!

Het congres start om 9.30 uur en toegang is gratis. Congreslocatie is het CNV-kantoor naast NS-station Utrecht Overvecht (Tiberdreef 4)*. Meld je aan via het Facebook-evenement of onze website. Blijf op de hoogte en volg het CSJC via Facebook en Twitter.

*Omdat parkeerruimte zeer beperkt is raden we aan om met het OV te komen.

Kopen geen optie. Wat moet je na je studentenkamer? (NOS op 3)

Thu, 14 Mar 2013 19:10:06 +0100

Kopen is geen optie. Huren te duur. Maar binnen een half jaar na je afstuderen moet je toch echt je studentenwoning verlaten. Terug naar je ouders is niet echt een aantrekkelijk vooruitzicht, dus waar moet je heen?

Morgen praat de Eerste Kamer over het woonakoord, maar daar komt de positie van studenten niet in voor. Daarom willen de jongerenorganisaties van CDA, ChristenUnie en D66 dat er meer aandacht komt voor jongeren die dakloos dreigen te worden. Via de petitie op www.opmezelfwonen.nl proberen ze concrete actie van minister Blok af te dwingen.

Lees hier het volledige artikel.

Jongeren dreigen dakloos te worden

Mon, 11 Mar 2013 17:02:25 +0100

Op dit moment is het voor jongeren lastig in Nederland woonruimte te vinden. Dit ligt met name aan inkomensproblematiek, lange wachttijden en weinig politieke ondersteuning. Meer politieke aandacht �n daadkracht is nodig om jongeren niet te remmen op de woningmarkt en zo de gehele doorstroming te blokkeren. Daarom starten het PerspectieF, CDJA en de Jonge Democraten vandaag een online-petitie op www.opmezelfwonen.nl.

Jongeren die hun huis willen verlaten – zowel studentenwoning als ouderlijk huis – hebben vanwege de verslechterde positie op de arbeidsmarkt en problemen met meettijden geen uitzicht op een woning. Banken nemen niet meer het risico om torenhoge hypotheken uit te lenen aan jongeren met een onzekere (baan)toekomst. Politieke wil, zowel landelijk, regionaal en lokaal, lijkt onvoldoende aanwezig om dit probleem op te lossen. In dit land vol leegstand en politieke nota’s moet er aandacht komen voor de jongeren die dakloos dreigen te worden. Matthijs de Snoo, vicevoorzitter van PerspectieF: “Veel jongeren kunnen na hun studie geen kant op. Door een campuscontract moeten ze hun kamer verlaten en kunnen zij alleen maar terug naar hun ouders. Er is geen woonruimte voor hen beschikbaar terwijl kantoren makkelijk voor hen kunnen worden omgebouwd.”

Daarom roepen de jongeren van PerspectieF, CDJA en Jonge Democraten de politiek op tot:

1) Het bouwkundig aanpassen van huidige leegstaande panden (kantoren, ruimte boven winkelpanden, antikraak- en gezinswoningen) om zo voor de korte en de (midden-)lange termijn leegstand tegen te gaan en ruimte te creëren voor jongeren.

2) Vanuit gemeenten moet er een integrale visie komen op de jongerenhuisvesting, waarbij ruimtelijke ordening, onroerend goed en zeker ook een intergenerationele solidaire visie wordt meegenomen. Hiertoe sluit het projectministerie Wonen & Rijksdienst een convenant met gemeenten en betrokken partijen.

3) Het geclausuleerd verkopen van grond aan projectontwikkelaars speciaal gericht op jongeren, net zoals bij sociale huurwoningen. Hiermee verkoopt een gemeente tegen een aantrekkelijk tarief grond voor woningbouw voor jongeren met als voorwaarde een gedrukte huurprijs voor jonge huurders. Daarnaast dienen er voor jongeren woningen te worden gelabeld.

4) Het mogelijk maken dat mensen die willen verhuizen, maar het huis niet verkocht krijgen, hun woning langer dan twee jaar in de tijdelijke verhuur mogen zetten. Dit is aantrekkelijk voor zowel jong als oud.

5) Het bouwen van levensloopbestendige woningen. Deze zijn geschikt voor kleine huishoudens en kunnen makkelijk aangepast worden aan de wensen die bij bepaalde leeftijden horen. Het bouwen van deze levensloopbestendige woningen toont intergenerationele solidariteit.

6) Het projectministerie Wonen & Rijksdienst sluit een convenant met gemeenten en betrokken partijen om de jongerenhuisvesting landelijk te monitoren en daar waar nodig aanbevelingen te formuleren. Dit in nauw contact met sociale partners en jongerenorganisaties.

Doe mee, ga voor jongerenhuisvesting met oog voor de toekomst en teken de petitie op www.opmezelfwonen.nl.

Strafbaarstelling Illegaliteit deel 1: voorstel en uitvoering

Mon, 11 Mar 2013 17:10:30 +0100

Het werd een van de allerlaatste politieke beslissingen van 2012. De ministerraad stemde vlak voor het kerstreces in met een strafbaarstelling van illegaliteit. Onder leiding van staatssecretaris Teeven van Veiligheid en Justitie, is strafbaarstelling de afgelopen maanden uitgedacht en gepresenteerd. Met de instemming lijkt Teeven ruim baan te hebben zijn door velen bekritiseerde wetsvoorstel ten uitvoer te brengen. PerspectieF duikt aan de hand van een drieluik in het onderwerp, spreekt met voor en tegenstanders en zal in deel drie tot een standpunt komen.

Het is niet de eerste keer dat de overheid ongedocumenteerde personen strafbaar wil stellen. In 2002, ten tijde van kabinet Balkenende I, werd deze wens voor het eerst uitgesproken. Door de snelle val van het kabinet is het voorstel echter nooit geconcretiseerd. De jaren hierna zag het CDA toch af van het idee. Voormalig CDA-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven noemde het plan zelfs 'schieten met een mug op een olifant', waarmee ze aangaf geen vertrouwen meer te hebben in de effectiviteit van het voorstel. Het plan kreeg weer aandacht onder de gedoogcoalitie van Rutte I. Minister Leers voor Immigratie en Asiel kreeg de taak de plannen vorm te geven. Het voorstel haalde het uiteindelijk tot de Eerste Kamer, maar kreeg daar geen meerderheid.

Het wetsontwerp van minister Leers is vrijwel identiek overgenomen in het regeerakkoord van

Rutte II. Illegale personen in Nederland kunnen worden bestraft met een geldboete die kan oplopen van 160 tot maximaal 3900 euro. Bij niet-betalen kan een vervangende hechtenis worden opgelegd. Een vreemdeling die twee keer of vaker wordt veroordeeld, kan worden bestraft met een zwaar inreisverbod. Het primaire doel van dit voorstel is volgens de staatssecretaris het stellen van een norm. Daarnaast moet voor illegalen het beeld ontstaan dat Nederland onaantrekkelijk is om te verblijven.

De staatssecretaris heeft verzekerd geen jacht te openen op ongedocumenteerde personen. Slechts bij toevallig contact, bijvoorbeeld bij een verkeerscontrole, wordt er gelet op de legaliteit van de persoon. Maatschappelijke organisaties zullen volgens het regeerakkoord echter niet strafbaar worden gesteld wanneer zij zich inzetten voor illegalen.

Het wetsvoorstel heeft de afgelopen tijd veel stof doen opwaaien. Voor en tegenstanders vallen regelmatig over elkaar heen. In een reactie aan PerspectieF laat directeur van Vreemdelingen Organisatie Nederland (VON) Fatma Ozgumus weten het wetsvoorstel asociaal, onzalig en onfatsoenlijk te vinden. Ook is er onrust ontstaan binnen de maatschappelijke organisaties in Nederland. Niet alleen trekken ze de effectiviteit van het voorstel in twijfel, juridisch gezien wordt het helpen van illegalen toch strafbaar, iets wat in het reageerakkoord nog werd uitgesloten.

Daarnaast hebben verschillende gemeenten al aangegeven niet bereid te zijn dit voorstel uit te voeren en hun politiekorps met deze extra maatregelen op te zadelen.

In deel 2 van de drieluik Strafbaarstelling Illegaliteit gaan we verder in op de problematiek onder Illegalen en de argumenten voor en tegen het wetsvoorstel.

Maarten van Ooijen bij BNR nieuwsradio

Fri, 08 Mar 2013 19:37:49 +0100

Afgelopen dinsdag was Maarten, de voorzitter van PerspectieF, te gast bij het radiostation BNR Nieuwsradio. Hij ging daar in gesprek met D66 - Kamerlid Stientje van Veldhoven en met Henk Boes, CDA fractievoorzitter in Amsterdam Zuid. Gezamenlijk bespraken ze het rapport van de commissie Cohen over de rellen in Haren, over het polderen van het kabinet en over de liberalisering van het spoor.

Maarten kondigde zijn boodschap vooraf al aan via Twitter: ‘verjonging bij de politie kan oplossing bieden aan onbekendheid sociale media.’ De commissie Cohen concludeerde in het rapport namelijk dat er bij de politiek gebrek was aan expertise over sociale media. Dit tekort aan expertise is een oorzaak van het uit de hand lopen van de rellen. Volgens PerspectieF kan een instroom van jonge agenten bij de politie deze expertise op pijl brengen.

Wat betreft de liberalisering van het spoor was er een discussie tussen Stientje van Veldhoven en Maarten over de noodzaak daarvan. Waar Stientje wél heil zag in marktwerking, wees Maarten op de gevaren: ‘Met een vrije aanbesteding over heel Europa wordt samenwerking op het spoor nog lastiger. Straks moeten 3 NS-en en 3 ProRails het samen eens worden over voorrangsregels en overbelasting. Dat is een hels karwei’.

Het programma sloot af met de poldervoorstellen van het Kabinet. Maarten keurde, net als eerder al op twitter, de uitspraken van de JOVD over het overleg af. ‘Ongenuanceerd en zelfs verheven.’ Hij sprak zelfs, net als Stientje van Veldhoven en Henk Boes, lovende woorden over het polderen: ‘polderen is een kans om uit de crisis te komen. Mits er voldoende regie is.’

Perspectiever Stephan Meijers wint debat over Vrouwenrechten

Fri, 08 Mar 2013 19:36:47 +0100

Vrijdag 8 Maart was het internationale vrouwendag. De organisatie WO=MEN, die opkomt voor mensenrechten over de hele wereld, heeft dit moment aangegrepen voor de organisatie van een debat. Namens PerspectieF voorde Stephan Meijers het woord. Hij verving Maarten van Ooijen, die wegens een interview bij BNR nieuwsradio niet kon aanschuiven. Stephan vertegenwoordigde PerspectieF met verve. Aan het eind van het debat werd hij zelfs tot winnaar uitgeroepen.

Het debat vond plaats in de Tweede Kamer, dus de ambiance was al meteen gezet. De opzet van het debat was divers: alle jongerenorganisaties waren uitgenodigd voor het debat en namen deel aan een plenair panel. Daarin werden verschillende stellingen behandeld, zoals “Ontwikkelingshulp aan landen die de rechten van vrouwen schenden moet worden stopgezet”. De richting die PerspectieF hier koos, en die ook verder terugkwam was altijd pro-vrouwenrechten, maar wel met kanttekeningen bij de manier waarop dit gerealiseerd moet worden.

Zo kan je als staat geen financiële bijdrage willen doen aan het ministerie van justitie, wanneer deze haar politiemacht inzet om geweld tegen minderheden (waaronder ook vrouwen) te gebruiken. Daar wil je als staat niet aan meewerken. Aan de andere kant betekent dat niet dat Nederland alle ontwikkelingshulp zou moeten stopzetten, maar bijvoorbeeld verder werkt via NGO’s die losstaan van een dergelijk ministerie, maar samenwerken met lokale structuren. Zo worden de allerarmsten van de wereld niet nog meer de dupe van hun gewelddadige regering.

Klaarblijkelijk sloeg de inhoud aan, want Stephan haalde de enige prijs binnen. Een mooie stimulans voor PerspectieF, waarmee we inhoudelijk weer goed op de kaart worden gezet. En de complimenten voor Stephan, natuurlijk!

Energie in 2050: nu al belangrijk

Wed, 06 Mar 2013 19:29:39 +0100

Problemen als klimaatverandering en uitputting van grondstoffen brengen de noodzaak voor een schone energievoorziening in beeld. Op dit moment gebeurt er te weinig voor de ontwikkeling van een consistent energiebeleid gericht op duurzaamheid en energiezekerheid. Als jongeren kunnen we niet aan de kant blijven staan totdat een gezond Nederlands energiebeleid vanzelf tot stand komt. Omdat PerspectieF oog heeft voor de toekomst en zorg voor de schepping belangrijk vindt, gaat de denktank een 'Energieplan 2050' opstellen.

Het energiebeleid van de overheid in de laatste tientallen jaren kenmerkt zich door wisselvalligheid. De visie en richting van het energiebeleid is sterk onderhevig aan de bekende politieke ’smaken‘. Juist wanneer het gaat om duurzaamheid is het van belang om als overheid een breed gedragen toekomstvisie te hebben en deze vast te houden op de lange termijn. Daarom is de denktank Duurzaamheid hard bezig met het maken van een roadmap voor het energiebeleid tot 2050. Hiermee hopen we een aanzet te geven voor een consistent energiebeleid. Om er voor te zorgen dat onze roadmap door zoveel mogelijk partijen en politieke richtingen gedragen zal worden, hebben wij de visies en argumentatie van alle partijen in de Tweede Kamer op een rij gezet. Door hun argumenten zo veel mogelijk te betrekken in onze visie, hopen wij een breed draagvlak te creëren. In dit stukje geven wij dan ook een overzicht van de verschillende politieke visies op energie.

Een korte schets van de uiteenlopende argumenten: Bijna alle partijen geven aan dat Energie een belangrijk thema is en dat actie gewenst is. Immers, fossiele brandstoffen raken op, de aarde warmt op en Europese afspraken moeten worden nagekomen. De algemene teneur is dat het schoner, duurzamer en minder moet. Een aantal partijen, waaronder de ChristenUnie, pleit voor een zelfstandige energiemarkt, waarbij burgers zelf energie opwekken, eventueel in kleine gemeenschappen. Kernenergie is volgens veel partijen, behalve de SGP en de PVV, geen goede oplossing.

Los van de inhoudelijke argumentatie valt op dat sommige partijen met een uitgebreid scala aan acties en ideeën komen om de energiemarkt te verduurzamen, terwijl andere zich er gemakkelijk vanaf lijken te maken. De VVD meent voldoende energie aan het thema te hebben gegeven door aan te geven dat De Markt het probleem gaat oplossen en laat zich enkel leiden door de Europese afspraken. De Pvda, PvdD en de SGP daarentegen komen met tal van maatregelen en met een redelijk heldere, zij het uiteenlopende, visie.

De ChristenUnie geeft in haar verkiezingsprogramma duidelijk aan welke kant het op moet en waarom. Er worden zeven redenen genoemd voor een duurzamer energiebeleid, zoals:

Onze huidige (fossiele) energiebronnen zijn eindig;
De groeiende vraag naar energie en grondstoffen leidt tot prijsstijgingen; en
De enige florerende economie is een circulaire economie is, waarin grondstoffen worden hergebruikt en hernieuwbare energie de standaard is.

De uitgangspunten uit het verkiezingsprogramma zullen wij zeker verweven in onze roadmap, tezamen met de redenen die andere politieke partijen zien voor een duurzaam energiebeleid. Het ontbreekt de ChristenUnie echter nog aan concrete acties en beleidspunten. Wellicht dat die kunnen voorvloeien uit onze roadmap, die de weg naar een duurzaam energiebeleid tot 2050 plaveit.

Verkleining van de gemeenteraden; een ramp voor de lokale democratie.

Wed, 06 Mar 2013 19:27:52 +0100

Op 14 februari heeft de Tweede Kamer ingestemd met het initiatiefwetsvoorstel van Kamerlid Pierre Heijnen om de gemeenteraden te verkleinen. PerspectieF vindt dit een slechte zaak en is van mening dat een verkleining van de gemeenteraden een grote aantasting van de democratie op lokaal niveau is.

Sinds 2002 kan een wethouder niet meer tegelijkertijd gemeenteraadslid zijn, waar het tot die tijd verplicht was dat een wethouder ook lid van de gemeenteraad was. Vanaf 2002 heeft de invoering van dit dualisme dan ook geleid tot een toename van het aantal bestuurders, omdat het aantal raadsleden gelijk bleef, terwijl er wethouders bij kwamen. Volgens Heijnen is dit een onbedoeld gevolg van de dualisering van de gemeenten en daarom wil hij door een "dualiseringscorrectie" het aantal gemeenteraadsleden doen afnemen.

PerspectieF is het echter niet eens met de gedachtegang van Heijnen. Aan zijn plan zitten veel haken en ogen. Zo zal een afname van het aantal gemeenteraadsleden zorgen voor een taakverzwaring van de overblijvende raadsleden. Zeker nu het kabinet van plan is om verschillende taken van het rijk naar de gemeenten te verschuiven, zullen de raadsleden veel meer werk op zich moeten nemen. Onthoud hierbij ook dat er al verschillende taken zijn gedecentraliseerd sinds 2002. De toename van het aantal bestuurders is dus zeker geen overbodige luxe of een verkeerd effect van de dualisering, maar voorkomt dat raadsleden omkomen in het werk. Daardoor zou het namelijk steeds lastiger worden om mensen te vinden die de taak van gemeenteraadslid willen vervullen. Nu al stoppen veel raadsleden voor het einde van hun raadsperiode, omdat ze het takenpakket te zwaar vinden.

Een ander gevolg van de verkleining van de gemeenteraden zal zijn dat de pluriformiteit van de gemeenteraad afneemt. Kleine partijen zullen uit de raad verdwijnen, waardoor een deel van de burgers zich niet meer vertegenwoordigd zal voelen in de gemeenteraad. Daarnaast zal het voor gemeenteraadsleden lastiger worden om contacten met de burger te onderhouden. Juist het onderhouden van contacten met burgers is op het lokale niveau zo belangrijk, aangezien de politici daar van oudsher dicht bij de burgers staan.

Hoe nu verder? In de Tweede Kamer heeft dit voorstel het gehaald, dankzij een meerderheid van VVD, PvdA en 50 PLUS. Deze drie partijen hebben echter geen meerderheid in de Eerste Kamer. PerspectieF hoopt dan ook dat het voorstel van Heijnen in deze Kamer zal sneuvelen. Dit is de enige manier om dit plan dat, volgens ChristenUnie Kamerlid Gert-Jan Segers, het hart van de lokale democratie raakt, tot stoppen te brengen.

Jurjen Dieleman, Werkgroep Democratie, Bestuur en Burgerschap

Rotterdamse jongeren in Brussel

Thu, 28 Feb 2013 18:41:45 +0100

Woensdag was er een groep PerspectieF'ers in Brussel op bezoek in het Europees parlement.
Zij kregen informatie over wat Europa betekent voor hen en wat de ChristenUnie in Europa doet. Ook is nagedacht over hoe je als jongere je kan inzetten voor de samenleving.

's Ochtends vertrok de bus op tijd vanuit Rotterdam om zonder vertraging in Brussel aan te komen. Daar kregen de jongeren een uitleg van de medewerkers van de Eurofractie over wat Europa is en doet. Tijdens de lunch werden er vragen over wat europarlementariër Peter van Dalen heeft bereikt, hoe hij zich inzet voor godsdienstvrijheid en wat zijn mogelijkheden als een van de 754 europarlementariërs zijn beantwoord.

Na deze lunch volgde een rondleiding door de gebouwen en vervolgens bezocht de groep het interactieve parlementarium. Na deze politieke activiteiten werd uiteraard nog even de stad Brussel bekeken om tot slot naar Rotterdam terug te gaan. In de bus discussieerden een paar nog over de mogelijkheden die jongeren hebben om van zich te laten horen terwijl anderen de interessante dag verwerkten.

Heb jij zin om je in Rotterdam of landelijk je als jongere in te zetten voor christelijke politiek? Mail dan naar info@perspectief.nu

Cold winterschool with active participating

Mon, 25 Feb 2013 21:14:32 +0100

From 16 till 20 February this third Winterschool was held in Soest, the Netherlands. With a representation of participants from 15 different European countries, the participants have had the opportunity to think and discuss about Christian morality in politics.

Who is the ‘driver’ of your car? This question was asked by the first lecturer on Sunday morning, Jenne Minnema. If you want to use your Christian morals in a political life, God firstly has to live in your heart. Subsequently, Peter Östman, member of the Finish parliament, and Niels Rijke, former boardmember of PerspectieF, lectured during the rest of that day. Monday began with a lecture of Johannes de Jong, pastor and manager of the ECPF, who unfolded relational thinking; we call ourselves individuals, but at the end it is impossible to achieve something without other people. In the afternoon Paul Diamond, British lawyer and involved with the Lobby group Christian Concerns, gave an inspirational lecture. He shared his concerns about the Christian morality in Europe; Christians become more and more a minority every day, and we have to stand up for our rights. He gave several examples of repulsing Christian rights and freedom.

The participants did not only attend lectures, they were also active through the several workshops. Johannes de Jong asked the participants how they could use Christian morals practically by designing a practical proposal for their country.

The evening ended with a political café led by Roel Kuiper, Senator of the Dutch political party the ChristianUnion. There was room to ask questions and to start an open discussion about Christian Morality. Several members of PerspectieF, the ChristianUnion-youth, were represented and had the opportunity to become acquainted with ECPYN. The lectures and workshops provoked new thoughts and an active exchange of experience and the best practice among the participants.

Visit Dutch House of Representatives
Where do Dutch politicians practice their job? Where do their debates take place? Indeed, in the parliament. After talking about politicians it was time to see the workplace of the Dutch politicians. On Thursday a visit of the Dutch House of Representatives in The Hague was planned. The participants had the opportunity to talk with Eimert van Middelkoop, former minister of Defence. Afterwards, a guided tour was arranged as well as a typical Dutch lunch with bread and soup, which was consumed in the Dutch House of Representatives.

Real winter
A winterschool is of course not a real winterschool without cold temperatures. This winterschool ended with a winter-barbeque outside and a campfire. Despite the temperatures, there was a high rate of active participation and the exchange of political ideas. New friendships have been made and the participants had the change to pick up new ideas to bring to their country. The lectures and workshops on Christian morality of politics was an inspiration to the participants for a future with Christian politicians through the whole of Europe.

Ga mee op reis naar Georgi�

Wed, 20 Feb 2013 21:37:13 +0100

In de zomer van 2014 organiseren Livingstone en PerspectieF samen een 15-daagse politieke reis naar Georgi�. Georgi� is een land dat tot voor kort nog echt een communistisch Sovjetland was. Verder is Georgi� onder meer bekend van de oorlog in 2008 in Zuid-Osseti� en de rozenrevolutie na onregelmatigheden bij de verkiezingen in 2003. Deze reis zal draaien om gesprek, contact �n ontmoeting.

Livingstone organiseert werkvakanties waarin er een mooie balans is tussen een medemens praktisch helpen en elkaar ontmoeten. Hun missie is dat er zoveel mogelijk mensen een stuk bevlogenheid en verantwoordelijkheid voor de wereld wordt meegegeven. Dit sluit aan bij het motto van PerspectieF, oog voor de toekomst. Dit kan bewerkstelligd worden door een reis te organiseren waar diverse politieke aspecten op de voorgrond treden. Met leeftijdgenoten uit een ander land nadenken over wat hen drijft, wat hun dromen zijn en hoe zij de politiek zien zal een wederzijdse bemoediging zijn.

Er zal worden gesproken met jongeren in Georgië over hoe in Nederland en hoe daar politiek bedreven wordt. Deze reis zal een grote impact hebben op de deelnemers, zowel lokaal als de jongeren van PerspectieF. Een ieder zal een stuk persoonlijke en geestelijke groei meemaken, door de mooie combinatie van ontmoeting en samenwerking. Op het programma staan naast gesprekken met Georgische jongeren en politici ook een bezoek aan een lokale gevangenis rond het onderwerp mensenrechten, een bezoek aan een ziekenhuis rond het thema gezondheidszorg en een discussie over de scheiding van kerk en staat en de godsdienstvrijheid in Georgië met politici. Zo kun je ook goed de overeenkomsten en verschillen tussen Nederland en Georgië zien.

Om dit te realiseren moeten er natuurlijk genoeg deelnemers zijn en er zit uiteraard een financieel plaatje aan. Wat betreft de financiën wordt er gerekend op een eigen bijdrage van €700,-. Verder zal door de deelnemers sponsoring worden verlangd, de ervaring van Livingstone is dat deze geldinzameling en inspanning door deelnemers zeer goed realiseerbaar is. Daarnaast zullen PerspectieF en de ChristenUnie deze reis ook supporten.

Wil jij in jezelf investeren en de wereld ook oog voor de toekomst geven? Ga dan mee op reis!

Heb jij zin om mee te gaan naar Georgië? Mail dan je motivatie naar matthijs@perspectief.nu Dit kan tot en met 1 april, als uit deze aanmelding blijkt dat er voldoende animo is, zal de organisatie voor de reis worden opgezet.

Impressie Pensioenlab 'the pitch'

Tue, 19 Feb 2013 18:27:35 +0100

Wie zegt dat jongeren zich niet interesseren voor pensioenen had woensdag in Zeist moeten zijn. 60 jongeren presenteerden daar hun idee�n over het pensioenstelsel in Nederland. Idee�n die onder andere gingen over het bestuur van de fondsen, de manier van communiceren, solidariteit in het stelsel, hoe je pensioen opbouwt en hoeveel keuzevrijheid er in het systeem moet zijn.

De afgelopen maanden is er in de diverse teams gediscussieerd over de verschillende mogelijkheden en uiteindelijk is er een verhaal gekomen waar de meeste jongeren zich in kunnen vinden. Ik was hier ook bij om, samen met anderen, het advies van het team keuzevrijheid te presenteren. De belangrijkste conclusie van de avond? Jongeren willen samen met de andere deelnemers gaan voor een eerlijk pensioenstelsel.
Voorstellen die werden gedaan waren onder andere het vergroten van het aandeel duurzame beleggingen, communicatie zonder technisch vakjargon, maar ook het besturen van de fondsen volgens een coöperatie model. Dit laatste roept bij ons wel wat vragen op. PerspectieF vreest met een omslag naar een coöperatiemodel dat de werkgevers verder naar de achtergrond verdwijnen, maar vooral dat expertise verloren gaat. Pensioenfondsen zorgen voor de oudedagsvoorziening van ons als jongeren en daarom willen wij dat het bestuur dan ook de expertise heeft om dit goed te doen.

Bij de discussie over keuzevrijheid was een belangrijk onderwerp hoe je risico’s wilt opvangen. Wat doe je als rendementen op beleggingen tegenvallen? Hoe ga je om met het overlijden of arbeidsongeschikt raken van de kostwinner? PerspectieF is van mening dat dit het soort risico’s is om samen te dragen en niet over te laten aan het individu. Niet alleen gaan voor je eigen pensioen, maar oog hebben voor de mensen om je heen. Dit tegenover de Jonge Democraten die iedereen aan hun lot over willen laten door een individueel stelsel in te voeren. Door een individueel stelsel moeten risico’s verzekerd worden in plaats van betaald uit de collectieve pot. En bij een verzekering zit er altijd weer een partij tussen die ook kosten moet dekken en winst wil maken.

Belangrijk blijft dat binnen het pensioenstelsel er keuzevrijheid moet zijn. Vrijwillig meer inleggen en vroeger of later met pensioen gaan moet voor iedereen mogelijk zijn en niet alleen voor diegene waar het pensioenfonds dit toevallig toestaat. Als PerspectieF vinden wij dan ook dat de belastingvrije voet voor pensioeninleg op 2,25% moet blijven. Geef werknemers de mogelijkheid om een eventueel pensioengat op te vullen. Verder moet elke werknemer in Nederland kunnen kiezen wanneer hij of zij met pensioen wil gaan. Regelingen van pensioenfondsen moeten hierop worden aangepast. Bijvoorbeeld door een lager pensioen als je eerder stopt met werken en een hoger pensioen als je langer doorgaat met werken.

Vind jij het leuk om mee te denken over arbeid en sociale zaken, of heb je een onderwerp dat je bezig houdt? Laat het weten via asz@perspectief.nu!

Sireneborrel maart

Fri, 15 Feb 2013 21:20:24 +0100

4 maart is het al weer de derde sireneborrel van het jaar 2013. Na tot nu toe telkens geluisterd te hebben naar een gastspreker tijdens de borrelpraat gaan we deze keer zelf aan de slag door mee te doen met een door de Commissie Intern geregelde pubquiz. Hierin zullen uiteenlopende quizvragen aan de borrelgasten worden gesteld.

Het thema van deze quiz is politiek, maar er zullen ook bredere vragen gesteld worden. Dus houd je van een quiz? Kom gezellig naar deze sireneborrel! Juist tijdens deze borrel kun je makkelijk weer wat leren over politiek, maar ook als je veel algemene kennis hebt, welkom!

De borrel is in de Grote Zaal van het ChristenUnie-huis in Amersfoort (tegenover het station), de koffie staat klaar om half 8 waarna de quiz start om 8 uur.

We hopen jullie allemaal dan te zien!

Vrijheid Blijheid?

Thu, 14 Feb 2013 18:36:02 +0100

Kom vrijdagavond 1 maart naar de ChristenUnie/PerspectieF-avond in LuMina in Gouda! Discussie, live-muziek en diverse sprekers zijn aanwezig. De sprekers komen vertellen over godsdienstvrijheid. Hoe is de situatie rondom godsdienstvrijheid wereldwijd? Moeten we islamitische scholen en verzorgingstehuizen toestaan in Nederland? Dat zijn een aantal vragen die deze avond centraal staan. Uiteraard kun jij ook je mening laten horen tijdens de discussies. Live-muziek wordt verzorgd door Wave, de bar is open en het welkomstdrankje is gratis!

Deze avond is bedoeld voor jongeren tot 30 jaar. De deuren gaan open om 20.00 uur. Meer informatie kun je vinden op: facebook.com/christenuniejongeren.gouda

Werkgroep Europa op bezoek in de Tweede Kamer

Tue, 12 Feb 2013 07:01:46 +0100

Afgelopen dinsdag was de Werkgroep Europa op bezoek bij de Tweede-Kamerfractie van ChristenUnie, naar aanleiding van het Graafland-rapport over de eurocrisis. De eerste reactie van PerspectieF was enigszins terughoudend en kritisch. Om constructief bij te dragen aan de discussie is er een uitgebreide brief geschreven waarin onze bezwaren duidelijk uiteen worden gezet. Afgelopen week is de werkgroep op basis daarvan in gesprek gegaan met kamerlid Gert-Jan Segers, zowel over de procedure als over de inhoudelijke bezwaren.

Dinsdag waren we op uitnodiging met vijf man aanwezig bij een fractievergadering, wat een interessant kijkje achter de schermen was en een goede gelegenheid om nader kennis te maken met de fractie en medewerkers. Tijdens de lunch zou de Werkgroep in gesprek gaan met de kamerleden over de brief en het EU-beleid van de fractie. De open houding vanuit de fractie werd zeer gewaardeerd, net als de welwillendheid om in gesprek te gaan over onze bezwaren. Helaas moest Carola Schouten, woordvoerder financiën, eerder weg, waarmee de lunch en discussie enkel met Gert-Jan Segers gehouden werden. Desalniettemin leverde het een interessant gesprek op waarin meer duidelijk werd over het proces en de intentie van de Tweede-Kamerfractie.

Qua procedure was het pleidooi voor de Grexit vanuit de optiek van PerspectieF een nogal drastische wijziging met de positief-kritische houding van de ChristenUnie. Daarom hadden we graag gezien dat hierover eerst discussie gevoerd werd, en dat de leden werden betrokken bij de beleidswijziging. Inhoudelijk kiest PerspectieF een andere benadering en andere prioriteiten ten aanzien van de eurocrisis. Tijdens het gesprek werd duidelijk gemaakt dat de Grexit-pleidooi vanuit de optiek van de fractie geen beleidswijziging inhield. We waren het gauw eens dat het belang van alle burgers, zowel de Nederlandse als de Griekse, voorop stond. Ook positieve houding naar de toekomst werd gedeeld, hoewel de manier waarop deze tot uiting kwam verschilde. Verder was er overeenstemming dat een goede discussie binnen de partij belangrijk is om tot een degelijke visie op de EU te komen als basis voor het beleid.

De verschillen zaten hem erin dat de fractie kiest voor een praktische benadering waarin een Grexit als beleidsoptie centraal staat. PerspectieF legt meer de nadruk op de noodzakelijke hervormingen in de bestuursstructuur en het feit dat de crisissteun de burgers ten goede moet komen in plaats van de politieke elite. Hierbij heeft de Grexit geen prioriteit, mede vanwege de niet te overziene gevolgen die een Grexit zou hebben. Al met al zijn we, ondanks een verschillende benadering, een stap dichterbij elkaar gekomen. Het was een goede kennismaking waar we wat ons betreft op voort kunnen bouwen om met oog voor de toekomst te gaan voor een duurzaam en bloeiend Europa.

Let op! Geld lenen kost talent!

Mon, 11 Feb 2013 15:30:21 +0100

Aanstaande woensdag 13 Februari wordt in de Tweede Kamer de hoofdlijnenbrief van minister Jet Bussemaker besproken over het 'sociaal' Leenstelsel voor studenten. PerspectieF kan zich niet vinden in de lijn van het kabinet en voorziet problemen met de toegankelijkheid van het hoger onderwijs. Daarom waarschuwt PerspectieF deze week nog een keer het kabinet, dit keer met de slogan en het logo: 'Let op! Geld lenen kost talent!'

Lenen ontmoedigen
Dit speelt in het meest verwonderlijke aan het stelsel, namelijk dat het schulden maken onder studenten aanmoedigt, terwijl juist de politiek zelf bezig is schulden maken af te leren, af te lossen en te ontmoedigen. “Bedrijven, maatschappelijke organisaties en overheden op alle niveaus zijn bezig te leren te leven zonder schulden of volop aan het aflossen. Ook bij de overheid is dit besef door gedrongen en wordt volop gewerkt aan het terugdringen van de schuld van de Staat. Maar het onbegrijpelijk is wel dat dit gebeurd door juist studenten in de schulden te steken! Onbegrijpelijk en dubbelzinnig beleid”, aldus Maarten van Ooijen. Met het logo ‘Pas op! Geld lenen kost talent’ waarschuwt PerspectieF het kabinet tegen haar eigen dubbelzinnige beleid.

Nadelen leenstelsel
De studiefinanciering is een stelsel dat iedereen in staat stelt om te gaan studeren. Het hoger onderwijs is nu voor iedereen financieel toegankelijk. Wanneer het leenstelsel ingevoerd zal worden, zullen er drempels opgeworpen worden om te gaan studeren. Studeren zal weer een zaak worden van de welgestelde kringen. Het fundamentele recht op toegankelijkheid van het hoger onderwijs mag nooit en te nimmer worden opgeheven. Tot de spijt van PerspectieF gaat het wel hard die kant op. “Als de basisbeurs wordt afgeschaft, blijven 20.000 aankomende studenten weg”, zo waarschuwde de HBO-raad aan het begin van het collegejaar 2012-2013. Ook de gegevens van het CPB stellen dat wanneer privé-kosten voor studeren stijgen het aantal studenten zal gaan dalen.

Studenten kunnen toch gemakkelijk na hun studie, wanneer zij een baan hebben, de studieschuld afbetalen? Deze vaak genoemde tegenwerping berust op een misverstand. Studenten die bijvoorbeeld een sociale studie volgen, hebben vaak een zeer kleine kans om snel (binnen anderhalf jaar) aan een baan te komen. Als ze al een baan hebben, komt het maandsalaris in de meeste gevallen nauwelijks tot niet boven het gemiddelde uit, was te lezen in Elsevier. Deze groep studenten blijven dus jaren met een studieschuld zitten, die de student als starter op de woningmarkt tevens nog wat problemen kan geven.

Oproep
PerspectieF roept de partijen in de Tweede Kamer dan ook op om zich donderdag kritisch uit te laten over het voorstel van minister Bussemaker. Woensdag is de eerste hobbel van dit kabinet. Alleen voldoende gefundeerde druk kan het kabinet laten kantelen om talent te laten opbloeien in plaats van te bekostigen. Want: Let op! Geld lenen kost talent!

PerspectieF brengt een bezoek aan de Vluchtkerk, kom je ook?

Wed, 06 Feb 2013 15:45:07 +0100

Eind oktober kwamen de eerste nieuwsberichten in de media: uitgeprocedeerde asielzoekers konden geen kant op en werden opgevangen in de Vluchtkerk in Amsterdam, waar zij wachten, demonstreren en hopen... De meningen over deze asielzoekers zijn verdeeld, zowel onder de burgers in het land, als in de politiek. Enerzijds wordt gedacht dat het goed is dat gelukszoekers teruggestuurd worden, anderzijds moeten we meeleven met de gevluchte of vervolgde medemens. Maar wat vindt PerspectieF? Hoe moeten wij als christenen met deze mensen omgaan? Wat moet er bijvoorbeeld gebeuren met de asielzoekers in de Amsterdamse Vluchtkerk?

Het asielzoekersbeleid blijft een lastig punt, want wanneer doet men nu aan iedereen recht? Iemand zomaar het land uitzetten terwijl dit volgens hen niet kan is verschrikkelijk moeilijk, maar iemand in het land houden terwijl het Nederlands rechtssysteem gebiedt de asielzoeker uit te zetten, doet geen recht aan dat rechtssysteem. Dit leidt tot ondermijning van het Nederlands recht. Illegaal in een land zijn is eigenlijk geen optie en er zijn regelingen die ervoor zorgen dat terechte asielzoekers daadwerkelijk legaal in Nederland kunnen blijven. Ook in het belang van de asielzoekers is het niet goed om hen valse hoop te geven door met ze door te procederen. Doet de rechter een uitspraak die gegrond is, dan zullen de mensen toch echt moeten terugkeren. Zo zit ons rechtssysteem nu eenmaal in elkaar. Maar wat doe je met de gevallen die écht niet terug kunnen maar wel uitgeprocedeerd zijn? Denk bijvoorbeeld aan onze eigen broers en zussen die op de vlucht moesten vanwege hun bekering tot het christendom en terug zullen moeten keren naar een land waarin zij verbannen zullen worden door hun familie en vervolgd tot ze vermoord zijn. Als de Nederlandse regering dit land verder niet erkent als een oorlogsgebied, is het voor deze medechristenen moeilijk aan te tonen waarom zij echt niet terug kunnen.

Het is belangrijk dat wij vanuit onze christelijke overtuiging en op bijbelse grondslag goed omgaan met onze medemens en vreemdeling. Dat betekent dat wij hen niet zomaar op straat in tenten laten leven en daarom is PerspectieF blij met de Vluchtkerk als voorlopige oplossing. Christenen – en eigenlijk iedereen – heeft een zorgplicht jegens mensen in nood. Zeker bij de asielzoekers die in het thuisland vervolgd worden om ras, religie of geaardheid. Zulke mensen mag je niet laten stikken!

PerspectieF juigt schitterende burgerinitatieven als de Vluchtkerk dan ook van harte toe. Waar de overheid door bezuinigingen in deze tijd vaak een stap terug moet doen, daar moeten burgers een stap naar voren doen. Het minste dat we dan als broeders en zusters van elkaar kunnen doen is blijven bidden voor deze asielzoekers.

Dit stuk is geschreven door Annemarie van der Spoel van de werkgroep Democratie, Bestuur en Burgerschap.

Met PerspectieF willen we op vrijdag 15 februari (10 uur tot 11:30 uur) een bezoek brengen aan de vluchtkerk in Amsterdam om daar de asielzoekers te kunnen ontmoeten. Om onze betrokkenheid te tonen zou het mooi zijn als we met een grote groep daar heen gaan. Alle PerspectieF-leden zijn daarom van harte uitgenodigd om mee te gaan. Laat even weten of je meegaat: reint@perspectief.nu

Sireneborrel: Menswaardige economie

Wed, 06 Feb 2013 15:42:59 +0100

Het is weer de eerste maandag van de maand, dus het is weer tijd voor de 'sireneborrel'; een moment waarop we als jongeren nadenken over een thema en we onderling ervaringen uitwisselen. De avond staat dit keer in het teken van een menswaardige economie. Professor Arjo Klamer leidt de avond in. Hij neemt ons mee in zijn visie op markt, overheid en samenleving.

Klamer, docent Economie van Kunst en Cultuur op de Erasmus Universiteit en onder meer bekend van boeken als: ‘Pak aan, 100 en 1 ideeën voor alternatieve financiering van kunst en cultuur’ en ‘Economie voor in bed, op het toilet of in bad’, begint de avond door ons het dilemma van de inkomensverdeling en de belastingsolidariteit voor te leggen. Onlangs sprak hij iemand die vond dat hij te veel belasting af moest dragen. Tijdens de sireneborrel gaan we in op het nut, of de noodzaak van belastingafdracht. Het belooft een interactieve avond te worden, want we krijgen direct al de vraag van de ‘rechtvaardige inkomensverdeling’ op ons bordje. We constateren dat het praktisch onmogelijk is rechten toe te kennen aan mensen wanneer het gaat om inkomen. Soorten arbeid verschillen namelijk evenzeer als appels en peren.

Tegenwoordig bepaalt de arbeidsmarkt de waarde van arbeid. Onderzoek heeft echter uitgewezen dat inwoners van landen met kleine inkomensverschillen gelukkiger zijn, dan inwoners met grote inkomensverschillen. De manier waarop mensen zijn gaan denken over inkomensongelijkheid blijkt sterk veranderd te zijn in de loop der tijden. Waar men in de jaren ’60 een inkomensverdeling van 1 op 3 als aanvaardbaar achtte, heeft men tegenwoordig vrede met inkomensverschillen van 1 op 14.

Een ander onderwerp dat veel genoemd wordt in verband met de betaalbaarheid van de overheidsfinanciën is ‘ de economische crisis’. Deze term blijkt bijzonder misplaatst te zijn wanneer we onze situatie vergelijken met die van de Grieken, of de crisis uit de jaren ’30. Het is dan alsof we onze bloedende vinger vergelijken met de situatie van een hartpatiënt. Een echte crisis kenmerkt zich door het eten uit vuilnisbakken, een werkloosheidscijfer van 25% en een gevoel van totale verwarring. Om uit die crisis te komen dient een land zich terug te trekken in de ‘woestijn’. Dit is nodig om het grote verhaal weer terug te vinden. Klamer sluit niet uit dat alle toestanden rondom de Euro nog eens uitmonden in een echte crisis. Als Eurozone zijn we namelijk simpelweg niet bij machte om de euro op een goede manier te managen.

Volgens Klamer dienen we onze focus te verleggen van de begrippen markt en staat naar de begrippen Oikos en sociale goederen om een crisis te voorkomen. We zijn geneigd om te veronderstellen dat onze welvaart bepaald wordt door geld, maar we moeten volgens hem af van het idee van meer private goederen en economische groei. De markt en de staat reduceren ons tot anonieme individuen. In de sociale logica van de verantwoordelijkheid ligt de oplossing van het economisch vraagstuk. Op zo’n avond als deze produceren we sociale goederen (S) door vanuit dienstbaarheid kennis te delen, greep te krijgen op de toekomst en relaties aan te gaan. Deze sociale goederen vormen het fundament van de maatschappij. Op begrafenissen wordt nooit op een instrumentele manier over mensen gesproken, maar ligt de focus op iemands drijfveren, karakter en kwaliteiten. Aan de sociale goederen hebben we onze welvaart te danken en het is dan ook niet meer dan vanzelfsprekend, om samen hier de kosten voor op te brengen. Vanuit een betekenisvol toekomstperspectief (O) dus gericht zijn op (S).

M = markt
G = Governance (overheid)
S = Sociale logica van de verantwoordelijkheid/ sociale goederen
O = Oikos: lotsverantwoordelijkheid, verbintenis, betekenis en geloof

PerspectieF in gesprek met de Eurofractie over het Europees landbouwbeleid

Mon, 04 Feb 2013 18:12:18 +0100

Eind 2011 deed de Europese Commissie een voorstel tot hervorming van het Europees landbouwbeleid. In een eerste reactie liet de ChristenUnie Eurofractie weten niet al te zeer te spreken te zijn over dit voorstel. Het voorgestelde beleid zou een verhoogde regeldruk tot gevolg hebben en Nederlandse boeren meer geld gaan kosten. PerspectieF vond dat deze reactie de voorgenomen vergroening van het voorstel niet voldoende belichtte, en vroeg de Eurofractie hierover met PerspectieF in gesprek te gaan. Op 21 januari volgde een gesprek. Een verslag.

Maandag 21 januari gingen enkele leden van de werkgroep Duurzaamheid en de werkgroep Europa in gesprek met Tjeerd Olie, beleidsmedewerker van de Eurofractie. Het bleek al snel dat het standpunt van de fractie over het Europees landbouwbeleid genuanceerder ligt dan in eerste instantie het geval leek. Het huidige beleid stamt nog uit de tijd voor de meest recente uitbreiding van de EU. Door het toetreden van de nieuwe lidstaten uit met name het Oostblok moet er weer opnieuw naar de verdeling van het landbouwbudget gekeken worden. De nieuwe voorstellen pakken voor Nederland op financieel terrein bijzonder ongunstig uit. De Eurofractie is dan ook niet in de eerste plaats tegen hervormingen van het beleid in het algemeen, maar specifiek tegen de plannen zoals ze nu geformuleerd zijn.

Het financiële aspect is niet alleen de reden voor de teleurstelling van de Eurofractie in de voorstellen. Op meer terreinen, zoals ook op het gebied van vergroening, worden kansen gemist. De plannen voorzien in drie verplichte vergroeningsmaatregelen waar boeren subsidie voor kunnen krijgen: gewasrotatie, permanent grasland (dus zonder omploegen en opnieuw inzaaien om de habitat niet te verstoren) en braakligging. Dit zijn goede punten, maar er is niet genoeg rekening gehouden met de zinvolle invulling van deze punten per lidstaat. Voor Nederlandse boeren zouden deze plannen per saldo geld gaan kosten en nauwelijks milieuwinst opleveren.

De ChristenUnie Eurofractie zou liever hebben gezien dat er, in plaats van deze drie verplichte maatregelen, een keuzemenu in de plannen zou zijn ingebouwd waarbij een boer verplicht drie maatregelen moet kiezen uit bijvoorbeeld tien mogelijkheden. Hierdoor kunnen maatregelen beter worden afgestemd op de lidstaten en er is er een extra prikkel voor boeren om verder te vergroenen dan waar de huidige plannen nu voor willen gaan. Een motie van Carla Dik-Faber voor dit keuzemenu is onlangs ook aangenomen in de Tweede Kamer. Ondanks deze motie ziet het er niet naar uit dat dit keuzemenu de uiteindelijke plannen zal gaan halen.

In het algemeen kan Perspectief zich, na dit gesprek, goed vinden in de conclusie van de Eurofractie dat de huidige plannen voor de hervorming van het Europese landbouwbeleid, ook op het gebied van vergroening van de landbouw, nog behoorlijk wat te wensen overlaten!

Marlous Jonker
Werkgroep Duurzaamheid

Het koningshuis is tijdloos!

Fri, 01 Feb 2013 20:44:23 +0100

Wanneer koningin Beatrix dit jaar afstand doet van de troon heeft ze 33 jaar dit land op fantastische wijze gediend. De koningin gaf zelf aan het als een groot voorrecht te zien om ons land te dienen. PerspectieF kijkt met respect en verwondering voor haar enorme inzet, haar grote betrokkenheid bij het land en haar krachtige boodschappen die zij gaf in onder andere haar kersttoespraken. PerspectieF heeft het grootste vertrouwen in de aankomende Koning Willem-Alexander en koningin Maxima. Met het oog op de toekomst is het belangrijk om te kunnen vertrouwen op nieuwe generaties. PerspectieF is dan ook blij met de constitutionele monarchie zoals we die in Nederland kennen en is van mening dat deze gewaarborgd dient te blijven.

De afgelopen decennia is de positie van het koningshuis niet onbesproken gebleven. Er wordt gezegd dat erfopvolging niet meer van deze tijd is, dat het ondemocratisch is en dat het koningshuis te veel geld kost. Dat het koningshuis niet van deze tijd is klopt, het is zelfs tijdloos. Daarmee is het voor Nederland de enige continuiteit in een systeem waar kamerlidschappen steeds korter worden en kabinetten steeds sneller wisselen. Een (meer dan fulltime) staatshoofd die lang in het vak zit heeft steeds meer kennis en kunde om dat vak uit te voeren en kan zo bestuurders van goed advies voorzien. We mogen blij en trots zijn op dit koningshuis. Ook de nieuwe generatie heeft het beste met Nederland voor. Het werk van Willem-Alexander op het gebied van water en zijn inzet tijdens handelsreizen laten dat wel zien. Ook de energie die hij in de Nederlandse defensie steekt is belangrijk voor Nederland. Daarnaast zetten Willem-Alexander en Maxima zich veel in voor vrijwilligerswerk, sport, cultuur en gezondheid.

Het nieuws rond de troonswisseling en het feest wat op 30 april zal volgen laten wel zien hoe groot de samenbindende factor van het koningshuis is. Zo wegen de nadelen niet op tegen de voordelen en mogen we onze handjes dichtknijpen met het koningshuis dat ons is gegeven. PerspectieF pleit er dan ook voor om niet primair te kijken naar hoeveel het koningshuis kost, maar om in te zien hoeveel het Nederland oplevert. Wat ons dan rest is te bidden voor onze koningen en gezagsdragers, opdat we rustig en ongestoord kunnen leven (1 Timotheus 2:2).

Wolter Tel
Voorzitter werkgroep Democratie, Bestuur en Burgerschap

De Onderwijsraad heeft deze week een advies/rapport uitgebracht mbt tekort leraren

Fri, 01 Feb 2013 20:43:21 +0100

Afgelopen week (24/01/2013) heeft de Onderwijsraad een advies uitgebracht met betrekking tot het tekort aan docenten en de kwaliteitsverbetering van docenten (1). De Onderwijsraad pleit voor een sterkere sturing op kwaliteit. In dit advies wordt ook de verbinding gelegd met de commissie Rinnooy Kan met betrekking tot de integrale aanpak hiervan. De Onderwijsraad komt met 4 aanbevelingen, die door PerspectieF overwegend positief worden ontvangen.

De onderwijsraad komt tot de volgende vier aanbevelingen in haar advies:

maak meer gebruik van werving en selectie rond de lerarenopleiding
verhoog de beroepsstandaard
stimuleer onderwijskundig schoolleiderschap
werk in de regio nauw samen aan kwaliteit en kwantiteit

PerspectieF staat positief tegenover het uitgebrachte advies van de Onderwijsraad. Op deze wijze wordt invulling gegeven aan de veelgehoorde oproep om ernst te maken met de positie en kwaliteit van de docent. In de huidige praktijk blijkt dat er veel onbevoegde docenten, zoals studenten, voor de klas staan. Dit komt niet ten goede aan de kwaliteit van het onderwijs. Kwaliteit heeft zowel betrekking op de didactische vaardigheden van de docenten, maar ook zeer zeker op de vakkennis die docenten bezitten. Anderzijds zijn er nog wel kritische kanttekeningen te plaatsen bij het advies. Want hoe wordt geborgd dat het tekort van docenten niet verder oploopt door een verscherping van de opleidingseisen. Duidelijk is dat PerspectieF een absolute voorstander is van een kwaliteitsverbetering van docenten. Een andere kritische kanttekening is hoe de kwaliteitsverbetering met de huidige docenten gerealiseerd wordt.

PerspectieF onderschrijft de integrale benadering van de positie van de scholen alsmede de relatie met de lerarenopleiding en de beoogde kwaliteitsverbetering van docenten. Een betere afstemming met de praktijk is een absolute pre.

Tevens wil PerspectieF ook nog een aanbeveling doen. Kwaliteitsverbetering van de docent heeft als gevolg dat het beroep van docent qua status zal stijgen. Maar waarom gaat dat niet gepaard met een hoger salaris. De geleverde inzet en prestaties door docenten zal alleen maar toenemen, en daar hoort ook een beloning bij. PerspectieF hoopt dat het beroep van docent weer als leuk, inspirerend en zinvol wordt ervaren, zowel door de docenten, maar ook door de algemene opinie. Docent-zijn is een beroep om trots op te zijn.

Femke van de Kolk

1) http://www.onderwijsraad.nl/upload/publicaties/728/documenten/kiezen-voor-kwalitatief-sterke-leraren.pdf

Kronieken van de scheiding van kerk en staat deel II: Scheiding van SILA en GBA?

Thu, 31 Jan 2013 18:40:30 +0100

Het is weer zover: een onterecht beroep op de scheiding van kerk en staat. Dit keer zou het doorgeven van bepaalde gegevens uit de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) aan de Stichting Interkerkelijke Ledenadministratie (SILA) in strijd zijn met het beginsel dat ik in de vorige 'kroniek' heb ge�ntroduceerd. Bij het lezen van de onderstaande uitleg van het aangevallen systeem zullen ook veel lezers zich realiseren dat er geen sprake is van een dergelijke strijd.

Ik kan mij al helemaal voorstellen hoe dit ongeveer gegaan moet zijn. Op een regenachtige najaarsdag loopt D66-beleidsmedewerker A naar zijn werkplek bij de Tweede Kamerfractie. Wat zal ik vandaag weer allemaal op mijn bordje krijgen, dacht de beleidsmedewerker. Nadat hij zich achter zijn bureau heeft geïnstalleerd gaat vrijwel direct de telefoon. Goedemorgen met beleidsmedewerker A, D66 Tweede Kamerfractie, hoe kan ik u van dienst zijn? Goedemorgen, U spreekt met Anton. Ik wilde u graag iets voorleggen. Een week geleden ben ik verhuisd en heb ik een kaartje ontvangen van de plaatselijke PKN-kerk. Daar stond in dat deze mij welkom heette.

O, wat aardig van ze, zei beleidsmedewerker A. Anton vervolgt: volgens mij begrijpt u mij verkeerd. Ik ben geen lid meer van die kerk, sterker nog ik ben van mijn geloof gevallen. Beleidsmedewerker A reageert enigszins verheugd: O, welkom bij de club!, maar wat wilt u nu van de D66 Tweede Kamerfractie? Nou, jullie staan er toch bekend om dat jullie die christenen zo goed kunnen aanpakken, kunnen jullie hier dan ook iets aan doen? Ah beste meneer Anton, ik ga kijken wat de D66 voor u kan betekenen. Houd de Kamervragen maar in de gate. Veel plezier met uw nieuwe woning. En kort daarna vroeg de D66 vroeg inderdaad om opheldering.

In Artikel 99 lid 2 van de Wet GBA is kort gezegd te lezen dat de systematische verstrekking van gegevens (naam, de naam van de echtgenote of geregistreerde partner, adres, geboortedatum, de datum van overlijden) aan één samenwerkingsverband van kerkgenootschappen, voor zover deze gegevens noodzakelijk zijn voor het verwerken van persoonsgegevens betreffende de tot de genootschappen behorende leden op een wijze die toelaatbaar is ingevolge de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). Op zich zegt de wet zelf al genoeg om het hele beroep op de 'scheiding' te ontkrachten.

Ten eerste is er niet sprake is van een kerk, maar van één samenwerkingsverband van kerkgenootschappen (SILA). Ten tweede is er geen sprake van 'neuzen in' in de GBA-gegevens, maar van GBA-gegevens 'verstrekken aan' SILA. Kerken hebben zelf geen toegang tot de
GBA-gegevens, ze worden enkel op de hoogte gehouden door SILA. Dit is belangrijk als het gaat om een beroep op de scheiding van kerk en staat. Zoals ik in mijn vorige kroniek heb beschreven impliceert een overtreding van de 'scheiding' een institutionele vermenging van minstens één van beide kanten. Daarvan is geen sprake. Dat is overigens in 2007 ook al tegen Pechthold gezegd.

Voormalig minister Spies nam in maart 2012 nog het eerste exemplaar van een boek over de geschiedenis van SILA in ontvangst. Deze gebeurtenis noemde ze “tekenend voor de goede verhouding tussen de Nederlandse overheid en de geloofsgemeenschappen”. Als je het mij vraagt bevestigde ze daarmee de 'milde vorm' van de Nederlandse scheiding en een daarbij passende vorm van neutraliteit, waarover ik een volgende kroniek kan schrijven. Immers zou ook SILA niet enkel kunnen worden geweerd van een dergelijke samenwerking met de overheid, omdat dit een instantie met religieuze achtergrond is. Een flink aantal instanties met een seculiere achtergrond ontvangt dergelijke GBA-gegevens namelijk ook.

Over de Wet bescherming persoonsgegevens is in dit kader het volgende te zeggen: gemeenten weten niet tot welke kerk jij behoort. Dat zou in strijd zijn met het in de Wbp opgenomen verbod om de godsdienst van de burger te verwerken. Achter de namen van kerkleden staat in de GBA een digitaal kenmerk, die aangeeft dat de burger tot één van de genootschappen behoort die zijn aangesloten bij SILA. Welke dat specifiek is weet alleen SILA. Daardoor kan SILA de hoogte gebracht worden als de GBA-gegevens van deze burgers veranderen. SILA neemt het naleven van de Wbp zeer serieus en dat leidt tot goede privacywaarborgen.

Tweede Kamerlid Schouw van de D66 meldt dat hij vaak mailtjes krijgt van mensen die het vervelend vinden dat ze een brief van de kerk krijgen als ze zijn verhuisd. Laat de D66 zich op deze manier voor het karretje van deze 'Antons' spannen? Ze zouden die schijn aankomende maandag al kunnen opgeven door alle eerstvolgende telefoontjes en mailtjes te beantwoorden met een doorverwijzing naar de gemeente, met het verzoek geen gegevens te verstrekken aan SILA en zich vervolgens uit te schrijven bij de plaatselijke kerk. Dan zijn SILA en de GBA voorlopig nog even niet verplicht te scheiden.

Door: Stephan Meijers

Kom naar het Internationaal Politiek Caf�

Fri, 01 Feb 2013 20:41:40 +0100

In februari vindt de Winterschool van de European Christian Political Youth Network in Soest plaats, deze Winterschool wordt mede door PerspectieF georganiseerd. Daarom is er speciaal voor PerspectieF een open avond, op maandag 18 februari vindt er een Internationaal Politiek Caf� plaats. Welkom!

Tijdens deze avond zal een aantal onderwerpen dat te maken heeft met het thema van de Winterschool, “Christian morality in politics”, worden behandeld. Eerst zal het onderwerp kort worden besproken om daarna hierover in discussie te gaan. Hierbij zullen gelijk de argumentatievaardigheden van de aanwezigen worden getraind.

Bovendien heb je deze avond de mogelijkheid om kennis te maken met christelijke jongeren uit andere Europese landen. Jongeren die geloven en politiek interessant vinden en dit doen in een totaal andere context dan wij. Grijp deze kans om zo te laten zien hoe mooi PerspectieF is en om te leren van jongeren uit andere landen.

De Winterschool en het Internationaal Politiek Café vinden plaats in Soest aan de Bosstraat 16. Dit is op tien minuten loopafstand van station Soest-Zuid. Het is aan te raden voor iedereen die uit de richting Amersfoort komt om met de bus te gaan, vanaf station Amersfoort rijdt er om het kwartier een bus naar Soest-Zuid. Het Café begint om 19:30 uur.

De bezuinigingen op Defensie volgens PerspectieF

Tue, 29 Jan 2013 18:35:38 +0100

In deze tijden van slechte economische vooruitzichten wordt op alle fronten gesneden in de uitgaven. De Nederlandse overheid heeft na een grondige heroverweging van haar prioriteiten besloten dat Defensie er de komende periode flink aan moet geloven. De discussie over het dure JSF-project is weer hoogst actueel, en het lijkt er vooralsnog op dat te midden van alle defensiebezuinigingen dit project wel zal overleven.

PerspectieF beseft dat in tijden van bezuiniging het onderdeel Defensie het als een van de eerste zal moeten ontgelden, zeker in de ogen van het publiek. Echter waar in Nederland een vader zich druk kan maken over de stijgende benzineprijzen, is een vader in een land als Syrië bezig met de vraag of zijn kind de volgende week wel haalt. Een land als Nederland zou zich druk moeten maken over de zorgen van die laatste vader en zou de verantwoordelijkheid op zich moeten kunnen nemen om overal ter wereld hulp te bieden. Bezuinigen op Defensie is bezuinigen op verantwoordelijkheid. Die verantwoordelijkheid kan niet alleen worden nagekomen met ontwikkelingshulp, hiervoor zijn professionals nodig; professionals voor vrede en veiligheid.

Om de effectiviteit van de Nederlandse krijgsmacht te midden van bezuinigingen staande te houden, zal de overheid moeten blijven investeren in samenwerking met NAVO-partners. Behoud van de fundamenten van onze krijgsmacht, flexibiliteit en inzetbaarheid, heeft dus een prijs. Korten op defensie betekent korten op de flexibiliteit en inzetbaarheid van onze krijgsmacht. Zonder investeringen is er niets te bieden, en als wij niets te bieden hebben, zal er ook niets te delen zijn.

Kunnen we nog wel spreken van een vredesmacht als we ons niet durven inzetten voor deze mensen wereldwijd? We moeten onze solidaire idealen niet schuwen in de internationale politiek. Onze krijgsmacht moet een vredesmacht blijven. De politiek dient duidelijk te maken dat er geen mogelijkheid is om over de rug van de minder bedeelden in deze wereld te korten. Korten op defensie betekent korten op broodnodige vredeshulp. Nederland dient als één front achter onze vredesmacht te staan. Defensie is er niet alleen voor ons, maar voor de wereld. Defensie kan de wereld verder helpen, en dit moet volgens PerspectieF niet als een last, maar als een kans worden gezien.

PerspectieF voorziet het gevaar dat snijden in Defensie ertoe leidt dat onze kostbare soldaten 'qua patet orbis' (waar ook ter wereld) niet langer beschikken over het materiaal dat zij nodig hebben in hun hoop-creërende werk. Om de veiligheid van deze mannen en vrouwen te waarborgen, dient Defensie te investeren in de persoonlijke bescherming van ons personeel. PerspectieF beseft dat elke investering een prijs heeft en vindt dan ook dat extra geld moet vrijkomen op dit gebied.

PerspectieF wil mede vanwege voorgaande gedachten een duidelijke heroverweging inzake de aanschaf van de Joint Strike Fighter. Het budget voor het huidige JSF-project lijkt nog steeds te verzanden in grotere uitgaven en het einde is nog lang niet in zicht. Met deze onzekerheid oefent het project een enorme druk uit op Defensie. PerspectieF is niet per definitie voor een exit uit het project, maar pleit wel voor een grondig onderzoek naar eventuele verbeteringen binnen het project en ook naar eventuele opties naast het project.

Hoe dan ook, PerspectieF neemt stelling tegen bezuinigingen op het meest levensreddende Ministerie dat wij rijk zijn. Juist in deze tijden van wereldwijde instabiliteit zal Nederland haar verantwoordelijkheid moeten nemen en alle wereldburgers perspectief op de toekomst moeten bieden.

Jasper de Kok, werkgroepvoorzitter Buitenlandse Zaken & Defensie
Erik-Jan Hakvoort, Bestuurslid Politiek

Afscheid Beatrix in het licht van de nieuwe generatie

Mon, 28 Jan 2013 19:25:04 +0100

In 1980 werd Beatrix gekroond tot koningin en volgde ze haar moeder Juliana op. Na meer dan 30 jaren van trouw en zeer betrokken koningschap neemt zij vandaag afscheid. Ze was betrokken bij vele culturele en maatschappelijke hoogtepunten, bezocht diverse landen om de banden met Nederland warm te houden en was - bovenal - zeer persoonlijk betrokken bij het wel en wee van het hele Koninkrijk der Nederlanden. Zo riep zij afgelopen kerst op tot - een voor haar kenmerkende boodschap - saamhorigheid. PerspectieF is dankbaar voor haar leiderschap in goede en moeizame tijden.

PerspectieF snapt de beslissing van de koningin om na zoveel jaar bekwaam leiderschap het stokje door te geven aan Willem-Alexander. De koningin gaf aan vertrouwen te hebben in de nieuwe generatie. PerspectieF ziet in Willem-Alexander een goede koning. Hij heeft getoond oog te hebben voor de toekomst, door onder andere zijn tomeloze inzet voor waterbeheer, sport en vrijwilligerswerk. PerspectieF wenst hem veel wijsheid toe en bovenal Gods zegen.

Problemen met Amarantis. Incident of fundamenteel probleem binnen (semi) publieke instellingen?

Sat, 26 Jan 2013 11:40:39 +0100

Op 1 december kwam via de Volkskrant het concept-rapport uit over de situatie bij de scholengroep Amarantis. De bevindingen in het concept-rapport logen er niet om. Geconstateerd werd dat de bestuurders zich schuldig zouden hebben gemaakt aan zelfverrijking en belangenverstrengeling. Bovendien was er een grote kloof ontstaan tussen de onderwijspraktijk en het bestuur.

In een uitzending van Nieuwsuur gaf minister Jet Bussemaker aan dat ze het rapport “schokkend en onthutsend” [i] vond. Een prangende vraag is natuurlijk hoe dit heeft kunnen gebeuren. Bestaat er een fundamenteel probleem bij grootschaligheid binnen semi-publieke instellingen? Of is hier sprake van een incident? Beantwoording van deze vragen vergt een onderzoek op zichzelf.

“Grootschaligheid heeft voordelen” wordt geproclameerd, met name doordat er efficiencyslagen gemaakt kunnen worden. In de praktijk blijkt veelal dat er juist meer bureaucratische lagen ontstaan. In ieder geval is duidelijk geworden met de problematiek van Amarantis dat er zowel een politiek als een maatschappelijk antwoord gevraagd wordt op de volgende vraag: hoever draagt de verantwoordelijkheid van de diverse betrokkenen binnen (semi)-publieke instellingen en op welke wijze wordt er op een transparante wijze verantwoording afgelegd van de inzet van publieke middelen?

Biedt kleinschaligheid dan het juiste tegenwicht? Een voordeel van kleinschaligheid is het bieden van kwaliteit. Wanneer we spreken over het onderwijs, betekent kleinschaligheid niet per definitie dat het leerlingenaantal laag dient te zijn. De kleinschaligheid heeft dan vooral betrekking op het aantal managementlagen die van beperkte omvang is. Ondanks uit research is gebleken dat kleine middelbare scholen niet per definitie beter scoren dan grote scholen[ii], pleit PerspectieF dat het beschikbare geld via Lumpsum, terecht hoort te komen waar het thuishoort. Namelijk op de “werkvloer” bij docenten en leerlingen ten behoeve van de onderwijskwaliteit, en niet bij het in stand houden van diverse management- en bestuursalgen.

Om die reden pleit PerspectieF voor verdergaande transparantie en herbezinning over de positie van instellingen die met publiek geld gefinancierd worden, in het bijzonder onderwijsinstellingen. De primaire taak van deze onderwijsinstellingen is de uitvoering van een maatschappelijke opdracht, namelijk het bieden van hoogwaardig onderwijs. Op deze wijze kan Nederland zijn positie als kenniseconomie vasthouden. Er dient weer besef te ontstaan waarom we werkzaam zijn in de publieke sector.

[i] http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5288/Onderwijs/article/detail/3356924/2012/12/01/Minister-rapport-Amarantis-schokkend-en-onthutsend.dhtml

[ii]http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/12_december/01/binnenland/kleine_middelbare_scholen_vaker_onder_de_maat.xml

Europa en de Britten

Sat, 26 Jan 2013 11:38:35 +0100

De Britten willen weer eens hun "money back". David Cameron hield vandaag in Londen zijn langverwachte speech over hoe volgens de UK de samenwerking met Europa eruit moet zien. Bevoegdheden terug naar de lidstaten en een focus op de interne markt, dat was de strekking.

The Speech
De reuring rondom ‘The Speech’ en de inhoud van de speech moeten tot op zekere hoogte geduid worden als iets positiefs. Het betekent namelijk dat een diepgaande discussie wordt aangezwengeld - er is reeds een debat aangevraagd in de Kamer, en hopelijk geldt voor andere lidstaten hetzelfde. Cameron stelt een drietal belangrijke punten aan de orde. 1) problemen in de eurozone zorgen voor fundamentele verandering in de EU; 2) Europa’s concurrentiepositie verslechtert; en 3) er gaapt een steeds groter wordend gat tussen de EU en haar burgers.

Langetermijn
Vooral het laatste punt is ontzettend belangrijk. Maar om het probleem van het democratisch tekort en de huidige problemen in de eurozone op te lossen moet eerst eindelijk diepgaand gereflecteerd worden over hoe Europa er over 50 of 100 jaar uit moet zien. Maar weinig partijen en instituten hebben een dergelijke langetermijnvisie klaarliggen: het blijft bij het blussen van brandjes, populistische uitspraken in de pers en het aanhollen achter de feiten.

Cameron stipt belangrijke punten aan en werpt interessante stellingen op. In zijn toespraak toont hij iets van een langetermijnvisie, niet heel duidelijk, maar het is meer dan we van Nederlandse partijen en politici doorgaans vernemen.

So long, farewell
Wat PerspectieF betreft is de visie van de Britten echter teveel gefocust op de interne markt, en hiermee doet het Europa te kort. Daarnaast lijkt Cameron te weinig oog te hebben voor de diplomatieke verhoudingen van de leiders van de lidstaten onderling. Door deze houding en door te dreigen met een referendum plaatst hij zichzelf en zijn land buiten de discussie. Dat zorgt op dit moment al voor gefronste wenkbrauwen, maar er komt een tijd wanneer de koek op is. Dan worden de Britten met liefde door de Duitsers, de Fransen en de Nederlanders, uitgezwaaid en in een bootje teruggeduwd naar het overzeese Londen. Dan zijn onze westerburen letterlijk dichter, maar figuurlijk verder van huis.

Janine Bontenbal
Internationaal Secretaris

Ga voor stevig begrotingsbeleid met oog voor de burgers!

Wed, 23 Jan 2013 18:40:16 +0100

PerspectieF feliciteert minister Dijsselbloem met zijn verkiezing als voorzitter van de eurogroep. Naast het eventuele risico op beperktere onderhandelingsruimte voor Nederland biedt het voorzitterschap vooral veel kansen. Kansen voor Nederland om zich van haar constructieve kant te laten zien, en om de Nederlandse bevolking beter te informeren en te betrekken bij de besluitvorming over de eurocrisis. Kansen om een goede basis te leggen voor de toekomst, waarbij er verder wordt gekeken dan de volgende ronde noodmaatregelen.

Wij zijn dan ook blij met deze eer voor Nederland. In minister Dijsselbloem zal de eurogroep een zeer capabele voorzitter hebben, die voor rust en een duurzame uitweg uit de crisis kan zorgen. Wel roepen we hem op om zich echt in te zetten voor een stevige begrotingsdiscipline met duidelijke consequenties voor politici en landen die het niet zo nauw nemen met de Europese regels. Tegelijkertijd roepen we minister Dijsselbloem op om bij het zoeken naar een oplossing voor de eurocrisis steeds het belang van de burgers voor ogen te houden. Alleen wanneer de steun ook daadwerkelijk de burgers ten goede komt zal de sociale rust terugkeren in de zuidelijke eurolanden, en zal de EU toekomst hebben van blijvende vrede en stabiliteit.

Wat de PerspectieF betreft is Europa en de Europese samenwerking een zeer belangrijk onderwerp. Bovendien biedt deze samenwerking vele kansen en mogelijkheden om de christelijke idealen werkelijkheid te laten worden. Het is dan ook cruciaal dat er werk wordt gemaakt van de hervormingen van de bestuursstructuur, en het aanpakken van de werkelijke oorzaken van de crisis. Als jongeren vinden we het belangrijk dat er verder wordt gekeken dan de termijn van een paar maanden. Wij leveren dan ook graag een constructieve bijdrage aan het vormen van een duidelijke visie over de toekomst van de Europese samenwerking. Zonder een dergelijke visie wordt de EU een stuurloos schip wat van storm naar storm vaart, en raakt het ideaal van een positieve samenleving waarin vrede, stabiliteit en geloof in de toekomst heersen steeds verder uit het zicht.

Daarom is het van belang dat minister Dijsselbloem in zijn nieuwe functie als voorzitter van de eurogroep zich hard maakt voor duidelijke afspraken die ook worden nagekomen. Hij heeft bewezen zich te kunnen onderscheiden en is daarom ook door PerspectieF in 2007 tot 'Engel van het Jaar' verkozen. Hij zal moeten laten zien dat er mogelijkheden zijn voor Europa, dat Europa kan worden doorgegeven aan de jongeren en dat Europa zo oog voor de toekomst kan hebben.

Schrijf het groene geloof niet af

Sat, 19 Jan 2013 19:08:30 +0100

Een week geleden publiceerden Trouw-redacteuren Lodewijk Dros en Wilfred van de Poll de Groene Catechismus. Dit leerstuk, gebaseerd op de idee�n van vooraanstaande personen uit de duurzaamheidsbeweging, weerspiegelt de belangrijkste kenmerken van het 'groene denken'. Trouw-hoofdredacteur Willem Schoonen noemt dat groene denken een seculier geloof. Milieudeskundige Klaas van Egmond gaat nog verder door het groene denken te omschrijven als 'de ideologie die alle andere ideologie�n overbodig maakt'. Moeten wij als christenen afstand nemen van dat groene geloof, of schieten we daarmee in onze eigen voet?

Duurzaamheid is voor PerspectieF een kernbegrip. Met onze speerpunten ‘Eerlijke Handel’, ‘Kansen voor kwetsbaren’ en ‘Weg uit de crisis’ zijn we in feite met niets anders dan duurzaamheid bezig. We streven naar een wereld met oog voor de toekomst. Serieus inzetten op duurzame energie, stimuleren van een kringloopeconomie en het faciliteren van een vitale natuur, om maar wat punten te noemen. Vanuit dit oogpunt streven we dus hetzelfde belang na als groene gelovigen. Net als hen zijn wij van mening dat het groene denken meer vorm zou moeten krijgen binnen onze politiek, economie en samenleving. En daar zetten de hoofdpersonen achter het groene geloof zich enorm voor in. Wat dat betreft niets dan waardering voor deze duurzame ‘visionairs’.

Het groene geloof heeft ook een keerzijde, een facet dat met name ons als christelijke PJO raakt. Als het groene gedachtegoed is uitgeroeid tot een religie of een ideologie die alle andere ideologieën overbodig zou maken, hoe dienen wij daar dan tegenover te staan? Uit de Groene Catechismus blijkt dat het ultieme doel van ons bestaan is om te leven vanuit het besef een met de Aarde te zijn. De Aarde, met hoofdletter, is in dat geloof geworden tot een levend organisme; Gaia. De reserves van de Aarde zijn echter bijna uitgeput, waardoor zij afstevent op haar ondergang (ellende). Deze ineenstorting is te voorkomen (verlossing) door een omslag in ons denken: duurzaamheid. Tenslotte moeten we daarnaar dan ook gaan leven, wat leidt tot een hogere kwaliteit van leven (dankbaarheid).

Vrijheid van meningsuiting, godsdienst of wereldbeeld neemt een belangrijke plaats in binnen het kernprogramma van PerspectieF. Ook voor het groene geloof als religie moet er dus plaats zijn binnen onze samenleving. De reden tot duurzaamheid binnen het groene geloof is om te komen tot een nauwe relatie met de Aarde en zo komende crises af te wenden. De reden tot duurzaamheid binnen het christelijke geloof is de plicht om goed rentmeesterschap te voeren over Gods schepping. Daarnaast zien wij natuurlijk ook de noodzaak van duurzaamheid om sociale, ecologische en economische crises af te wenden. Maar tegelijkertijd mogen wij er ook op vertrouwen dat er een God is die ons lief heeft en dat wij onszelf niet hoeven te redden!

Wat ons betreft mist het groene geloof dus het Perspectief dat wij mogen kennen. Toch moeten we het groene geloof niet afschrijven. Als we dat zouden doen, lopen we het risico het kind met het badwater weg te gooien. Duurzaamheid, kiezen voor kwaliteit, is daar te belangrijk voor.

Jeroen Mandemakers
Voorzitter werkgroep Duurzaamheid

Vernieuwing PerspectieF van start en digitaal te volgen!

Wed, 16 Jan 2013 18:51:25 +0100

Morgen gaat de vernieuwing van PerspectieF echt van start. De eerste bespreeksessie zal dan namelijk worden gehouden. Op deze sessie zullen een heel aantal oud - bestuursleden van PerspectieF hun idee�n over de vernieuwing van PerspectieF bespreken. Daarom kan je vanaf vandaag ook de vernieuwing volgen via deze website. Via de knop bovenin het scherm 'vernieuwing', vind je alle sessies en de achtergrond van de Vernieuwing van PerspectieF.

De sessie die morgenavond op het partijbureau zal plaatsvinden is de eerste in een reeks van bespreeksessies. De gehele maanden Januari en Februari zullen in het teken staan van deze besprekingen. Er zullen besprekingen zijn op lokaal niveau (vier keer) en op landelijk niveau (vijf keer). Op landelijk niveau zullen de thema’s ‘activeren en vasthouden’, de ‘kernactiviteiten van PerspectieF’ en ‘functioneren van het bestuur’ aan de orde komen.

Ook de precieze inhoud van de 9 verschillende sessies is te vinden via de knop ‘vernieuwing’ aan de bovenbalk van de website. Je vind de precieze achtergrond van elke sessie, de datum en plaats en eveneens de mogelijkheid om je aan te melden. Heb je interesse om mee te denken maar ben je nog niet persoonlijk benaderd? Of wil je juist over een ander thema meedenken? Kijk dan snel op de pagina of er iets voor je bijstaat.

De bespreking van de toekomst van PerspectieF zal de komende maanden veel losmaken. Daarom is er eveneens een apart emailadres gemaakt, namelijk: vernieuwing@perspectief.nu. Daar kan je al je ideeën naar toe sturen. Ook voor vragen kan je daar terecht. Uiteindelijk hopen we gezamenlijk een goede totaalbespreking te hebben op de ALV van 12 April. Noteer deze alvast in je datum, de plaats zal later nog bekend worden gemaakt!

Het Grote Isra�lische Verkiezingsdebat

Sat, 12 Jan 2013 21:28:33 +0100

Op maandag 21 januari zal het Grote Isra�lische Verkiezingsdebat plaats in Amsterdam. Tijdens dit debat zal worden vooruitgeblikt op de verkiezingen in Isra�l op 22 januari en ook wordt tijdens het debat het Isra�litisch-Palestijns conflict en de rol van Nederland daarin bediscussieerd. Dit debat wordt door PerspectieF in samenwerking met andere politieke jongerenorganisaties en het CiJo georganiseerd.

Het debat vindt vanaf 20.00 uur plaats in De Rode Hoed in Amsterdam, Keizersgracht 102 te Amsterdam (inloop vanaf 19.30 uur). De avond is gratis toegankelijk voor leden van de ’s en CiJO- en CIDI-vrienden. Overige aanwezigen betalen 5 euro. Let op: aanmelden via pjodebat@cijo.nl is verplicht (s.v.p. eventueel lidmaatschap van een de organisaties vermelden i.v.m. gratis toegang).

Vanuit de ChristenUnie zal Gert-Jan Segers deelnemen aan het debat. Over de situatie in Israël en de regio deed Segers onlangs deze uitspraak: “Het Midden Oosten staat in brand. Naast de massaslachtingen in Syrië, is er ook in Israël sprake van een oplopend conflict, en de positie van minderheden in Egypte verslechtert”.

Dat het geen rustige situatie is in Israël blijkt uit Segers uitspraak tijdens het debat op 15 november 2012. Segers: “De aanhoudende raketbeschietingen van Hamas op Israël zijn een flagrante schending van de Geneefse Conventies omdat ze gericht zijn op civiele doeleinden. Israël heeft het recht ter verdediging gerichte aanvallen uit te voeren op militaire objecten, al is het even afschuwelijk als onvermijdelijk dat hierbij ook burgerslachtoffers vallen”.

Dat ook kinderen hier het slachtoffer van worden, heeft vanuit PerspectieF onder andere Matthijs de Snoo mogen zien. Zijn reisverslag is hier te lezen, ook verscheen er over deze problematiek een artikel in het Nederlands Dagblad.

Kronieken van de scheiding van kerk en staat deel I: Een inleiding

Fri, 11 Jan 2013 19:04:19 +0100

Een godsdienstige ambtenaar, in het publieke domein religieuze symboliek dragen, een christelijke politieke partij, financiering van bijzonder onderwijs, samenwerking tussen overheid en organisaties met een religieuze achtergrond, het is allemaal in strijd met de scheiding van kerk en staat. Aldus een aantal politici. Aan de hand van een aantal 'kronieken' onderzoek ik of een beroep op de scheiding van kerk en staat in het geval van bijvoorbeeld de bovenstaande onderwerpen al dan niet terecht wordt gedaan.

Door: Stephan Meijers

Wanneer Perspectief een scheiding van kerk en staat bepleit, is daar op zichzelf nog weinig mee gezegd. Seculiere partijen bepleiten ook een 'scheiding', maar kunnen met dit beginsel toch iets anders nastreven. In Europa en Nederland wordt dit beginsel op zeer verschillende manieren geïnterpreteerd. De wijze waarop dit beginsel wordt geïnterpreteerd is belangrijker dan velen op het eerste gezicht denken. Zo wordt de manier waarop de overheid met godsdienst(vrijheid) omgaat in grote mate bepaald door hoe zij dit beginsel opvat.

Doordat er veel onduidelijkheid bestaat over dit beginsel, wordt er in gemeenten verschillend omgegaan met maatschappelijke organisaties met een religieuze achtergrond. De ene gemeente verfoeit samenwerking met dergelijke organisaties en de andere gemeente omarmt een samenwerking. Beiden geloven dat de kerk en de staat gescheiden moeten zijn, maar de ene gemeente verstaat hier iets anders onder dan de andere gemeente. Hetzelfde geldt voor de politiek. Een christelijke partij zal zeggen dat het vertegenwoordigen van haar religieuze achterban een noodzakelijk element van de democratie is, terwijl een seculiere partij het bestaansrecht van de christelijke partij in twijfel zou kunnen trekken met een beroep op “de scheiding van kerk en staat”.

De bestaande onduidelijkheid over het beginsel leidt tot een noodzaak om hierover een standpunt te formuleren. Het beginsel is niet gecodificeerd in Europese of Nederlandse wetgeving, dus citeer ik hier de definitie die in juridische literatuur (onder andere door Hirsch Ballin) wordt gehanteerd: “De staat mag niet ingrijpen in de interne verhoudingen van de kerk, evenmin als de kerk bevoegdheden heeft ten aanzien van staatszaken”. De kern van deze definitie is de afwezigheid van institutionele vermenging. Dit is een minimale beperking voor zowel de kerk als de staat en op grond van deze definitie kan samenwerking, politieke vertegenwoordiging en gelijke financiering van onderwijs niet worden verboden.

Toch hebben veel politici de neiging om dit beginsel strikter te formuleren of te hanteren dan deze in het merendeel van de literatuur is gedefinieerd. Een dergelijke 'strenge' variant vindt zijn oorsprong in het Franse recht. Daar is de scheiding van kerk en staat in de grondwet geformuleerd als het beginsel van 'laïcité', welke gebaseerd is op actief secularisme (het bannen van religie uit het publieke domein). De historische achtergrond van de laïcité is een radicaal breken de toenmalige Rooms-katholieke kerk, welke er destijds belang bij had om het feodale stelsel van de middeleeuwen in stand te houden. Tot op de dag van vandaag wordt religie in Frankrijk dan ook uit de overheid geweerd.

Nederland deelt een dergelijke geschiedenis niet, maar hanteert van origine een ‘milde’ vorm. De Nederlandse overheid is een lange periode verbonden geweest met het protestantisme, maar heeft langzaam maar zeker afstand gedaan van bepaalde vormen van inmenging met de kerk, om zo godsdienstvrijheid en staatsneutraliteit te kunnen garanderen. In de loop van onze geschiedenis werd de 'scheiding' mede bepaald door hoe Nederland de grenzen van godsdienstvrijheid formuleerde en door hoe zij neutraliteit interpreteerde. De scheiding van kerk en staat dient dan ook te worden aangehaald in de context waarin deze is ontstaan. Zo stelt de overheid zich neutraal op door kwaliteitseisen te formulieren voor scholen die zij financiert en organisaties waarmee zij samenwerkt, maar niet door religieuze instanties te weren met enkel een beroep op de 'scheiding'.

Engeland bewijst dat verbondenheid met religie niet altijd negatief hoeft te zijn. Dit land heeft nog steeds een staatskerk, maar loopt in Europa voorop waar het gaat om het garanderen van godsdienstvrijheid en staatsneutraliteit. De bovengenoemde 'milde' benadering is ook niet in strijd met Europese mensenrechtenverdragen, maar wordt bijvoorbeeld omarmt door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). In de jurisprudentie van het EHRM is een belangrijke lijn te herkennen, die duidt op de voorkeur voor een pluralistische samenleving, een samenleving die wordt gekenmerkt door openheid en diversiteit.

Omdat deze kroniek slechts dient om het beginsel van scheiding van kerk en staat in te leiden, zal ik de komende tijd bepaalde discussies rondom de 'scheiding' uitleggen in het licht van de 'strenge' (of Franse) en 'milde' (of Nederlandse historische) benadering, zodat de leden van Perspectief een beeld kunnen vormen rondom de complexiteit van deze discussie. Tot de volgende kroniek van de scheiding van kerk en staat!

ECPYN's Winter School 2013 coming up - winter mission to accomplish!

Thu, 10 Jan 2013 18:35:57 +0100

Fed up with the tulips, windmills and Dutch clogs when it comes to the Netherlands? So what about a military operation area of the Royal Dutch army when it comes to Christian morality in politics?

Well, what is in common in these two is an adventurous place in the law lands, the energetic city of Soest offering not only military troops for regular army manoeuvres but hosting this time also troops of young Christian activists from all over Europe to attend ECPYN’s winter school 2013 coming up this February. In the fusillade of increasing secularism and liberal views in our continent we rally together to put Christian ethics into action focusing on morality issues in European politics to learn, share, apply and enjoy our views and values.

No worries, training and equipment will be on your action list: state-of-art lectures, experience-filled workshops and a political café to follow. However we won’t just idle in the trenches, a scouting mission to the headquarters of Dutch politics in the Hague will be waiting for our brigade to be accomplished.

So if you are a future Christian leader / activist we want you to join our team until 15 January.

Just grab your parachute, send your application and get prepared to jump, see you at the base in Soest!

For more information and application see www.ecpyn.org/winterschool.

"Jongerenverzet tegen kleurloos paars" (ND)

Thu, 10 Jan 2013 18:32:32 +0100

In het Nederlands Dagblad van 10 januari schreven Matthijs de Snoo (vicevoorzitter PerspectieF), Jacques Rozendaal (voorzitter SGPJ) en Hans van den Heuvel (bestuurslid politiek CDJA) over de kleurloosheid door paars. Paarse partijen willen met hun voorstellen religie uit de samenleving wegnemen, dit leidt tot een kleurloze samenleving. Juist religie is positief voor de samenleving.

Lees hier het hele artikel.
Het Reformatorisch Dagblad heeft ook gerefereerd.

Sharon Gesthuizen Engel van het jaar 2012

Wed, 09 Jan 2013 18:36:54 +0100

Sharon Gesthuizen is door PerspectieF, ChristenUnie - jongeren, uitgeroepen tot Engel van het jaar 2012. Het Tweede Kamerlid van de Socialistische Partij (SP) krijgt deze onderscheiding vanwege haar inzet voor een menswaardig asielbeleid. De politica heeft zich de afgelopen jaren op meerdere momenten ingezet voor de positie van vluchtelingen. Haar inzet voor de positie van uitgeprocedeerde asielzoekers springt daarbij nadrukkelijk in het oog. De Volkskrant, Trouw, Parool en meerdere andere media hebben ondertussen ook bericht over de prijs voor de SP - politica.

De ‘Engel van het jaar-award’ is een prijs van de ChristenUnie - jongeren voor de politicus die zich het afgelopen jaar heeft ingezet voor christelijke idealen maar zelf geen vertegenwoordiger is van een christelijke partij. Eerdere winnaars van de prijs zijn onder andere Jeroen Dijselbloem (PvdA) en Hans Wiegel (VVD) Fleur Agema (PVV) en Job Cohen (PvdA)

Tijdens de nieuwjaarsborrel van gisterenavond overhandigde Maarten van Ooijen (voorzitter van PerspectieF) Sharon Gesthuizen de prijs. Volgens hem is Sharon een "prachtige winnares van de prijs. Zo heeft Sharon in de Tweede Kamer meermaals aandacht gevraagd voor de positie van asielzoekers, bijvoorbeeld vragen gesteld over een toenemend aantal suïcidepogingen en betere opvang. Het meest aansprekend persoonlijk vond ik haar strijd tegen de schrijnende problematiek van uitgeprocedeerde asielzoekers. Ze ging daar zelfs zover dat ze een motie van Afkeuring tegen Teeven indiende. In ieder geval toont dit haar enorme betrokkenheid en hart voor dit onderwerp.”

Tijdens de nieuwjaarsborrel van PerspectieF waren ook Arie Slob en Klaas Tigelaar (vice voorzitter van het Landelijk bestuur van de ChristenUnie) aanwezig. Een mooi opkomst zorgde voor een mooi eerste sireneborrel van het jaar!

Engel van het jaar in de media

Wed, 09 Jan 2013 18:33:28 +0100

Diverse media hebben verslag gedaan van de bekendmaking van de 'engel van het jaar'. Een overzicht.

Maarten in EO - documentaire over 'toekomst christelijke politiek'

Wed, 09 Jan 2013 18:30:05 +0100

Afgelopen vrijdag 4 Februari was Maarten van Ooijen (voorzitter van PerspectieF) te zien in het 3e deel van het drieluik over de christelijke politiek in Nederland. De EO maakte de documentaire 'Tweede Kamer zonder God?'naar aanleiding van de val van het CDA in de afgelopen twee verkiezingen. In het laatste deel waren de drie voorzitters van de jongerenorganisaties van SGP, CDA en ChristenUnie te zien en te horen om hun idee�n over de toekomst van christelijke politiek neer te zetten.

Je kunt het derde deel van de documentaire hier terugkijken: www.eo.nl/tweedekamerzondergod

Leven op een vuilnisbelt... in Europa? Verslag van de ECPYN-conferentie in Montenegro.

Sat, 29 Dec 2012 20:20:41 +0100

Een uitgestrekte vuilnisbelt met daarop talloze bewoonde barakken, spelende kinderen en zwoegende mannen en vrouwen: een beeld dat je maar weinig in Europa zult tegenkomen. Toch is er wel degelijk zo'n plek: de Konik-kampen van Podgorica, de hoofdstad van Montenegro. Samen met andere vertegenwoordigers van ECPYN, de jeugdafdeling van de Europese groepering ECPM waarbij ook de ChristenUnie is aangesloten, woonde bestuurslid politiek Erik-Jan Hakvoort afgelopen weekend ter plaatste een conferentie bij.

Het was een poging van ECPYN (European Christian Political Youth Network)tot het starten van een dialoog tussen vertegenwoordigers en ministers van de Montenegrijnse regering en vertegenwoordigers van de bewoners van de kampen, de Roma. De Roma zijn een bevolkingsgroep uit het oosten (precieze locatie onbekend), door de eeuwen heen verspreid geraakt over Europa. Ook in Nederland wonen ze, hetzij maar weinig herkenbaar. De positie van Roma is in Nederland relatief goed, hun positie in Montenegro is juist de slechtste van heel Europa. Tijdens het Kosovo-conflict vluchtten deze Roma van Kosovo naar het sinds kort onafhankelijke Montenegro waar ze buiten de hoofdstad hun toevlucht zochten. Door de jaren heen is er door de regering en de EU wel geld geïnvesteerd voor betere omstandigheden, maar de situatie vandaag de dag verschilt maar weinig met die tien jaar geleden. Afgelopen zomer woedde er in één van de kampen nog een omvangrijke brand die veel van de gebouwde barakken met de grond gelijk maakte.

Het probleem dat maakt dat de Roma nog steeds op deze vuilnisbelt wonen heeft te maken met hun legale status: ze worden door de regering niet gezien als vluchtelingen maar als zogenaamde IDP’s (internal displaced persons). Dit maakt dat ze niet simpelweg asiel kunnen aanvragen als ze geen papieren meer hebben, ze zijn namelijk ‘interne vluchtelingen’. Een vluchteling uit bijvoorbeeld het Midden-Oosten kan aanspraak maken op de titel ‘refugee’ en krijgt daarmee bepaalde rechten en kan daarmee asiel aanvragen, de Roma worden hierin tegengehouden en bevinden zich dus vooralsnog in een precaire situatie. Het ziet er naar uit dat het probleem dat de overheid wel wat aan de situatie wil doen, maar dat de Roma maar weinig geneigd zijn hun zorgeloze levensstijl aan te passen zoals ze dat in Nederland wel doen, niet snel opgelost is.

De conferentie had tot doel de dialoog tussen overheid en Roma gaande te houden en een hernieuwde aanzet tot verbetering tot stand te brengen en is daarin glansrijk geslaagd. Een ietwat magere afvaardiging van ECPYN en andere organisaties zag een uiteindelijk goedgevulde conferentiezaal en heeft zinvol kunnen participeren in het gesprek tussen beide partijen. We hopen allen op het vloeiend verlopen van komende gesprekken en een verbetering in de situatie van de Roma, al was het maar om kinderen onbeperkte toegang tot onderwijs en zorg te geven! Wij blijven in ieder geval contact houden.

Erik-Jan Hakvoort, Bestuurslid Politiek

Wil je meedenken over ontwikkelingssamenwerking en politiek? Mail dan naar erikjan@perspectief.nu.

Gezamenlijk kindermishandeling aanpakken

Fri, 28 Dec 2012 20:35:12 +0100

Het afgelopen congres van PerspectieF over kindermishandeling maakte duidelijk in wat voor ernstige omstandigheden sommige kinderen moeten leven. De overheid speelt een ondersteunende rol om hieraan iets te veranderen. Echter een belangrijke rol ligt ook weggelegd voor burgers zelf! PerspectieF pleit voor een bredere samenwerking, zodat meer helderheid en consensus ontstaat.

Ruim een jaar geleden hebben de ministeries van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en van Veiligheid en Justitie het actieplan tegen kindermishandeling ‘Kinderen veilig’ gelanceerd (1). Tussen 2012 en 2016 wil de regering met behulp van een brede samenwerking van medici, school, jeugdzorg en justitie kindermishandeling effectiever laten herkennen, stoppen en voorkomen. Bij het laatste kiest de regering bijvoorbeeld voor opvoedingscursussen voor alle ouders met de nadruk op risicogroepen.

PerspectieF is blij met de erkenning van de problematiek door de overheid. Toch ontbreekt de rol van de bevolking. Enkel een publiekscampagne is onvoldoende om de mensen bewust te maken van hun noodzakelijke medewerking. Volgens PerspectieF kan de samenwerking nog beter door organisaties zoals ‘NO KIDDING’ of ‘defence for children’ bij de bewustwording te betrekken. Evenzo moeten sportverenigingen en kerken betrokken worden om de bevolking alerter te maken. Het onderwerp kindermishandeling biedt niet de luxe om hulpbronnen achterwege te laten. De huidige onvoldoende samenwerking laat zien dat de regering het draagvlak onder de bevolking overschat. Er overheerst scepsis bij het onderwerp. Velen is onduidelijk wat kindermishandeling precies is (2). Zo veroorzaakte voormalig staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten onzekerheid onder de bevolking door te stellen dat kindermishandeling ook betrekking heeft op ‘kinderen die zonder ontbijt naar school gaan en kinderen die erbij lopen op een manier waardoor ze gepest kunnen worden’. Duidelijke communicatie over de definitie en de prevalentie helpt de burger om de noodzaak van ingrijpen in te zien. Signalen van kindermishandeling kunnen namelijk niet door de overheid opgemerkt worden, maar moeten uiteindelijk door burgers worden opgemerkt

In het nieuwste rapport van de Inspectie van de Gezondheidszorg wordt duidelijk dat ook het draagvlak onder de professionals nog enige verbetering behoeft (4). De Inspectie constateerde dat er in 2010 nog veel schortte aan de herkenning van kindermishandeling door huisartsenposten. Zij dienen een belangrijke rol hierin te spelen, maar ontbreekt het hiervoor aan kennis. Vele huisartsen vinden het niet nodig om bijgeschoold te worden, omdat zij het idee hebben dat zij nooit met kindermishandeling te maken krijgen. Zij gaan er niet vanuit dat het vaak voorkomt, waardoor verschillende herkenningsinterventies nauwelijks doorgevoerd worden. Natuurlijk is het maar de vraag of huisartsenposten zonder voldoende kennis en bijscholing een juiste inschatting over de hoeveelheid gevallen kunnen maken. Mede door eerdere prevalentiestudies is het onwaarschijnlijk dat zij nooit kindermishandeling tegen komen. Vervolgens rekent de Inspectie erop dat veel gevallen van kindermishandeling die bij de huisartsenposten terecht komen, niet als zodanig herkend worden. De Inspectie vindt dat er een bredere samenwerking moet komen met het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling en dat medewerkers beter geschoold dienen te worden. Eind dit jaar nog moeten alle 122 huisartsenposten aan alle voorwaarden voldoen. Lukt dit niet, dan neemt de Inspectie maatregelen.

Het afgelopen congres van 23 november over kindermishandeling laat zien dat PerspectieF zich betrokken in wil zetten om een gevoelig onderwerp aan te kaarten. De overheid speelt hierbij een ondersteunende rol, de bal ligt vooral bij de burgers. Zij moeten hun verantwoordelijkheid zelf nemen door niet weg te kijken als er sprake is van mogelijke tekenen van kindermishandeling. Voor de kinderen kan deze kleine stap tot grote veranderingen leiden.

Help ons en denk mee over dit onderwerp. Mail jouw reacties en ideeën naar gezondheid@perspectief.nu

(1) Actieplan aanpak kindermishandeling 2012-2016 'Kinderen Veilig'; te vinden bij: www.rijksoverheid.nl

(2) Online analyse-‘Kindermishandeling onvoldoende aangepakt’; te vinden bij: www.nphf.nl

(3) Feiten en cijfers over kindermishandeling in Nederland; te vinden bij: www.no-kidding.nu

(4) Signalering kindermishandeling op huisartsenpost nog niet optimaal; te vinden bij: www.igz.nl

De weg uit de crisis

Mon, 17 Dec 2012 18:03:21 +0100

In een artikel op trouw.nl zegt de voorzitter van de Sociaal Economische Raad (SER) dat de oplossing van de crisis niet komt van een groot akkoord, maar van allemaal deelakkoorden. "Wassenaar was een akkoord op hoofdlijnen. Er is nu vooral behoefte aan concrete deelplannen. Als die er komen, helpt dat bij het herwinnen van vertrouwen." PerspectieF is het hier niet volledig mee eens. Juist jongeren zijn op zoek naar een heldere visie. Waar gaan we naartoe? Wat is het doel van hervormingen?

Deelakkoorden

Het streven van meneer Draijer is lovenswaardig alleen helpt dit niet het vertrouwen te herstellen. Jongeren zien allerlei losse initiatieven en missen vaak de samenhang hiertussen. Dan zegt meneer Draijer: “Nu moeten zij [de sociale partners] vertrouwen herwinnen, zich opnieuw uitvinden, uitzoeken hoe je verbinding tussen mensen legt.” Hier haalt Draijer zichzelf al onderuit. Mensen verbinden door middel van deelakkoorden gaat nooit werken. Bij de zorg krijg je de chronisch zieken tegenover de mensen die nooit aanspraak maken op zorg. Bij pensioenen en arbeidsmarkt de jongeren tegenover de ouderen omdat zij allemaal het beste eruit willen halen. Juist nu is er behoefte aan een visie! Vanuit een visie kunnen akkoorden worden gesloten.

Visie

Juist om het vertrouwen te herwinnen moeten de sociale partners in de SER komen tot een visie op het Nederland van de toekomst. Zoals meneer Draijer al zegt: “Nederlanders willen vandaag de dag meer inspraak, duidelijkheid, snelheid en transparantie.” Waarom dan alles in deelakkoorden dichtspijkeren? Geef dan een visie waarbinnen je wilt dat de oplossingen liggen. Werk aan een kader waar alle Nederlanders zich in kunnen herkennen. Wees open en duidelijk over hoe dit kader tot stand komt. Ga op zoek naar de mening van Nederlanders en probeer de verschillende meningen te verbinden binnen een visie. Als de visie er is, kan de uitwerking komen. Juist bij de uitwerking kan dan veel worden overgelaten aan sociale verbanden. Geef de samenleving zeggenschap over hoe zij zaken uitvoeren en doelen behalen. Eigenlijk zegt meneer Draijer het zelf al: “Eerst moet er vertrouwen komen: welke richting we opgaan, en dat het weer goed komt.”

De oproep van PerspectieF aan meneer Draijer is dan ook: Geef een richting aan, wijs ons het doel waar we naartoe werken! We hebben geen behoefte aan losse maatregelen op deelterreintjes. In plaats daarvan willen wij als jongeren een duidelijk beeld van de samenleving. Hoe zou een samenleving moeten functioneren? Wanneer we vanuit een visie de samenleving benaderen, heeft zij pas echt oog voor de toekomst.

Wil je graag meedenken over een weg uit de crisis? Mail dan naar Wybe (werkgroep Arbeid en Sociale Zaken, asz@perspectief.nu) of Matthijs (bestuurslid Politiek, matthijs@perspectief.nu)

Recht op hoger onderwijs onder druk door plannen kabinet

Fri, 07 Dec 2012 20:00:28 +0100

Vandaag wordt in de Tweede Kamer de begroting met betrekking tot het hoger onderwijs besproken. De inzet van het kabinet is om te komen tot een sociaal leenstelsel. PerspectieF kan zich niet vinden in de lijn van het kabinet en voorziet problemen met de toegankelijkheid van het hoger onderwijs. "Het sociaal leenstelsel is echter een barri�re tot studeren en niet toekomstbestendig. Het maken van schulden tot norm is een verwerpelijk principe."

Sociaal leenstelsel en solidariteit
De student leent geld van de overheid tegen een sociale rente, met als gevolg een enorme studieschuld. Voorstanders van deze wetgeving zijn van mening dat niet iedereen mee hoeft te betalen voor de studie van een ander. Zo hoeft de slager niet mee te betalen aan de studie van de dokter. Maar we kunnen deze redenering ook omdraaien door te zeggen dat het huidige stelsel, studiefinanciering, de zoon van de slager wel in staat stelt om te studeren. Dit is de kern van het huidige stelsel, namelijk het solidariteitsbeginsel.

Nadelen sociaal leenstelsel
De studiefinanciering is een stelsel dat iedereen in staat stelt om te gaan studeren. Het hoger onderwijs is nu voor iedereen financieel toegankelijk. Wanneer het sociaal leenstelsel ingevoerd zal worden, zullen er drempels opgeworpen worden om te gaan studeren. Studeren zal weer een zaak worden van de welgestelde kringen. Het fundamentele recht op toegankelijkheid van het hoger onderwijs mag nooit en te nimmer worden opgeheven. Tot de spijt van PerspectieF gaat het wel hard die kant op. “Als de basisbeurs wordt afgeschaft, blijven 20.000 aankomende studenten weg”, zo waarschuwde de HBO-raad aan het begin van het collegejaar 2012-2013 [1]. Ook de gegevens van het CPB stellen dat wanneer privé-kosten voor studeren stijgen het aantal studenten zal gaan dalen.

Studenten kunnen toch gemakkelijk na hun studie, wanneer zij een baan hebben, de studieschuld afbetalen? Deze vaak genoemde tegenwerping berust op een misverstand. Studenten die bijvoorbeeld een sociale studie volgen, hebben vaak een zeer kleine kans om snel (binnen anderhalf jaar) aan een baan te komen. Als ze al een baan hebben, komt het maandsalaris in de meeste gevallen nauwelijks tot niet boven het gemiddelde uit, was te lezen in Elsevier [2]. Deze groep studenten blijven dus jaren met een studieschuld zitten, die de student als starter op de woningmarkt tevens nog wat problemen kan geven.

Alternatief voor het sociaal leenstelsel
Kunnen we dan op de huidige voet verder? Mogen we wat van de studenten verwachten? Jazeker, inzet tot studeren moet de hoofdactiviteit zijn. De langstudeerboete is een middel om studeren te reguleren. Het sociaal leenstelsel is echter een barrière tot studeren en niet toekomstbestendig. Het maken van schulden tot norm is een verwerpelijk principe. Voor PerspectieF is het solidariteitsprincipe essentieel om de toegankelijkheid van het hoger onderwijs te waarborgen. Het sociaal leenstelsel zet dit onder druk. PerspectieF wil dan ook graag het tegengeluid laten horen. Een realistisch tegengeluid tegenover symboolpolitiek van dit kabinet!

Wil jij meedenken over het hoger onderwijs? Mail dan naar onderwijs@perspectief.nu

[1] www.hbo-raad.nl/component/content/article/22/1105#

[2] www.elsevier.nl/web/Carriere-2/299545/Elsevier-Studie-met-vaag-profiel-biedt-weinig-baankans.htm, www.elsevier.nl/web/Carriere-2/340375/Elsevier-een-op-de-drie-academici-werkt-onder-niveau.htm

"Debat over Palestijnse kinderrechten is gekleurd" (Nederlands Dagblad)

Fri, 07 Dec 2012 20:02:23 +0100

Vorige week was vicevoorzitter Matthijs de Snoo namens PerspectieF in de Palestijnse gebieden op een kinderrechtenmissie. Bij de kinderrechtensituatie van Palestijnse kinderen valt een aantal kanttekeningen te plaatsen, ook bij de informatiestromen hierover. Lees hier het opinieartikel dat verscheen in het Nederlands Dagblad.

Lees het volledige artikel hier (inloggen nd.nl vereist).

Jongeren in Nederland vragen inzicht van kabinet over effecten nieuwe pensioenregels

Thu, 06 Dec 2012 19:08:47 +0100

Het nieuwe kabinet heeft aangekondigd de pensioenopbouw voor werkenden fors te verlagen. Deze verlaging heeft grote gevolgen voor jongeren. Jongeren vragen zich af of er - in combinatie met de versoberingen van de afgelopen jaren - nog een fatsoenlijk pensioen voor hen overblijft. Een brede alliantie van jongeren, waaronder G500, FNV Jong, CNV Jongeren, DWARS, ROOD, het CDJA, PerspectieF, PINK! en de Jonge Democraten roepen het kabinet daarom op korte termijn een doorberekening te maken van de te verwachte pensioenhoogte voor de verschillende leeftijdsgroepen.

De discussie rondom pensioen dreigt steeds meer te ontaarden in een generatiestrijd. Door de complexiteit van het pensioenstelsel is het voor mensen van alle leeftijden moeilijk te bepalen wat er met hun geld gebeurt. Hierdoor ontstaat een situatie dat iedereen zich in mindere tijden benadeeld voelt. Zowel jong als oud denkt dat zij tekort wordt gedaan.

Als jongerenorganisaties willen wij deze generatiestrijd voorkomen. Heldere onafhankelijke cijfers zijn daarvoor noodzakelijk. Ongetwijfeld verschillen ook wij onderling van mening over de maatregelen die nu noodzakelijk zijn. Dat neemt niet weg dat wij het roerend eens zijn over de noodzaak om de discussie over onze toekomst zuiver te kunnen voeren, op basis van feiten. Laat het Centraal Planbureau daarom doorberekenen wat de effecten zijn van het beleid van de afgelopen jaren en van dit kabinet voor verschillende leeftijdsgroepen.

Ook uit de Tweede Kamer klonk al eerder de oproep met een onafhankelijke doorrekening te komen. Het kabinet wilde daar op dat moment niet op in gaan. Het vertrouwen en draagvlak in het pensioenstelsel holt ondertussen echter snel achteruit. Deze week nog bleek uit cijfers van het CBS dat 50% van de mensen geen vertrouwen meer heeft in zijn pensioenfonds.

Alleen een constructieve discussie over de toekomst van het pensioenstelsel kan deze trend keren en hiervoor is doorrekening noodzakelijk. Wij roepen daarom het kabinet alsnog op om inzichtelijk te maken hoeveel pensioen de verschillende generaties mogen verwachten.

Verslag European Prayer Breakfast

Thu, 06 Dec 2012 19:07:11 +0100

5 december vond het jaarlijkse Europese gebedsontbijt (European Prayer Breakfast) in Brussel plaats. Ook PerspectieF was van de partij en hoorde onder andere Herman van Rompuy (voorzitter Europese Raad) spreken over het christelijk geloof, "geloven is het navolgen van Christus" zei Van Rompuy. Behalve minilezingen was er ook ruimte voor contact met andere leden van het Europees Parlement, ambtenaren, diplomaten en vertegenwoordigers van christelijke (politieke) organisaties binnen Europa.

De bijeenkomst begon vroeg. Om half acht ’s ochtends werden de aanwezigen welkom geheten in het Europees Parlement. David White, Honorary Director General van de Europese Commissie, begon met het lezen van een stuk uit de bijbel. Hij las het verhaal van de storm op het meer voor, het is van belang te zien op leraar Jezus ook in de huidige politieke stormen. De vorige president van het Europees Parlement, Jerzy Buzek, ging hier op door en gaf aan dat we moeten bidden voor hoop. Visie houden en blijven vertrouwen is belangrijk.

Hierna kwam de hoofdspreker van het ontbijt aan het woord, Herman van Rompuy, hij wordt wel de president van Europa genoemd. Hij gaf aan dat je moet kiezen tussen ‘mysterie en absurditeit’ waarbij ‘het geloof in God het antwoord is op het mysterie’. Hij gaf aan dat het voor politici van belang is om te weten dat in het geloof ‘niet de antwoorden noodzakelijk zijn maar het vertrouwen’. Hieraan koppelde Van Rompuy vervolgens de noodzaak van ethiek, want voor het bedrijven van politiek is een moraal noodzakelijk.

Na de toespraak van Van Rompuy was er gelegenheid voor gebed en vervolgens voor het onderling bijpraten met aanwezigen. Na afloop van het gebedsontbijt volgde een panel discussie met als onderwerp ‘peace in the midst of storms’. Daar werd gesproken over de politieke stormen van 2012 en hoe we daar als christenen in staan. Ook hier werden uiteraard diverse politieke contacten opgedaan met onder meer Duitse en Zweedse politici.

Vanuit PerspectieF was vicevoorzitter Matthijs de Snoo afgevaardigd, verder waren er PerspectieF-leden die voor andere organisaties waren afgevaardigd.

Hebben de hervormingen van het Europees landbouwbeleid ook voordelen? Brief aan Peter van Dalen.

Wed, 05 Dec 2012 17:12:03 +0100

De Eurofractie van de ChristenUnie is niet zo te spreken over de voorgestelde hervorming van het Europees landbouwbeleid. Nederlandse boeren zullen uiteindelijk minder subsidie vangen (ze krijgen nu relatief het meest) en de bureaucratie lijkt alleen maar toe te nemen. Welk voordeel heeft het GLB dan wel? PerspectieF denkt dat de beoogde aandacht voor agrarische duurzaamheid door de collectiviteit tot verbetering kan leiden.

In 1962 trad het Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) in werking, waarmee jaarlijks rond de 40% van het Europese budget op gaat aan landbouwsteun in de vorm van directe inkomenssteun voor boeren en indirect in de vorm van plattelandsontwikkeling. De Europese Unie is voornemens dit beleid te wijzigen vanwege de veranderde wereldeconomie en de relatief recente uitbreiding van de EU richting het oosten, maar ook om het GLB groener en socialer te maken.

Hiermee moet er meer aandacht komen voor een duurzame ontwikkeling, bijvoorbeeld een meer ecologisch verantwoord grondgebruik, vermindering van de CO₂-uitstoot en een leefbaarder platteland. Dit zijn ontwikkelingen waar PerspectieF erg blij mee is. Een collectieve aanpak van een verduurzaming van de landbouw zal bovendien leiden tot meer samenhang tussen de verschillende verbeteringsinitiatieven die al bestaan en de hervormingen gaan wellicht zorgen voor investeringen in duurzame innovatie. Stuk voor stuk ontwikkelingen waar PerspectieF positief tegenover staat.

De Eurofractie van de ChristenUnie blijft echter vooralsnog erg negatief over de voorgestelde hervormingen, en daar heeft PerspectieF aan parlementslid Peter van Dalen middels een brief om opheldering over gevraagd. De aversie die de fractie heeft tegen een zogenaamde ‘superstaat’ voelt Perspectief mee, maar de voordelen die de hervormingen van het GLB in het kader van rentmeesterschap met zich mee kunnen brengen wegen daar wat ons betreft tegen op.

De werkgroep Duurzaamheid heeft derhalve om een mogelijkheid gevraagd dit onderwerp met de heer Van Dalen te bespreken. De brief met daarin deze vraag en het standpunt van PerspectieF kunnen worden geraadpleegd via onderstaande link.

Wil je meedenken over duurzaamheid en politiek? Mail dan naar erikjan@perspectief.nu.

Kinderen in Palestina, militairen in Isra�l en een westerse blik op beide

Wed, 05 Dec 2012 17:06:35 +0100

Afgelopen week was vicevoorzitter Matthijs de Snoo op een kinderrechtenreis naar de Palestijnse gebieden. Deze reis voor politieke jongerenorganisaties, die georganiseerd werd door Defence for Children, richtte zich op het verwerven van kennis van de problemen tussen Isra�l en Palestina die worden afgewenteld op kinderen en jongeren. Gedurende de week kreeg Matthijs steeds meer het beeld dat er twee fundamentelere problemen zijn, proportionaliteit en proces.

Vorige week dinsdag hebben wij WarChild in Oost-Jeruzalem bezocht waar duidelijk werd hoe de Israëliërs daar Palestijns gebied bezetten. WarChild benadrukte met name wat Israël fout doet, namelijk vooral de discriminatie en intimidatie van Palestijnse jeugd en de verwoesting van 2000 huizen sinds 1980. Er zitten zo’n 190 kinderen uit Oost-Jeruzalem in detentie. Zodra je met organisaties als WarChild en Defence for Children spreekt, moet je opletten welk verhaal je hoort. Je moet je afvragen of je een eenzijdig verhaal hoort. Daarom is het goed dat wij zowel de Nederlandse vertegenwoordiging in Ramallah, Palestina, als de Nederlandse ambassade in Tel Aviv in Israël hebben bezocht. Zodoende kun je een meer afgewogen beeld krijgen.

Behalve met organisaties hebben de jongerenvertegenwoordigers ook met de Palestijnse jongeren gesproken. Onder andere met jongeren in Oost-Jeruzalem die meerdere keren in de gevangenis hebben gezeten. Ook spraken we met een Palestijnse familie waar vaak ’s nachts Israëlische militairen het huis binnenvallen en dan een van de kinderen meenemen. Dan wordt niet aan de ouders verteld waarom het kind wordt meegenomen. Zo’n ruwe inval en de gevolgen er van zijn heel heftig voor de familie en niet binnen proporties.

Door te spreken met zowel organisaties als mensen die het zelf allemaal meemaken, kan men zich een beeld vormen van de situatie. Hierbij is het van belang dat je de informatiebronnen afweegt en kijkt wie iets zegt. Als een van de conclusies van de reis kan worden gezegd dat Israël buitenproportioneel handelt door kinderen midden in de nacht van hun bed te lichten en aan hen geen eerlijk proces wordt gegeven. Ook maken de Palestijnen fouten, demonstreren door stenen te gooien is niet bepaald vreedzaam te noemen. In Israël en Palestina is veel meer aan de hand dan je op het eerste gezicht zou denken, daarom is het goed om je er in te verdiepen en oog te hebben voor alle kanten van het verhaal.

In de media: PerspectieF waarschuwt ChristenUnie: Pas op met anti-euro sentiment

Sat, 15 Dec 2012 18:03:14 +0100

Diverse media hebben het nieuwsbericht van PerspectieF over het rapport van professor Johan Graafland over de toekomst van de eurozone opgepakt. Hier het overzicht van de artikelen.

Het persbericht is hier te lezen.

Hier het overzicht van de artikelen, sommige kranten hebben hetzelfde artikel geplaatst.
Voor het artikel van de NOS klik hier.
Voor het artikel in het Reformatorisch Dagblad klik hier.
Voor het artikel in Trouw klik hier.
Voor het artikel in SP!TS klik hier.
Voor het artikel in het Nederlands Dagblad klik hier.
Voor het artikel in de Volkskrant klik hier.
Voor het artikel in het Parool klik hier.

Een pensioenstelsel met oog voor de toekomst!

Mon, 03 Dec 2012 06:52:49 +0100

Afgelopen woensdag heeft staatssecretaris Jetta Klijnsma jongeren uitgenodigd om mee te debatteren over de toekomst van het pensioenstelsel. Wij als PerspectieF nemen die uitnodiging graag aan. Wij vinden het belangrijk dat het pensioenstelsel toekomstbestendig is en aansluit bij de huidige samenleving. Dit wil zeggen dat het pensioenstelsel tegemoet moet komen aan de toegenomen flexibilisering van de arbeidsmarkt. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om te zorgen voor een pensioenstelsel dat geen oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt in de hand werkt.

Toegenomen flexibilisering
De afgelopen jaren is er een toename te zien in flexibilisering op de arbeidsmarkt. Er zijn meer tijdelijke contracten, meer ZZP’ers en werknemers werken niet meer hun hele leven bij hetzelfde bedrijf. Al deze ontwikkelingen hebben effect op de pensioenopbouw. Pensioenen zijn versnipperd over verschillende pensioenfondsen en ZZP’ers hebben al moeite om überhaupt pensioen op te bouwen.
Daarnaast komt dat de voorstellen van het Kabinet Rutte II ook ingrijpen op de mogelijkheden om een pensioengat achteraf op te vullen. (Zie ook: Jongeren van nu zijn armen van de toekomst)
Een nieuw pensioenstelsel moet dan ook tegemoet komen aan deze veranderingen op de arbeidsmarkt. Hierbij is te denken aan een verplichte deelname maar een vrije keuze voor een pensioenfonds. De werknemer kan in dat geval zelf bepalen wanneer hij van pensioenfonds verandert en hoeft dit niet verplicht te doen als hij verandert van baan.

Oneerlijke concurrentie
Vele partijen roepen dat de pensioenen helemaal vrij moeten worden gelaten. Iedereen moet persoonlijk opbouwen en dit zelf regelen. Voor ouderen betekent dit echter dat de premie fors omhoog zal gaan en de premie van jongeren fors omlaag. Dit heeft te maken met het feit dat het geld van jongeren nog langer belegt kan worden en dus meer rendement oplevert.
Wanneer echter de premie voor ouderen fors omhooggaat worden zij veel duurder dan jongere werknemers. Hierdoor ontstaat oneerlijke concurrentie doordat bedrijven een grote financiële prikkel ervaren om ouderen te ontslaan en jongeren aan te nemen. Dit kan niet de bedoeling zijn in een land met een Joods-Christelijke traditie
Wij pleiten er dan ook voor om zorgvuldig te kijken naar de veranderingen. Laten we samen werken aan een toekomstbestendig pensioenstelsel dat 1) tegemoet komt aan de veranderingen in de samenleving en op de arbeidsmarkt, maar ook 2) eerlijke kansen blijft bieden aan werknemers van alle leeftijden. Dat is nadenken over het pensioenstelsel met oog voor de toekomst!

Heb jij zin om na te denken over jongeren op de arbeidsmarkt, pensioenen en sociale zaken? Mail dan naar asz@perspectief.nu.

PerspectieF waarschuwt ChristenUnie: Pas op met anti-euro sentiment

Fri, 30 Nov 2012 20:18:53 +0100

PerspectieF, ChristenUnie - jongeren heeft met belangstelling kennis genomen van het onderzoek dat Johan Graafland in opdracht van de ChristenUnie uitvoerde over de toekomst van de Eurozone. PerspectieF waardeert de inzet van de makers van het rapport, maar waarschuwt de ChristenUnie voor een anti-euro sentiment en is bevreemd over de procedure die de ChristenUnie nu bewandelt.

Voorzitter van PerspectieF, Maarten van Ooijen vindt dat de ChristenUnie nu met grote stappen snel thuis probeert te komen: “Er ligt een waardevol onderzoek dat door de commissie Graafland is uitgevoerd, daarover geen discussie. Maar de ChristenUnie probeert nu met grote stappen snel thuis te zijn. Waarom kiest de ChristenUnie slechts op basis van dit onderzoek voor een gewijzigd standpunt? Daarvoor zou het verstandig zijn dit eerst met een groter deel van de achterban te communiceren en te bespreken. Tenminste, in het verkiezingsprogramma is vastgesteld dat de ChristenUnie meerdere opties onderzoekt – niet dat het er één vaststelt. En dat is altijd nog de lijn. Bovendien ligt er altijd nog de toezegging van het Landelijk Bestuur dat er een verdiepende discussie over Europa zal komen. Hoe zinvol is dat als de Tweede Kamerfractie haar koers al heeft uitgezet?”

PerspectieF zet zich de laatste jaren vaker in voor een meer constructieve koers voor de eurozone. Zo is op het ChristenUnie – congres over Europa een positief-kritisch verhaal afgezet tegen een negatieve teneur en heeft PerspectieF meerdere amendementen ingediend op het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie met betrekking tot de beleidskoers in Europa. De Jongerenorganisatie buigt zich nu over het idee om zelf de verdiepende discussie over Europa te gaan organiseren.

De Internationaal secretaris van PerspectieF, Janine Bontenbal is temeer verbaasd over de conclusies die de ChristenUnie Tweede Kamer fractie aan het rapport verbind. Janine Bontenbal: “Het rapport is zeker niet zo stellig over de Grexit als de ChristenUnie pretendeert. Zo schrijft het rapport bijvoorbeeld ook: ‘Indien de eurozone in staat blijkt een eenduidig institutioneel kader te scheppen waardoor het beter gaat beantwoorden aan de criteria van de optimale muntunie, is deze beleidsoptie de meest gunstige. Sterker nog, Professor Graafland formuleert dit heel voorzichtig. Bovendien is het rapport breder dan een eventuele Grexit. Het geeft bijvoorbeeld ook de randvoorwaarden aan voor verdere integratie, waarbij het vergroten van democratische legitimiteit als belangrijkste eruit springt. Daarover hoor ik nu niemand.”

Bovendien vindt PerspectieF dat de ChristenUnie moet oppassen niet in het anti-euro kamp terecht te komen. Maarten van Ooijen: “De Europese Unie is ons veel waard. Het is van groot belang met het badwater niet het kind weg te gooien. Waarden als publieke gerechtigheid moeten ook op Europees niveau hun vertaling krijgen. Ook daarover is binnen de ChristenUnie en het WI gepubliceerd. Daarom waarschuwen wij de ChristenUnie dat ze moet waken voor eenvoudige en makkelijke oplossingen. Let wel: als de Grieken echt de euro zal moeten verlaten, betekent dat een directe gigantische armoedeval voor de Griekse burgers. Dan komt de Griekse economie terecht op het niveau van de meeste Afrikaanse landen. Ook dat verhaal moet de ChristenUnie vertellen.”

06 – 1590 6934

Janine Bontenbal

Internationaal Secretaris PerspectieF, ChristenUnie - jongeren

internationaal@perspectief.nu

06 – 4848 3608

Een Europese Unie met een christelijk fundament - PerspectieF bij de YEPP Study Days

Thu, 22 Nov 2012 19:22:45 +0100

Nieuwe ontmoetingen, debatten in House of Commons-stijl en interessante gesprekken: van 14 tot en met 16 november vertegenwoordigde Internationaal Secretaris Janine Bontenbal PerspectieF op de YEPP Study Days in Brussel.

YEPP is de jongerenorganisatie van de EVP, de Europese Volkspartij: de grootste politieke partij in het Europees Parlement. Onder andere het CDA en het CDU van Merkel zijn lid van de EVP, en inderdaad, ook de partij van voormalig Italiaans president Berlusconi, Popolo della Liberta (wiens persoon zich tijdens de studiedagen overigens leende voor goede grappen). De Study Days van de YEPP zijn bedoeld voor politieke jongeren die nog niet zo bekend zijn met de YEPP of met het reilen en zeilen van de Brusselse politiek. PerspectieF participeerde in de Study Days als gast van het CDJA. Jongeren vanuit het hele Europese continent namen deel aan de studiedagen: van Scandinavië tot Portugal en van Ierland tot Litouwen.

Het thema van de Study Days was ‘European Answers to Youth Challenges’. Het programma varieerde van inhoudelijke seminars over de relatie van de EU met de VS tot informele diners en een paar debatten in House of Commons-stijl (soortement Lagerhuis). Bij het laatste werden controversiële onderwerpen niet geschuwd: er werd stevig gediscussieerd over abortus en de verlaging van de stemgerechtigde leeftijd naar 16 jaar.

Ook werd een medewerker van eurocommissaris Viviane Reding het vuur aan de schenen gelegd over het invoeren van een vrouwenquota in het bedrijfsleven. YEPP voert een stevige campagne tegen dit onzalige plan.

Opvallend tijdens de studiedagen was de goede sfeer in de groep en de open discussies over allerlei onderwerpen. Binnen de YEPP is er veel diversiteit aanwezig: zo zijn er een aantal Scandinavische partijen die veel gemeen hebben met de ChristenUnie, maar er zijn ook een aantal rechts-conservatievere partijen en er zijn de christendemocratische partijen die zich meer in het midden van het politieke spectrum begeven. Dit leverde genuanceerde en inhoudelijke discussies op, en belangrijk was dat op alle onderwerpen de partijen elkaar vonden op christelijke waarden zoals menselijke waardigheid, vrijheid, subsidiariteit en duurzaamheid.

Zo zijn er veel nieuwe waardevolle contacten opgedaan, en er kan uitgekeken worden naar samenwerking met andere politieke jongerenorganisaties in Europa om samen na te denken over een Europese Unie die is gestoeld op christelijke waarden en waar niet de kapitaalmarkt en economische groei het streven is, maar waar de zorg voor elkaar het uitgangspunt is.

Janine Bontenbal
Internationaal Secretaris
internationaal@perspectief.nu

Gezocht: Bestuurslid communicatie

Thu, 31 Jan 2013 18:36:55 +0100

PerspectieF zoekt per direct een nieuw bestuurslid communicatie. Wil jij samen met het bestuur PerspectieF op de kaart zetten? Wil je proeven aan de functie van persvoorlichter en daarnaast samen met vele vrijwilligers zorg dragen voor de PerspeX en andere communicatie uitingen? En ben je bevlogen om je in te zetten voor de samenleving om je heen? Solliciteer dan op deze bestuursfunctie van PerspectieF, ChristenUnie-jongeren.

Als bestuurslid communicatie werk je nauw samen met de voorzitter en het politiek bestuur om zo de politieke koers van de organisatie duidelijk uit te zetten in de media. Daarnaast ben je proactief op zoek naar mogelijkheden om aan te haken bij de actualiteiten of door zelf een spectaculaire actie neer te zetten.
Is dit echt iets voor jou? Klik dan hieronder voor de volledige functiebeschrijving.

Inschrijving nieuwe Leiderschapstraining van start!

Mon, 26 Nov 2012 18:53:25 +0100

Vanaf vandaag is de aanmelding voor de nieuwe leiderschapstraining van start gegaan. PerspectieF organiseert deze training voor de zevende keer. Een aantal mooie namen is aan de deelname lijst van coaches en sprekers toegevoegd. Zo is Michael Middendorf (Directeur World Forum) dit jaar als coach actief en zal Ben Tax (directeur RijkZwaan) spreken op ��n van de avonden. Mogelijk zal ook Jaap Smit (voorzitter CNV) een avond langskomen.

Wybe Niemeijer, vorig jaar deelnemer Leiderschapstraining:

"6 maanden bezig zijn met leiderschap, met andere jongeren nadenken wanneer je leider bent, met je coach nadenken over hoe je persoonlijk kan groeien en meer leren over je eigen sterke en zwakke kanten. Dat is in het kort wat de leiderschapstraining voor mij was.

Samen zijn wij bezig geweest met het onderscheid tussen managers en leidinggevenden. Vooral dat onderscheid geeft veel handvatten voor het leidinggeven aan groepen vrijwilligers. Gedurende meerdere avonden zijn we bezig geweest met welke eigenschappen een leider kenmerken. Hoe komt het dat de ene persoon iedereen mee krijgt en de andere niets voor elkaar lijkt te krijgen. Zaken als het hebben van een visie, anderen ontwikkelen, talenten de ruimte geven en je doel bereiken komen allemaal voorbij tijdens de training.
Voor mij was het een grote en interessante stap in mijn persoonlijke ontwikkeling."

Ben jij geïnteresseerd in Leiderschap en benieuwd naar de training? De flyer met alle overige informatie vind je hieronder.

Seminar 'Kansen voor kwetsbaren'

Mon, 19 Nov 2012 19:18:58 +0100

Op zaterdag 24 november organiseert PerspectieF een seminar over het onderwerp 'Kansen voor kwetsbaren'. De focus ligt op kindermishandeling en jeugdcriminaliteit. De sprekers uit het ochtendprogramma zullen over deze onderwerpen spreken. Het middagprogramma bestaat uit een interactieve discussie tussen drie experts en mensen uit de zaal. Help jij PerspectieF door mee te denken over de kansen voor kwetsbaren?

Friso van der Wal, directeur van de publieksbeweging NO-KIDDING, zal spreken over de 28.000 meldingen die jaarlijks binnen komen bij de Advies- en Meldpunten Kindermishandeling. Het echte aantal kindermishandelingen ligt vermoedelijk nog hoger. Vreselijk! Het signaleren van kindermishandeling is vaak niet gemakkelijk, want wanneer is er sprake van mishandeling? En hoe moet er gehandeld worden wanneer vermoed wordt dat een kind mishandeld wordt? Wat gebeurt er na een melding, wordt Jeugdzorg meteen ingeschakeld? Met andere woorden zijn dit vragen van begin tot einde, van melding tot oplossing. Als tweede spreker in het ochtendprogramma komt Gea Brands, zij is kinderrechter en zal spreken over de volgende vragen: Is er een causaal verband tussen jongeren die vroeger mishandeld werden en de daders van jeugdcriminaliteit? Hoe moet worden gereageerd op jeugdige criminelen? Na ‘Haren’ werden veel relschoppers via snelrecht berecht. Is dit lik-op-stukbeleid wel het antwoord op jeugdcriminaliteit? Moet er, om jeugdcriminaliteit te voorkomen, niet meer aandacht komen voor preventieve middelen dan voor sanctionerende maatregelen? Biedt het adolescentenstrafrecht een oplossing? Of een nauwere samenwerking tussen OM en Jeugdzorg? Kortom: Bij welke benadering(en) zijn de samenleving én de jeugdige criminelen het meest gebaat?

Het middagprogramma biedt de gelegenheid om op een interactieve wijze te discussiëren over de knelpunten, geconstateerd in het ochtendprogramma. Deze interactie wordt ondersteund en begeleid door een drietal experts: Erika Diender, directeur/commissaris bij Politie korps Regio IJsselland; Gert Knijnenberg, regiomanager bij Youth for Christ en een nog nader te bepalen persoon. Vervolgens zullen we in groepen uiteen gaan om oplossingen, actiepunten en conclusies te formuleren. PerspectieF zal daar het komend jaar hard mee aan de slag gaan! Maar daar blijft het niet bij. Alle punten worden ter plekke overgedragen aan een Tweede Kamerlid van de ChristenUnie. Ook zij gaan er mee aan de slag.

Het zou super fijn zijn als jij er bij bent. Denk mee over onderwerpen die de kansen van kinderen en jeugdige criminelen rechtsreeks beïnvloeden. Als afsluiter is er nog een borrel om nog even na te praten en – natuurlijk – te netwerken.

Aanmelden kan hier.

Gerechtigheid voor allen!

Sat, 17 Nov 2012 18:13:48 +0100

Afgelopen week heeft de ChristenUnie zich weer duidelijk neergezet in het Nederlandse politieke landschap. Kamerlid Voordewind heeft het initiatief genomen in het verzet tegen de enorme bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking, en fractievoorzitter Slob heeft een mooi pleidooi gehouden voor gerechtigheid. Het is zeer bewonderenswaardig dat christelijke politici zich gepassioneerd blijven inzetten voor armen en kwetsbaren, ware het niet dat de principes van gerechtigheid en solidariteit selectief worden toegepast.

Rond de hitte van de discussie over het wel of niet nivelleren via de zorgpremies, wordt de situatie bij onze Zuid-Europese bondgenoten met de dag schrijnender. Inmiddels zit een kwart van de burgers van Griekenland en Spanje zonder werk, de jeugdwerkloosheid ligt in een aantal landen zelfs al rond de vijftig procent. Waar men zich hier druk maakt over een koopkrachtverlies van vier procent voor personen die enkel hun toch al vette bankrekeningen spekken, hebben velen in Griekenland en Italië in een paar jaar tijd een derde van hun inkomen verloren. Ondertussen blijven de politici die verantwoordelijk zijn voor de crisis ongestraft voor hun jarenlange corruptie, en krijgen ze als beloning extra tijd om veranderingen door te voeren. De brave burgers betalen de prijs. Waar de Europese Unie is opgericht om in dit soort tijden de stabiliteit en vrede te bewaren, wordt er nu met minachting en arrogantie gereageerd op de wanhoop van deze machteloze mede-Europeanen. Afgelopen woensdag was er vanuit de noordelijke landen geen greintje solidariteit met de massale betogingen in het zuiden. Zelfs een partij als de ChristenUnie, die zich profileert als voorvechter van gerechtigheid, heeft geen enkele aandacht voor deze situatie.

Wanneer het over de EU en de crisis gaat, is er vooral aandacht voor de aanhoudende begrotingstekorten, en wat solidariteit zou kunnen kosten. Het werkelijke probleem is dat verschillende nationale overheden slecht functioneren, en dat banken de verantwoordelijkheid, die hoort bij hun belangrijke rol in de Europese economie, niet aankunnen. Juist hierin zou de EU een grote rol moeten en kunnen spelen. Daarvoor zijn wel enkele hervormingen nodig om het bestuur van de EU slagvaardiger en effectiever te maken. Maar in plaats daarvan maakt de ChristenUnie zich liever druk over het minieme koopkrachtverlies van gezinnen met een bovenmodaal inkomen. Terwijl er in Madrid wekelijks 80 gezinnen uit hun huis worden gezet als gevolg van jarenlang wanbeleid, vindt de ChristenUnie het interessanter om de publiciteit te halen door zogenaamd solidair te zijn met kinderen in Afrika. Waarschijnlijk zullen zij amper iets merken van de bezuiniging van een miljard euro, in de totale omzet van de internationale ontwikkelingssamenwerking slechts een marginaal bedrag. Dat hierdoor mensen dood zouden gaan is natuurlijk grote onzin, zelfs de beste organisaties kunnen onmogelijk de allerarmsten bereiken.

Laat het duidelijk zijn, het is schandalig dat er opnieuw wordt bezuinigd op ontwikkelingssamenwerking. Maar het effect hiervan moet wel in haar context gezien worden. Het is goed dat hiertegen actie wordt gevoerd, maar een evenwichtige toepassing van gerechtigheid verplicht tot minstens zoveel aandacht voor de armoede dichterbij huis. Hoe kan men immers werken aan wereldproblemen, wanneer men zijn eigen zaken niet op orde heeft? Het is hoog tijd dat de EU de verdiende aandacht krijgt binnen de ChristenUnie, en dat er een heldere toekomstvisie komt. Natuurlijk moet er het nodige hervormd worden, maar alleen met een solide EU is er toekomst voor Nederland. Pas wanneer politici een weg uit de crisis vinden vanuit solidariteit zullen de EU en Nederland weer geloofwaardige spelers worden bij het oplossen van wereldproblemen.

Dus stop met het meten met twee maten! Heb oog voor Europa en toon solidariteit met onze medeburgers in Griekenland, Spanje, Italië en Portugal. Gerechtigheid is een mooi uitgangspunt voor christelijke politiek, maar alleen wanneer dit op alle mensen gelijkwaardig wordt toegepast!

Bjorn Lous, werkgroep Europa. Wil jij ook meedenken over Europa? Mail dan naar europa@perspectief.nu.

PerspectieF en Wetenschappelijk Instituut organiseren Fellows Programma

Fri, 16 Nov 2012 20:23:52 +0100

De ChristenUnie kent een rijke idee�nhistorie. Om als jongeren daarmee kennis te maken organiseert PerspectieF in samenwerking met het Wetenschappelijk Instituut het Fellowsprogramma. In het fellowsprogramma 'Christelijk politiek denken' bestuderen we denkers die bepalend zijn voor de visie van de ChristenUnie.

De politiek van de ChristenUnie is gebaseerd op de Bijbel en op de verwerking daarvan door vele christelijke denkers. In dit programma maken jongeren (twintigers) intensief kennis met deze denkers. We lezen teksten van onder meer Augustinus, Calvijn en Kuyper en brengen hun denken in verband met het heden. Het uiteindelijke doel is te leren begrijpen waar de ChristenUnie voor staat.

We beginnen de avonden met een maaltijd, gevolgd door een bespreking van de tekst onder begeleiding van een deskundige en een mentor. Vervolgens worden de teksten onder begeleiding van deze deskundige besproken. De deelnemers aan het programma geven in het tweede gedeelte ook een persoonlijke toepassing van het wetenschappelijke denken op een actuele situatie.

Algemeen:
Duur: 1 jaar (1 avond per maand)
Tijd: 18.00 uur - 22.00 uur
Plaats: Amersfoort
Data: januari - december 2013
Deelnemersbijdrage: € 250,- voor werkenden en € 125,- voor studenten.

Voor meer informatie en aanmelding zie www.wi.christenunie.nl/fellows

'Blijf de Miljoenen-medicijnen vergoeden': terugblik op het debat in Rotterdam.

Thu, 15 Nov 2012 19:21:14 +0100

Vorige week dinsdag is een kleine afvaardiging van PerspectieF naar het tweetalig Wolfert van Borselen college te Rotterdam geweest om te debatteren met vertegenwoordigers van JS, DWARS, het CDJA en ROOD. Klokslag twee uur zaten Benno Elderkamp, Jetske Gerkema en ondergetekende in de druk bezette aula van de middelbare school. De stelling luidde: "Levensreddende medicijnen die meer dan 1 miljoen euro kosten per persoon per jaar zullen niet meer aangeboden worden in Nederland."

Volgens PerspectieF is het aanbieden van dure medicijnen vooralsnog financieel verantwoord ondanks de geringe vraag. Als samenleving moeten we solidair zijn en de kleine groep zieken de steun geven die ze nodig hebben. Echter, de zorgkosten rijzen de pan uit en er moeten grenzen worden gesteld. Volgens PerspectieF kan dit gebeuren door een koppeling te maken tussen financiering en effectiviteit: medicijnen zullen pas aangeboden worden als wetenschappelijk is bewezen dat ze werken. Daaraan gekoppeld hebben we de huidige staat van de farmaceutische industrie ter sprake gebracht, waarover wij betoogden dat de marktwerking van de farmaceutische industrie net zo kwalijk is als de marktwerking binnen de gezondheidszorg. Producenten van levensreddende medicijnen hebben nog te vaak een winstoogmerk, waardoor de kosten van deze medicijnen aanzienlijk stijgen. Als de overheid de farmaceutische industrie beter controleert of hier en daar overneemt, kunnen medicijnen veel goedkoper aangeboden worden en daar profiteert iedereen van.

We werden vergezeld door een jonge en dynamische groep scholieren. Samen vervulden zij min of meer de rol van debatleider door het blijven stellen van relevante en kritische vragen. Het was mooi om te zien dat deze jonge mensen (14 à 15 jaar oud) al zo kritisch kunnen kijken naar de problemen waar de overheid tegen aanloopt. Na het debat vond er nog een informele borrel plaats waar belangstellenden zich onder de jonge politici mengden. Het was al met al een drukke en leerzame middag voor de leerlingen en tevens voor ons. De groep heeft een goed beeld kunnen krijgen van PerspectieF en waar we als organisatie samen voor staan!

Jasper de Kok, werkgroepvoorzitter Buitenlandse Zaken & Defensie
Erik-Jan Hakvoort, bestuurslid politiek

Wil je ook de kans krijgen mee te kunnen met een politiek debat? Mail dan naar erikjan@perspectief.nu.

Vrouwenquota is symptoombestrijding

Thu, 15 Nov 2012 19:17:19 +0100

De Europese Commissie heeft vandaag een voorstel gedaan voor het invoeren van een vrouwenquotum in besturen en directies van grote bedrijven. PerspectieF is voor het vergroten van het relatieve aantal vrouwen in bestuursfuncties, maar dit is niet de manier! Dit voorstel getuigt niet alleen van symptoombestrijding, maar is ook nog eens een ingrijpen in de vrijheid van bedrijven. PerspectieF is van mening dat dit plan ook slecht is voor de positie van andere ondervertegenwoordigde groepen in directies.

Het voorstel dat er nu ligt grijpt in op hoe bedrijven beleid uitvoeren. Niet langer mogen bedrijven zelf kiezen welke persoon het meest geschikt is voor een positie. Deze keuze wordt hen opgedrongen door een Europese Commissie die graag wil bewijzen dat zij van waarde zijn. Wat de Europese Commissie echter vergeet is om de oorzaak van het symptoom aan te pakken. Maar wat is dan de oorzaak? Allereerst is het niet dat er weinig vrouwen in directies zitten, dit is een gevolg. En wel een gevolg van het verdelen van baantjes in de zogenaamde ‘old boys netwerken’. Deze netwerken zijn groepjes bekenden die alle banen verdelen lang voor bekend is dat een vacature ontstaat. Een nieuwe CEO is al benoemd voor zelfs maar algemeen bekend is dat de vorige weggaat.

Naast het feit dat het probleem niet wordt opgelost creëert de Europese Commissie nog een aantal problemen erbij. De toename van het relatieve aandeel vrouwen zal ook weer worden gehaald uit het al bestaande netwerk. Er ontstaat dus nog geen open doorstroming naar directies, maar een nieuwe vorm van baantjes verdelen. Daarnaast bedreigt dit plan ook de kans voor andere achtergestelde groepen om toe te treden tot directies. Denk hierbij bijvoorbeeld aan werknemers van middelbare leeftijd, kennismigranten, mensen met een beperking en jongeren.

Waar de Europese Commissie doet aan symptoombestrijding wil PerspectieF aandacht vragen voor het echte probleem. Laten we werken aan het toegankelijk maken van directies ook voor ondervertegenwoordigde groepen. Niet via quota, maar door bedrijven te dwingen het proces open en eerlijk te laten verlopen. Er moeten regels komen voor het publiceren van vacatures en werven van directieleden. Laten we ervoor zorgen dat de baantjes niet onderling verdeeld worden, maar dat het voor iedereen mogelijk is te solliciteren. Door bovenaan ruimte te maken komt de doorstroming op de arbeidsmarkt op gang. Dan kunnen jongeren weer doorgroeien in bedrijven! Dat is nadenken over de arbeidsmarkt met oog voor de toekomst!

Lijkt het je leuk om mee te denken over onderwerpen die te maken hebben met de arbeidsmarkt of met Europa neem dan contact op met asz@perspectief.nu en/of europa@perspectief.nu.

Brief van Christelijke PJO's aan Timmermans: aandacht voor geloofsvervolging

Wed, 14 Nov 2012 19:02:27 +0100

Vandaag spraken de confessionele jongerenpartijen PerspectieF, CDJA en de SGP-jongeren zich uit voor een sterkere focus op de positie van christenen binnen het mensenrechtendebat. In een brief aan de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken werd er gepleit voor een hogere plaats van dit thema op de politieke agenda.

“Iedere vijf minuten wordt ergens in de wereld een christen gedood vanwege zijn of haar geloof. Met name in islamitische en communistische landen is de situatie voor christenen zeer problematisch.” In de brief wordt gesteld dat hier te weinig aandacht voor is in het regeerakkoord van de VVD en de PvdA. In het regeerakkoord is er wel oog voor mensenrechten, maar wordt er nagenoeg geen actie gekoppeld aan de voornemens die mensenrechten betreffen.

De drie PJO’s benadrukken in de brief aan minister Timmermans dat zij bereid zijn om mee te denken over het thema en geven aan dat er ruimschoots ervaring en kennis is binnen de organisaties op het terrein van godsdienstvervolging en mensenrechten.

Ook wordt er in de brief gewaarschuwd voor een economisch beleid dat enkel gericht is op snelle winst voor Nederlandse bedrijven, dit kan een effectief mensenrechtenbeleid immers ernstig ondergraven. Daarom is het verdelen van de portefeuilles binnen het kabinet een kans om beleid met betrekking tot mensenrechten te integreren met het beleid omtrent Buitenlandse Zaken.

De brief wordt afgesloten met de volgende alinea: “Nederland is tot in de verste uithoeken van de wereld een land dat invloed kan uitoefenen op velerlei manieren. Niet in de laatste manier via onze handelscontacten. Michiel de Ruyter kocht in 1676 tijdens één van zijn vele wereldreizen 26 Hongaarse predikanten vrij uit gevangenschap. Nederland heeft een naam hoog te houden.”

Zie ook dit RD-artikel, verschenen naar aanleiding van deze brief.

Burgers zijn geen klanten (Het goede leven)

Wed, 14 Nov 2012 18:59:12 +0100

Vorige week kwam de parlementaire onderzoekscommissie van de Eerste Kamer met een stevig rapport naar buiten. Omdat media volop de schijnwerpers richtten op het nivelleringsgeweld van Rutte II, werd het rapport maar mondjesmaat opgepakt. De inhoud doet er echter lang niet voor onder.

Lees hier het volledige artikel.

"Geen christelijke politiek, maar christendemocratische politiek."

Mon, 12 Nov 2012 18:43:15 +0100

Afgelopen maandag was de Sireneborrel van PerspectieF, voor de tweede keer een borrel voor leden en niet-leden. Dit keer kwam Pieter Jan Dijkman van het CDA om een borrelpraatje te houden over de toekomst van Christelijke politiek. "Als confessionele partij is het van belang niet exclusief te staan voor christenen, maar vanuit een christelijke visie te gaan voor vrijheden in het algemeen."

Tijdens de borrelpraat kwam Pieter Jan er eigenlijk steeds op uit. Je moet niet als christenpoliticus je verheven voelen, denken alles te weten of je ideeën over de samenleving uitrollen. Nee, juist staan voor de vrijheden in het algemeen en gaan voor waarden en normen is van belang. Handelen vanuit je christelijke visie, daar komt het op aan. Het gaat om een “heilzame vorm van vreedzaam samenleven.”

Dit zijn natuurlijk mooie woorden die door heel veel mensen onderschreven zouden kunnen worden, ook andere partijen zullen gaan voor vrijheden en daar een visie vanuit hun overtuiging over hebben, dus wat maakt nu juist relevant dat Christenen zich in partijen verenigen? Hier kwam ook een aantal vragen over, Pieter Jan gaf herhaaldelijk aan dat juist een partij als het CDA “de brugfunctie wil vervullen tussen secularisme en het christendom. Het behoud van het pluriforme systeem met heel veel partijen is als een vertaling van de samenleving. Geen christelijke politiek, maar christendemocratische politiek.”

Uiteraard werd de meeste tijd besteed aan het borrelen zelf, tijdens de borrel kon men zich nog aanmelden voor het seminar. Ook werd er een promopraatje voor de leiderschapstraining gegeven die binnenkort ook weer start. Meld je vooral aan! In december is er natuurlijk ook weer een sireneborrel op de dag dat de sirenes gaan, maandag 3 december. Kom vooral, leden en (nog) niet –leden zijn van harte welkom!

Lees hier meer informatie over de leiderschapstraining.

Jongeren van nu zijn armen van de toekomst

Sat, 03 Nov 2012 18:40:45 +0100

In het regeerakkoord dat VVD en PvdA hebben gesloten is ook een passage over de opbouw van pensioenen. Per jaar kun je in de toekomst maximaal 1,75% van je loon belastingvrij opbouwen, daarboven wordt het belast. Dit betekent dat je 40 jaar binnen de Nederlandse grenzen moet werken om een volledig pensioen op te bouwen. Worden jongeren de armen van de toekomst?

Werkloos en dan…
Om een volledig pensioen op te bouwen moet je 40 jaar werken, maar wat nu als je werkloos wordt of bent? Vroeger kreeg je dan een ontslagvergoeding mee waarmee je een eventueel pensioengat kon opvullen. Maar die ontslagvergoeding wordt ook gemaximeerd.
Een andere optie is om zelf een pensioenverzekering af te sluiten als je werkloos bent. Maar die moet je dan ook betalen van… Juist, van de ingekorte en verlaagde WW uitkering. Dat is dus ook geen optie.
Dus als je straks afstudeert en niet direct aan het werk kan, moet je voor elk jaar dat je werkloos bent een jaar langer doorwerken. Dit vindt PerspectieF onacceptabel en daarom is het tijd voor hervormingen.

Internationalisering
En stel dat je wel direct een baan hebt, maar besluit om in het buitenland te gaan werken. Pensioenopbouw, net als opbouw van AOW rechten, gebeurt alleen voor mensen die in Nederland werkzaam zijn. Als je in het buitenland werkt, bouw je dus geen AOW en pensioen op. Wanneer je een goede werkgever hebt, is er voor de pensioenen nog een achterdeur te vinden, maar negen van de tien keer wordt dit niet gedaan. Waar je nog wel AOW-rechten bij kunt kopen als je eenmaal weer in Nederland werkt, wordt dit dus bij de pensioenen onmogelijk gemaakt. Tenzij je bereid bent om dit belast te doen, dat betekent dat je bruto anderhalf keer zoveel moet inleggen. Hierdoor worden juist de mensen die zich actief voor de wereld willen inzetten onevenredig hard aangepakt.
PerspectieF kijkt over de grenzen van Nederland en wil het aantrekkelijk maken voor jongeren om in het buitenland ervaring op te doen.

Het beperken van de WW uitkering en het verlagen van ontslagvergoedingen is dus niet het enige dat Rutte II wil gaan doen. Zij willen ook de opbouw van pensioenen verlagen waardoor de jongeren van nu de armen van de toekomst zijn! PerspectieF kijkt sceptisch naar het regeerakkoord nu het er steeds meer op lijkt dat de gevreesde generatiekloof werkelijkheid wordt. Hoe bedoel je oog voor de toekomst?

Heb jij zin om na te denken over jongeren op de arbeidsmarkt, pensioenen en sociale zaken? Mail dan naar asz@perspectief.nu.

Het regeerakkoord en duurzaamheid: een vrijblijvende verbetering

Thu, 01 Nov 2012 19:02:06 +0100

'Een vrijblijvende verbetering', dat is de eerste reactie van de Denktank Duurzaamheid van PerspectieF op het nieuwe regeerakkoord. De ambities zijn duidelijk duurzamer dan die van het vorige kabinet: 16 procent duurzame energie in 2020 en fiscale stimulering van de eigen energieopwekking zijn stappen in de goede richting. Tegelijk blinken de meeste voorstellen voorlopig nog uit in vrijblijvendheid. PerspectieF roept de nieuwe regering daarom op in de komende tijd over de brug te komen met concrete en inspirerende invullingen.

In de maand oktober is de nieuwe PerspectieF ‘Denktank Duurzaamheid’ van start gegaan. En de denktank kan direct aan de slag: een regeerakkoord met daarin een ‘ambitieuze groene groeistrategie’. Dat klinkt veelbelovend, maar wordt deze ambitie ook waargemaakt in het akkoord?

De eerste indruk van de duurzame ambities van het regeerakkoord is voorzichtig positief. Zeker als het akkoord afgezet wordt tegen de vorige beleidsvoorstellen valt op dat duurzaamheid en een groene groeistrategie prominenter aanwezig zijn. Zo is er een concrete doelstelling van 16 procent duurzame energie in 2020 opgenomen, waarbij het vorige kabinet slechts inzette op 14 procent. Elektrische auto’s, windenergie op zee en een circulaire economie komen allemaal aan bod in het akkoord. Daarnaast kiezen VVD en PvdA voor een fiscale stimulering van eigen energieopwekking en krijgt energiebesparing prioriteit. Dit zijn allemaal noodzakelijke stappen in de goede richting.

Toch mist PerspectieF de echte overtuiging in het akkoord. Het kabinet ‘streeft naar’, ‘neemt initiatieven’, ‘ondersteunt waar mogelijk’ en ‘verkent’, maar Rutte-II blinkt vooralsnog vooral uit in vrijblijvendheid. Zo streeft het kabinet bijvoorbeeld ‘internationaal naar een volledig duurzame energievoorziening in 2050.’ Dat klinkt natuurlijk mooi, maar waarom durven de VVD en PvdA het niet aan om dit voor Nederland na te streven? Nu wordt de verantwoordelijkheid afgeschoven op de internationale gemeenschap. Het heft hiervoor in eigen handen nemen is pas echt ambitieus. Daarom roept PerspectieF de nieuwe regering op om snel met concrete en inspirerende invullingen te komen. De Denktank Duurzaamheid van PerspectieF blijft het komende kabinet daarom kritisch volgen om te kijken of het haar ambities waar maakt.

Wil je meedenken over duurzaamheid en politiek? Mail dan naar erikjan@perspectief.nu

Het regeerakkoord en ontwikkelingshulp: de allerarmsten staan centraal?!

Tue, 30 Oct 2012 18:56:48 +0100

De ontwikkelingshulp staat te schudden op haar grondvesten na de grote tegenslag die in het regeerakkoord van Mark Rutte en Diederik Samsom staat. Het budget gaat met 1 miljard euro omlaag. Een kwart van het budget zal worden gebruikt om de veiligheid in ontwikkelingslanden te bevorderen bij eventuele crises, de rest zal volgens de plannen worden gebruikt voor investeringen in plaatselijke bedrijven.

PerspectieF ziet met lede ogen aan hoe de huidige politiek ontwikkelingssamenwerking grondig blijft onderwaarderen. Een citaat uit het akkoord: “De allerarmsten staan centraal bij ontwikkelingssamenwerking.” Het wegstrepen van 1 miljard euro is een uiting van een totaal andere houding. Als deze partijen zich daadwerkelijk zouden bekommeren om de armen in deze wereld, dan zou het juist meer geld investeren in water, voedsel en gezondheid. Dáár moeten we het over hebben. 750 miljoen euro investeren in veiligheid in ontwikkelingslanden is geld uitgeven aan zaken die van veel minder groot belang zijn dan de primaire levensbehoeften die behoren tot de rechten van de mens.

Ontwikkelingssamenwerking is voor PerspectieF een vorm van naastenliefde, een plicht die ongelooflijk belangrijk is in onze huidige wereld. Wij vinden de plannen van de VVD en de PVDA ronduit roekeloos en staan daarin niet alleen. ONE international, belangenorganisatie voor internationale ontwikkelingssamenwerking, roept alle Nederlanders op een petitie te ondertekenen tegen deze politieke roekeloosheid en wil dat de politiek begint met het redden van levens door het budget voor ontwikkelingshulp weer op 0,8% (i.p.v. 0,7%) van het BNP te krijgen.

PerspectieF toont haar betrokkenheid door leden op te roepen zich in te zetten voor de aandacht voor ontwikkeling. Het kernteam Ontwikkelingssamenwerking zal onder leiding van Mark Dekker het onderwerp grondig blijven bestuderen. PerspectieF is geen voorstander van roekeloze bezuinigingen, net zo min als van roekeloze hulp. De staat zou zich wel degelijk moeten bekommeren om het lot van de armen ver weg hier vandaan, veel meer dan zij nu doet. Er moet meer geld komen voor ontwikkelingshulp en zeker meer aandacht voor het antwoord op de vraag hoe we ontwikkelingslanden het best met dat geld kunnen helpen. “Red het Nederlandse leiderschap rond ontwikkelingssamenwerking”, vul je naam in op www.act.one.org.

Wil je ook nadenken over ontwikkelingssamenwerking? Mail dan naar os@perspectief.nu

Erik-Jan Hakvoort, bestuurslid politiek PerspectieF

N.a.v. artikel ND 22-10: Illegale prostitutie, vragen en antwoorden

Mon, 29 Oct 2012 18:05:46 +0100

Naar aanleiding van de 'Wet regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche' die 30 oktober aanstaande in de Eerste Kamer wordt behandeld, schreef Sander van 't Foort in het Nederlands Dagblad op maandag 22 oktober dat het niet rechtvaardig is om prostituees die niet geregistreerd staan een boete op te leggen. "Prostituees hebben vaak al een moeilijk leven. Het zijn mensen die naar de marge van de maatschappij zijn verdwenen en bovendien dikwijls slachtoffer zijn van uitbuiting", stelt hij in het Nederlands Dagblad. Naar aanleiding van een aantal vragen een nadere toelichting.

Het idee achter het wetsvoorstel is het opheffen van de regionale en gemeentelijke verschillen in registratie van prostituees. Door het bieden van een landelijk vergunningensysteem zal het zicht en daarmee de grip op de prostitutiebranche hopelijk worden verbeterd. Prostituees moeten hun GBA-gegevens, een kopie van hun identiteitskaart en een telefoonnummer bekendmaken aan de toezichthouder. Als bewijs van registratie krijgen prostituees een pas met daarop een registratienummer en een pasfoto. Zo kan een klant herkennen dat het een legale prostituee betreft. Zo zal het aanbieden van illegale prostitutie voor de exploitanten in de seksbranche moeilijker worden.

Is de registratieplicht geen inbreuk op de privacy? Nee, zo meent PerspectieF. De klant ziet alleen de pasfoto en het registratienummer. Hij kan niets met dit nummer, want de gegevens van de prostituee zijn alleen bij de toezichthouder bekend. De toezichthouder mag deze gegevens onder geen beding gebruiken voor een ander doel dan waarvoor ze zijn verkregen. Zodoende is PerspectieF van mening dat er geen sprake is van een ontoelaatbare inbreuk op de privacy van de prostituee.

Groot voordeel van deze verplichte registratie is, naast het inzicht in de seksbranche, dat de toezichthouder een contactmoment heeft met de prostituees. De prostituees kunnen tijdens dat contactmoment gewezen worden op hun rechten, bovendien kunnen zij gewezen worden op de risico’s van het vak en de mogelijkheid om gebruik te maken van uitstapprogramma’s. Deze programma’s zijn, met het oog op resocialisatie, specifiek ontworpen voor prostituees wanneer ze uit de branche willen stappen.

Wanneer de prostituee niet voldoet aan de registratieplicht, zal zij beboet worden als consequentie voor het overtreden van de wet. Deze maatregel is noodzakelijk om het beoogde resultaat, het verkrijgen van meer inzicht in de prostitutiebranche en een contactmoment, te bereiken. Het is dan ook goed dat deze boete in het wetsvoorstel is opgenomen. De regering heeft in haar toelichting op het wetsvoorstel echter een belangrijke nuance aangebracht: strafrechtelijke aanpak van vrouwen die gedwongen worden om in de prostitutie te werken (zoals vaak gebeurt met mensenhandel), dient achterwege te blijven. Tot onze spijt moet PerspectieF concluderen dat veel vrouwen in de prostitutie daartoe gedwongen worden. PerspectieF stelt nadrukkelijk dat voor deze vrouwen een boete erg onrechtvaardig is. Een ‘boete op slachtofferschap’ moet voorkomen worden. Echter in de overige gevallen draagt de voorgestelde boete bij aan de effectiviteit van het wetsvoorstel.

'Leg de last van de crisis niet alleen bij de komende generaties!'

Sat, 27 Oct 2012 20:28:25 +0200

Op donderdag 25 oktober publiceerde De Nederlandsche Bank het rapport van een analyse van de (verschillen in) vermogens van jongeren en ouderen. De gemiddelde vermogens zijn in de afgelopen jaren voor beide groepen gestegen, maar voor de toekomst dreigt een groot gevaar, met name voor de huidige jongeren. In tijden van crisis moet worden gezocht naar oplossingen voor de problemen op de hypotheekmarkt en voor problemen met de pensioenen die acceptabel zijn voor meerdere generaties. De rekening mag niet worden doorgeschoven ten koste van jongeren.

In het huidige en komende beleid worden jongeren onevenredig hard gepakt in de portemonnee. Allereerst doordat het sociaal leenstelsel door de komende regering van PvdA en VVD zal worden ingevoerd, waardoor studerende jongeren een groot deel van hun studie zelf moeten betalen en al vroeg met schulden komen te zitten. Een groep potentiële studenten zal zelfs besluiten helemaal niet meer te gaan studeren, omdat de studie duur wordt en de baankansen klein zijn. Dit zijn twee negatieve punten, zeker voor de groep die wel gaat studeren. Zodra zij gaan werken en een huis willen gaan kopen, staan zij met 1-0 achter omdat zij wel een schuld hebben maar nog geen vermogen hebben kunnen opbouwen.

Daarnaast komt de grootste druk van de veelgenoemde hervormingen en bezuinigingen ook te liggen bij de huidige jongeren. Als de hypotheekrenteaftrek verspreid over dertig of veertig jaar wordt verminderd, dan betekent dit dat de huidige ouderen hier geen of slechts zeer minimaal last van zullen ondervinden. De jongeren zijn degenen die over een aantal jaren zonder de aftrek rond moeten gaan komen. Daarom is PerspectieF van mening dat de hypotheekrenteaftrek sneller dan binnen dertig jaar moet worden beperkt. Hetzelfde geldt voor de AOW-leeftijd die verspreid over 10 á 15 jaar verhoogd zal worden naar de leeftijd van 67 jaar. Wie zijn degenen die daar straks last van krijgen: de jongeren! Om de AOW betaalbaar te houden, is PerspectieF van mening dat de AOW-leeftijd sneller omhoog moet en dan naar 69 jaar.

Op veel verschillende beleidsgebieden wordt de last dus onevenredig zwaar gelegd op de huidige en toekomstige jongeren. PerspectieF vindt dat de last evenredig verdeeld moet worden. Dat niet alleen jongeren, maar ook ouderen iets in moeten leveren, om er samen sterker van te worden. Dan heeft Nederland oog voor de toekomst!

Wil jij ook meedenken over een weg uit de crisis die het kostenplaatje niet eenzijdig bij een generatie neerlegt? Mail dan naar Christiaan Russcher, economie@perspectief.nu.

Het rapport van DNB is hier te vinden.

Proces tot hervorming PerspectieF

Sat, 27 Oct 2012 19:39:46 +0200

PerspectieF is in beweging! Op 23 September 2000 werd PerspectieF opgericht middels een fusie tussen GPJC en RPF-Jongeren. We zijn ruim tien jaar verder en de maatschappelijke context is grotendeels veranderd. Nieuwe vormen van betrokkenheid kenmerken de toekomstige generaties. Hoe moet PerspectieF zich in deze ontwikkeling gedragen? Hoe blijft onze slogan 'oog voor de toekomst' in 2012 relevant?

Het bestuur heeft vanwege deze vragen besloten tot het agenderen van een procesvoorstel tot hervorming van PerspectieF. Op de ALV van PerspectieF (op 23 november) wordt dit voorstel aan de leden voorgelegd, en wordt door de leden gestemd over de vormgeving van een dergelijk proces.

In het proces staat een aantal elementen centraal: brede betrokkenheid, deskundigheid en communicatie zijn er enkele van. De brede betrokkenheid is centraal gesteld zodat de (actieve) leden rondom PerspectieF zélf de input zullen zijn voor een dergelijke hervorming. Kundigheid is een belangrijk element zodat ook externen en professionals expliciet word gevraagd mee te denken in het proces tot hervorming. De verdere planning is in de bijlage onder het document opgenomen.

Uiteindelijk zal uiterlijk 5 april 2013 het bestuur een definitief voorstel tot hervorming op de website publiceren. Via een buitengewone ALV op vrijdag 19 April zal de ALV hiervoor worden gevraagd bij elkaar te komen om een definitief oordeel over dit plan te geven. Vanaf juni 2013 kan het definitieve voorstel binnen PerspectieF worden geïmplementeerd.

Heb jij vragen of opmerkingen? Wil je graag meedenken maar weet je nog niet hoe? Kom in ieder geval naar de ALV op vrijdag 23 november (Utrecht), waar het voorstel dat hervorming als één van de agendapunten op de agenda staat. Voor overige vragen en opmerkingen, mail dan naar info@perspectief.nu. Iemand vanuit het bestuur neemt dan contact met je op om overige vragen te beantwoorden.

Van Ooijen: Woorden belangrijker dan daden voor christenpolitici (RD)

Sat, 20 Oct 2012 17:13:35 +0200

Christelijke politiek is relevanter dan ooit. Maar de relevantie zit hem niet zozeer in de daden van christenpolitici, maar vooral in hun spreken. Dat betoogde voorzitter Maarten van Ooijen van ChristenUniejongerenorganisatie PerspectieF dinsdag in een opinieartikel in de Volkskrant.

Lees het hele artikel hier.

'Christelijke politiek zou helemaal niet over Christelijke hobby's moeten gaan' (VK)

Wed, 17 Oct 2012 08:23:05 +0200

De gekrompen invloed op het Binnenhof wordt gezien als de doodsteek van christelijke hobby's. Christelijke politici moeten het niet zoeken in de strijd om politieke macht, schrijft Maarten van Ooijen. 'Het gaat om de kracht van woorden. Die missie om te spreken is net zo effectief te behalen met 1 als met 76 zetels.'

Lees het hele artikel hier.

Paars biedt kansen (Het goede leven)

Mon, 15 Oct 2012 19:19:30 +0200

Wispelturigheid is troef na verkiezingsstrijd. Schijnbare onoverbrugbare verschillen blijken dan ineens toch overbrugd te kunnen worden. Zo blijkt Rutte best met 'socialisten' te kunnen onderhandelen, de 'gure rechtse wind van de VVD' blijkt een stuk minder guur en relevant n� verkiezingstijd. Zo lijken VVD en PvdA er prima samen uit te kunnen komen en dus lijkt een Paars kabinet, minus D66, aanstaande.

Lees het hele bericht hier.

ECPYN winterschool 2013: Christelijke moraal in de politiek

Fri, 12 Oct 2012 20:32:42 +0200

Hoe leef jij als Christen in de maatschappij en hoe ben jij actief in de politiek? ECPYN is blij te vertellen dat het thema van de winterschool 2013 over Christelijke moraal in de politiek zal gaan. De winterschool zal plaatsvinden in Nederland van 16 tot en met 20 februari 2013.

De winterschool biedt deelnemers uit zowel Europese als niet-Europese landen de mogelijkheid om te discussiëren over issues die spelen bij moraliteit en politieke activiteiten. Naast het inhoudelijke programma over dit thema zullen de deelnemers de kans krijgen om meer van Nederland te zien gedurende de georganiseerde excursie.

Het is nu al mogelijk om je op te geven voor de winterschool van 2013, dit kan via www.ecpyn.org/winterschool. Voor meer informatie kun je ook een mail sturen naar werkgroepvoorzitter Internationaal en Europa, Marina Antonides: europa@perspectief.nu

Sociaal leenstelsel niet toekomstbestendig

Wed, 10 Oct 2012 17:59:34 +0200

In het deelakkoord van de VVD en de PvdA is onder andere te lezen dat de gewraakte langstudeerboete afgeschaft zal worden. Bedenk echter wel dat zowel de VVD als de PvdA voorstanders zijn van de invoering van het sociaal leenstelstel. PerspectieF plaatst haar vraagtekens bij het woord sociaal. Beide partijen suggereren dat het alternatief voor de langstudeerboete sociaal is, maar dit is verre van dat. PerspectieF begrijpt de opgetogenheid van de studenten en is blij dat de boete niet rigoureus wordt ingevoerd, maar roept met klem dat het sociaal leenstelsel zeker geen sociaal alternatief is!

Het alternatief, of het tegenovergestelde, van de langstudeerboete is het sociaal leenstelsel. De student leent geld van de overheid tegen een sociale rente, met als gevolg een enorme studieschuld. Voorstanders van deze wetgeving zijn van mening dat niet iedereen mee hoeft te betalen voor de studie van een ander. Zo hoeft de slager niet mee te betalen aan de studie van de dokter. Maar we kunnen deze redenering ook omdraaien door te zeggen dat het huidige stelsel, studiefinanciering, de zoon van de slager wel in staat stelt om te studeren. Dit is de kern cq de essentie van het huidige stelsel, namelijk het solidariteitsbeginsel.

De studiefinanciering is een stelsel dat iedereen in staat stelt om te gaan studeren. Het hoger onderwijs is nu voor iedereen financieel toegankelijk. Wanneer het sociaal leenstelsel ingevoerd zal worden, zullen er drempels opgeworpen worden om te gaan studeren. Studeren zal weer een zaak worden van de welgestelde kringen. Dit fundamentele recht op toegankelijkheid van het hoger onderwijs mag nooit en te nimmer worden opgeheven.

Studenten kunnen toch gemakkelijk na hun studie, wanneer zij een baan hebben, de studieschuld afbetalen? Deze vaak genoemde tegenwerping berust op een misverstand. Studenten die bijvoorbeeld een sociale studie volgen, hebben vaak een zeer kleine kans om snel (binnen anderhalf jaar) aan een baan te komen. Als ze al een baan hebben, komt het maandsalaris in de meeste gevallen nauwelijks tot niet boven het gemiddelde uit (onderzoek Elsevier). Deze groep studenten blijven dus jaren met een studieschuld zitten, die de student als starter op de woningmarkt tevens nog wat problemen kan geven.

Kunnen we dan op de huidige voet verder? Mogen we wat van de studenten verwachten? Jazeker, inzet tot studeren. dat moet de hoofdactiviteit zijn. Dan is een langstudeerboete een middel om dat te reguleren. Maar het sociaal leenstelsel is een barrière tot studeren en niet toekomstbestendig. Het maken van schulden tot norm maken is een verwerpelijk principe. Voor PerspectieF is het solidariteitsprincipe essentieel om de toegankelijkheid van het hoger onderwijs te waarborgen. Het sociaal leenstelsel zet dit onder druk. PerspectieF wil dan ook graag het tegengeluid laten horen. Een realistisch tegengeluid tegenover symboolpolitiek van de VVD en de PvdA.

De echte remedie voor schuld (Het goede leven)

Wed, 10 Oct 2012 17:57:50 +0200

Christen zouden het moeten weten. Al zolang ze in de kerk zitten, krijgen ze het te horen. Het christelijk geloof zelf is ermee doordrenkt, van begin tot het einde. Niet voor niets behoort het volgens velen zelfs tot de kern van het verhaal zelf: Schuld.

Lees het volledige artikel hier.

5 november Sirene Borrel

Wed, 10 Oct 2012 17:54:27 +0200

Elke eerste maandag van de maand organiseert PerspectieF een Sirene Borrel voor haar leden en andere ge�nteresseerden. Tijdens deze borrel zal er een spreker zijn en daarna genoeg tijd voor informele gezellige gesprekken. De eerst volgende Sirene Borrel zal plaats vinden op maandag 5 november.

Elke eerste maandag van de maand organiseert PerspectieF een Sirene Borrel voor haar leden en andere geïnteresseerden. Tijdens deze borrel zal er een spreker zijn en daarna genoeg tijd voor informele gezellige gesprekken. De eerst volgende Sirene Borrel zal plaats vinden op maandag 5 november.

De eerste avond vond plaats op 1 oktober en was een groot succes. EO presentator Herman Wegter daagde ons om uit de boot te stappen en op God te vertrouwen. Wat de tweede avond in petto heeft, dat is nog een verrassing!

Wees welkom op maandag 5 november. Vanaf 19.30 inloop met koffie en thee en het programma begint om 20.00. (Ben je nog geen lid en twijfel je lid te worden? We ontmoeten je graag!)

Ja kan je aanmelden via Facebook. Heb je geen Facebook? Geen probleem, een aanmelding is niet verreist. Zie www.facebook.com.

Radiostilte rondom oorbehoedsmiddelen doorbroken

Fri, 05 Oct 2012 18:48:26 +0200

Op 3 oktober 2012 publiceerde de Nationale Hoorstichting een onderzoeksrapport over gehoorschade als gevolg van uitgaan. De cijfers blijken schrikbarend: 93% van de stappers zegt vlak na het stappen directe gevolgen van de harde muziek in de vorm van suizen of piepen te ondervinden en een duizelingwekkende 38% ervaart diezelfde klachten een dag later nog steeds.

Het rapport van gisteren werd meteen aanleiding tot het stellen van Kamervragen. Joël Voordewind van de Christenunie: ‘Bent u met ons van mening, dat gehoorschade door te hoge volumesterktes in uitgaansgelegenheden een groot risico voor de volksgezondheid vormt en dat dit op den duur aanzienlijke kosten voor de maatschappij met zich mee brengt?’^[1] Een terechte vraag en een waar PerspectieF zich jaren geleden al mee bezig hield. De werkgroep Gezondheid publiceerde eind 2009 een rapport over gehoorbeschadiging en voerde actie tijdens een silent disco in Utrecht met behulp van de uitreiking van zogenaamde ‘oorbehoedsmiddelen’.^[2] De avond was een succes en daarmee even stil als de huidige radiostilte rondom Rutte en Samsom. Mocht de aandacht uit de samenleving toen van korte duur lijken, het onderwerp is nu weer geheel actueel.

Nogmaals woorden van Voordewind: ‘Vindt u ook, dat naast het wettelijk beschermen van personeel, ook uitgaanspubliek bescherming verdient tegen gehoorschade? Zo ja, bent u bereid om de branche te stimuleren om de huidige goede voorbeelden te volgen en beleid te ontwikkelen om gehoorschade als gevolg van harde muziek te voorkomen?’ Ook PerspectieF pleit voor hernieuwde aandacht voor dit onderwerp en voor maatregelen van de overheid om de grootschalige groei van gehoorschade tegen te gaan. In België is in discotheken een geluidsniveau boven de 100 decibel vanaf 1 januari 2013 verboden. Maar zelfs dit geluidsniveau kan leiden tot gehoorschade en daarom pleit PerspectieF, naast vergelijkbare wetgeving, ook voor een verplichte beschikbaarheid van gehoorbescherming en daarmee voor een groeiende bewustwording onder stappers. PerspectieF zegt met de Nationale Hoorstichting mee: ‘Love the Music, Love your ears’.

Erik-Jan Hakvoort, bestuurslid politiek PerspectieF

[1] http://www.christenunie.nl/k/nl/n8447/news/view/536735/59042/Wettelijke-aanpak-nodig-tegen-gehoorschade.html

[2] http://www.perspectief.nu/l/library/download/YwC7kgGV6AQC254egV1MbNhUlqomlhRL/Scripta+gehoorbeschadiging+PerspectieF.pdf