Opinie: Is 'blijf van onze hulpverleners af' voldoende voor een taakstrafverbod?

Taakstrafverbod.jpg15022021

Een taakstrafverbod. De afgelopen week kwam het volop in het nieuws, met name naar aanleiding van de rellen die plaatsvonden na de invoering van de avondklok. Tijdens deze rellen vond er veel geweld plaats tegen politieagenten, boa’s en andere hulpverleners. Om dit geweld te verminderen wil het kabinet dat de rechtbank geen taakstraf maar een gevangenisstraf oplegt voor geweldplegers tegen hulpverleners en handhavers.

Redacteur: Sophie van der Velden

Wet uitbreiding taakstrafverbod
Voor de duidelijkheid: volgens de ‘Wet taakstrafverbod’ geldt al een taakstrafverbod voor sommige misdrijven. Voor bijvoorbeeld onder andere zedendelicten staat een gevangenisstraf van zes jaar. Het taakstrafverbod waar nu over wordt gepraat is een uitbreiding van de wet die dus al bestaat. Inmiddels is de uitbreiding van het taakstrafverbod door de Tweede Kamer aangenomen.

Gevangenisstraf
De werking van het taakstrafverbod is duidelijk. Een burger pleegt geweld tegen een politieagent en wordt opgepakt. De geweldpleger krijgt geen taakstraf meer, maar krijgt direct een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. De hoop is dat door de het taakstrafverbod mensen eerder afgeschrikt worden en minder snel geweld gebruiken tegen handhavers en hulpverleners.

Tweede Kamer
Binnen de Tweede Kamer was er onenigheid of dit verbod wel gaat werken. De PVV, CDA, SGP en VVD zien de voordelen van het verbod in. Volgens hen zou een verbod de boodschap afgeven dat je van handhavers en hulpverleners af moet blijven. Aan de andere kant staan onder andere de SP, D66, GroenLinks en ChristenUnie. Zij vragen zich af of het taakstrafverbod wel echt genoeg effect gaat hebben. Daarnaast is hun standpunt dat er per situatie gekeken moet worden wat voor straf er nodig is.

Rechters en advocaten
Een taakstrafverbod zou voor rechters betekenen dat zij niet meer per situatie kunnen beslissen wat een gepaste straf is. Bo Maenen is strafrechtadvocaat en vraagt zich in een door haar geschreven column af in hoeverre rechters onafhankelijk kunnen zijn wanneer de politiek steeds meer invloed erop uit gaat oefenen. En ook Arjan Lubach gaf in de aflevering van 7 februari van Zondag met Lubach een stem aan de rechterlijke macht. In de uitzending laat Lubach een stukje van OP1 zien met onder andere Isabella Wijnberg, rechtbankverslaggever, als gast. Volgens haar heeft een taakstrafverbod geen zin: “Er is geen relschopper die in zijn frustratie en emotie gaat rellen of demonstreren, die denkt: twee weken geleden stond in De Telegraaf dat ik twee maanden celstraf kan krijgen. Laat ik toch maar niet gaan’. Zo werkt het gewoon niet.”

Ook Chris van Dam van het CDA schoof aan tijdens deze aflevering van de talkshow. Hij is voorstander van een taakstrafverbod. “Ondanks alle maatregelen die we hebben genomen, alle preventieve programma’s, alle voorlichtingsprogramma, alle programma’s om de ambulancemedewerkers te begeleiden, ondanks al die programma’s zie je dat het geweld tegen publieke personen blijft bestaan. We moeten een volgende stap nemen en helderheid geven”, vindt Van Dam.

De Wet uitbreiding taakstrafverbod is inmiddels dus aangenomen, maar dat betekent niet dat er een overeenstemming is gevonden in de effectiviteit van de wet. Wanneer de wet in werking gaat treden is nog onduidelijk. De Eerste Kamer zal de procedure op 23 februari gaan bespreken.

« Terug