Toenmalig minister van Jusitie Donner had Gerkens er vorig jaar al op gewezen: de door haar aangekaarte problemen spelen ook op andere gebieden zoals discriminatie en extremisme. Daarmee verwees hij naar de mogelijkheid dat onder de noemer van kinderpornobestrijding ingevoerde maatregelen ook voor andersoortige delicten kunnen worden ingezet. Professor Dommering haalde in dat kader een kopie van het uitgelekte regeerakkoord tevoorschijn, waarin het volgende staat te lezen:

 Wat nou precies een 'radicaliserende boodschap' is en wat niet, is al een interessante vraag te noemen, maar een dergelijke maatregel gaat een stap verder met het vatbaar maken van de provider voor vervolging indien er ongewenste informatie over diens netwerk gaat. Met andere woorden: de isp wordt verantwoordelijk voor de inhoud, en niet enkel voor het transport van informatie over het netwerk. KPN zegt daar niet op voorhand tegen te zijn, maar wijst erop dat het niet iets is dat zomaar voorgeschreven kan worden. Het lijkt inderdaad technisch allerminst een eenvoudige zaak, en impliceert in de meest extreme lezing van het voorstel dat teksten, bijvoorbeeld op fora, continu gescand moeten worden op de aanwezigheid van boodschappen die ongewenst worden geacht. Daar komt sowieso vrij hoogwaardige taalverwerkingstechnologie bij kijken, maar ook hier geldt natuurlijk dat informatie versleuteld kan worden doorgegeven, en het ligt wel heel erg voor de hand dat een beetje terrorist, of zelfs maar wannabe-terrorist, daar gebruik van zal maken. Zo werd bij het onderzoek naar de Hofstad-groep ontdekt dat er versleuteld werd gechat; voor verschillende im-programma's zijn daartoe gewoon plugins te downloaden.

Namens de ChristenUnie was Rogier Havelaar, voorzitter van jongerenclub Perspectief, van de partij. Hij haalde op uitnodiging van Van der Linden eerst herinneringen op aan zijn eigen ervaringen met de grote boze wereld van het internet: Havelaar deed aangifte tegen de website GeenStijl wegens belediging, wat gedaan werd in een - inmiddels verwijderde - reactie die onder een stuk over hem was geplaatst. Havelaar deed de aangifte omdat hij vond dat dat 'geen manier van discussiëren in een gezonde samenleving' is. Hij mocht daarop op de site zijn eigen kant van het verhaal uit de doeken doen, waar, de webstek in acht genomen, bijzonder positief op gereageerd werd.

 Havelaar, die als echte 'politicus-in-de-dop' zowaar bijna de functie van debatleider van Van der Linden overnam, is van mening dat internetabonnementen standaard gefilterd moeten worden op pornografie. Dat zou de abonnee dan met een druk op de knop weer ongedaan moeten kunnen maken, of sterker nog, er kan bij de abonnementsaanvraag een hokje worden aangekruist dat men geen filtering wenst. Het gaat, net als in het verhaal van Gerkens, om het opwerpen van een drempel, met het verschil dat de consument hier gemakkelijk overheen moet kunnen stappen.

De ChristenUnie-jongeren-voorman was in goed gezelschap van Emiel Hop, directeur van EO-filternet, dat ooit begon als aanbieder van 'schone' internetabo's, maar inmiddels alleen nog de filterfunctionaliteit verkoopt, die compatibel is met alle abonnementen. Wat Hop doet is het omgekeerde van wat Havelaar wil: de consument start met een gewone aansluiting met alle 'viezigheid' van dien, en kan ervoor kiezen dat door Filternet te laten 'opschonen'. Volgens Hop is dat ook nodig, zo stelt hij dat pornoverslaving een serieus probleem is dat gezinnen ontwricht, en dat zijn dienst het kan helpen voorkomen. Van de 600.000 EO-leden zouden echter maar 30.000 gebruikmaken van Filternet, waarmee de vraag zich opdringt of - als veel christenen het al niet nodig vinden - Havelaars voorstel van standaardfiltering voor iedereen, wel zinnig is. De verder niet zo spraakzame Michiel Leenaars, directeur Internet Society Nederland, had hier een uitgesproken mening over: zo'n filter is een goed voorbeeld van crippleware-functionaliteit.

Bron: Tweakers.Net, 8 februari 2007