PerspectieF bij “Democratie in Debat”.

DemocratieDebat2zaterdag 04 februari 2012 18:42

Op 1 februari mochten wij namens PerspectieF aanwezig zijn bij een debat over het thema: Wordt de rechterlijke macht gepolitiseerd? Er waren verschillende sprekers uitgenodigd: Coskun Cöruz(Tweede Kamerlid CDA), Jeroen Recourt(Tweede Kamerlid PVDA), Lilian Helder(Tweede Kamerlid PVV), Marcel Haenen (journalist NRC), Marc Hertogh (hoogleraar Rechtssociologie) en Reinier van Zutphen(rechter en voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak). Hierbij een verslag.

Dit debat ging vooral over de vraag of de politiek zich mag bemoeien met de rechtelijke macht, maar ook over de vraag of dit erg is. Eerst was de vraag of de procedure rondom de vertrouwelijke Kamercommissie die voorstellen doet voor de kandidaten van de Hoge Raad wel goed geregeld was. Op dit moment is het zo geregeld dat op een vertrouwelijke manier in een geheime Kamercommissie wordt gediscussieerd over een kandidaat. Het doel hiervan is dat kandidaten worden beschermd voor de publiciteit. We merken alleen dat dit niet helemaal meer zo werkt. Zo hebben we dat onder andere gemerkt bij de discussies rond de aanstelling van enkele leden, bijvoorbeeld Ybo Buruma van de Hoge Raad. Sommige sprekers pleitten voor meer openheid aan de kant van de procedure van benoemingen van Hoge raad, andere sprekers pleitten juist voor vertrouwelijkheid om kandidaten te beschermen.  De sprekers waren het met elkaar eens dat kwaliteit voorop staat, Ybo Buruma zat in de zaal en reageerde door te zeggen: “Links versus rechts mag de kwaliteit niet overtroeven.” Hierop reageerde Lilian Helder (PVV): “Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er meer links georiënteerde rechters zijn.”

Iets anders dat uit het debat kwam is dat de politici met elkaar eens waren dat ze snel bij elkaar moeten gaan zitten om over deze procedure met elkaar over te praten. Reinier van Zutphen deed daarbij de oproep om ook de rechter hierbij te betrekken omdat het toch om hun vakgebied gaat. Ook Marc Hertogh deed een duit in de zak door te zeggen dat er geluisterd moet worden naar de mensen op straat omdat er anders een soort vervreemding kan komen tussen de rechters en de burgers.

Een ander discussiepunt was of het wel democratisch is om de politiek mee te laten beslissen over zaken die vooral rechters betroffen zoals de minimumstraffen. Bij deze discussie lieten vooral de politici zich van een behoudende kant zien door zich te verschuilen achter de nu geldende procedure of de grondwet. “Zo gaat het nou eenmaal.” Terwijl juist Reinier van Zutphen de politici uitdaagde om in discussie te gaan door argumenten te vormen en feiten op tafel te leggen.  Hierdoor werd het een boeiender discussie over wat oplossingen zouden kunnen zijn om hier mee om te gaan.

 Een vrij vertaalde quote gaf heel goed weer dat dit debat nog op vervolg wacht. Coskun Coruz: “Wrijving tussen rechterlijke macht en politiek is juist goed, we hebben het lang niet gehad, maar laat maar komen die discussie.”


 Frank Wilschut, lid werkgroep Democratie, Bestuur & Burgerschap

Matthijs de Snoo, voorzitter werkgroep Democratie, Bestuur en Burgerschap.

 

Wil je meedoen met de werkgroep of meer informatie, mail dan naar Matthijs via dbb@perspectief.nu.


 Dit is een van de vele debatten die vallen onder Democratie in Debat. Democratie in Debat is een initiatief van Pro Demos (Huis voor democratie en rechtsstaat), het Montesquieu Instituut en Nieuwspoort. Vanaf nu zal elke maand een dergelijk debat plaatsvinden in Nieuwspoort. In deze debatten zal het vooral gaan over de democratie, rechtstaat, trias politica en ga zo maar door.

 

« Terug

Reacties op 'PerspectieF bij “Democratie in Debat”.'

Geen berichten gevonden

Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.

Archief > 2012

december

november

oktober

september

augustus

juli

juni

mei

april

maart

februari

januari