Juist christelijke partijen en organisaties onderschrijven kernwaarden

eumaandag 01 oktober 2012 20:05

In een interview met het Reformatorisch Dagblad betoogt Europarlementariër Sophie In ’t Veld dat religieuze groeperingen Brussel domineren, en dat hierdoor de niet-confessionelen ondergesneeuwd dreigen te raken. Ze noemt hierbij als oorzaak de toegang tot financiële middelen waarover religieuze groeperingen beschikken, en geeft hierbij aan dat zij vindt dat christelijke politieke partijen geen recht hebben op subsidie vanuit de EU omdat zij de Europese kernwaarden niet onderschrijven.

De kernwaarden luiden: “Human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and the respect for human rights” Deze kernwaarden staan beschreven  op de eerste bladzijde van het Verdrag van Lissabon.  Het christendom en haar religieuze organisaties onderschrijven deze kernwaarden niet alleen, ze zijn er de grondleggers van. Juist in het christendom is elk mens gelijk. Omdat zij naar het beeld van God gemaakt zijn, is elk mens even waardevol. Menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtstaat en mensenrechten komen daar allemaal uit voort. Robert Schuman, een van de grondleggers van de Europese Unie en overtuigd christen, maakte zich sterk voor de Straatsburgse Conventie Mensenrechten en Fundamentele Menselijke  Vrijheden waar al deze waarden ook in opgenomen zijn. De grondleggers van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal waren bevlogen christen-democraten die niet alleen een handelsunie, maar ook een waardengemeenschap wilden creëren. In ’t Veld maakt zich sterk voor de kernwaarden, maar verwijst degenen die ze gegrondvest hebben naar de achterste rij.

Duidelijk is dat In ’t Veld een andere definitie hanteert van de kernwaarden dan confessionele partijen en groepen. Menselijke waardigheid bijvoorbeeld, gaat voor haar alleen om homorechten lijkt het wel, terwijl christelijke groeperingen niet alleen willen opkomen voor gelijkheid van homo’s en lesbiennes, maar ook voor ongeboren levens. Echter lijkt het erop dat de definitie van In ’t Veld de enige juiste definitie behoort te zijn in het Europese landschap.
In een democratie horen deze verschillende definities naast elkaar te kunnen bestaan en de D66 zou toch juist op de barricades moeten staan voor het waardenpluralisme waar de EU rijk aan is.

Waar Sophie in ’t Veld een goed punt maakt in haar interview, is de sluier die ligt over waar het geld bij lobby-groepen vandaan komt. Dit geldt echter niet alleen voor christelijke lobby’s, maar ook voor lobby’s uit het bankwezen, voor lobby’s voor genetisch gemodificeerde organismen, voor lobby’s voor de olie-industrie, maar ook voor lobby’s die opkomen voor homorechten. Het lobbyregister moet daarom worden verplicht voor alle organisaties die geld ontvangen voor hun lobby/advocacy-activiteiten, en bovendien dienen er richtlijnen te komen voor transparantie in de financiën van al deze organisaties. Dat Sophie in ’t Veld alleen de religieuze lobby noemt lijkt er bijna op, ook al ontkent ze het in het interview, dat ze een vendetta voert tegen de christelijke politiek.

Janine Bontenbal
Internationaal Secretaris
internationaal@perspectief.nu

« Terug

Reacties op 'Juist christelijke partijen en organisaties onderschrijven kernwaarden'

Geen berichten gevonden

Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.

Archief > 2012

december

november

oktober

september

augustus

juli

juni

mei

april

maart

februari

januari